La Audiencia "internacional"

:001_tt1:En eso se está tratando de convertir la Audiencia Nacional por algunos Jueces Centrales e Instruccion.Comenzó el Sr. Garzón cuando trató de conseguir la extradición desde Inglaterra del ex-Presidente chileno Pinochet, designio fracasado puesto que fué regresado a su Pais,donde se le juzgó.Hoy le siguen los Jueces Andreu y Pedraz,al propio tiempo que el mismo Garzón, en relacion con supuestos delitos cometidos por autoridades y funcionarios militares israelies en la franja de Gaza o de los tambien supuestos delitos cometidos por militares norteamericanos en la base de Guantánamo, convertida en prision de terroristas.Pero es que en todos los casos se olvidan preceptos de nuestras Leyes que consagran el principio de "territorialidad" de la Ley Penal.-
Asi los arts.1 y 23 de la Ley Organica del Poder Judicial en cuanto se refiere a la competencia de los Juzgados y Tribunales españoles circunscribiéndola al "territorio" español, buques y aeronaves españoles, y, en cuanto al extranjero, a " hechos previstos en las leyes españolas como delitos aunque hayan sido cometidos en el extrajero" en casos de "terrorismo , pitateria y aprovechamiento ilicito de aeronaves".De aquí que , en el reciente caso de pirateria, se olvida lo expresamente consignado en el art.23.1 de la mencionada Ley Organica del Poder Judicial cuando, despues de extender la competencia a los delitos cometidos en buques o aeronaves españoles, habla de " sin perjuicio de lo previsto en los tratados internacionales en los que España sea parte".No habla de "canje de notas", pero analógicamente han de asimilarse con los "tratados " y, consiguentemente,no cabe duda de que deberia haberse puesto a los presos en el" Marques de la Ensenada" a disposicion de las autoridades de Kenia, dejandolos en libertad en cuanto al procedimiento penal español.

:001_tt1:Esta mañana ha sido entrevistado por Juan Ramon Lucas en radio Nacionalel Presidente de la Audiencia Nacional Juan de Juanes.Y se le ha preguntado,como no, por la "internacionalización" de la justicia española. Ha contestado que,si se le preguntaba por la llamada "justicia universal" debia contestar que era partidario de esa justicia porque la consideraba una "conquista de la humanidad", porque no habia razon alguna para dejar de perseguir en cualquier pais del mundo los delios de genocidio,cualquiera que fuese el lugar en que se hubiesen cometido. Pero, puntualizó,que habia que hacer matizacionesa ese principio.-Y eran dos los requisitos:que "no hubiesen sido perseguidos en el lugar en que se cometieron" y el "respeto al principio de no injerencia en asuntos ajenos", porque, en todo caso no se podia convertir a la Audiencia Nacional en un" Gendarme universal".......

Este Presidente era Magistrado del Tribunal Supremo, en su Sala 5ª,y en su dia,perteneció a Jueces para la Democracia,la asociacion llamada progresista dentro de las que existen en la Carrera Judicial.Pues yo creo que hay que respetar los Tratados Internacionales en que Españahaya sido parte...y de esta forma se evitarian muchos de los problemas y complejidades que derivan de la pretendida internacionalizacion de la Justicia española quebrantandoel principio de la "territorialidad" de la Ley penal.