Evolución del lenguaje.

Los 'literalistas bíblicos' se han quedado en la torre de Babel.


El ser humano tiene la capacidad de articular sonidos discretos porque su laringe está ubicada más abajo que la de los demás mamíferos.

Estudios realizados en la Sierra de Altapuerca (España) evidencian que 'Homo antecessor', hace unos ochocientos mil años (800.000), ya tenía la capacidad para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado para ser considerado simbólico.............Por parte del 'Homo habilis', hace unos dos millones de años (2.000.000), fabricante de toscos utensilios, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos. (En aquella época los ladrillos para levantar la torre de Babel estaban, y por muchos centenares de milenios de años, aún en el 'limbo').

'Evolución del lenguaje'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Evoluc...n_del_lenguaje

Cita:

---

Iniciado por gabin

Los 'literalistas bíblicos' se han quedado en la torre de Babel.


El ser humano tiene la capacidad de articular sonidos discretos porque su laringe está ubicada más abajo que la de los demás mamíferos.

Estudios realizados en la Sierra de Altapuerca (España) evidencian que 'Homo antecessor', hace unos ochocientos mil años (800.000), ya tenía la capacidad para emitir un lenguaje oral lo suficientemente articulado para ser considerado simbólico.............Por parte del 'Homo habilis', hace unos dos millones de años (2.000.000), fabricante de toscos utensilios, sugiere que en éstos ya existía un lenguaje oral articulado muy rudimentario pero lo suficientemente eficaz como para transmitir la suficiente información o enseñanza para la confección de los toscos artefactos. (En aquella época los ladrillos para levantar la torre de Babel estaban, y por muchos centenares de milenios de años, aún en el 'limbo').

'Evolución del lenguaje'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Evoluc...n_del_lenguaje

---

:thumbup1: Muy interesante, extraigo del artículo esta parte:

Cita:

---

Ahora bien, el lenguaje simbólico por excelencia es el basado en los significantes acústicos, y para que una especie tenga la capacidad de articular sonidos discretos, se requieren más innovaciones morfológicas, algunas de ellas muy probablemente anteriores al desarrollo de un cerebro lo suficientemente complejo como para pensar de modo simbólico.

---

Esto me lleva a pensar que como especie humana llevamos de manera primaria todo lo relativo a las capacidades emocionales y no así las racionales, puesto que las condiciones para el desarrollo del pensamiento racional se dieron muchísimo después (hace relativamente poco en esa larga línea evolutiva). Eso explica los motivos por los cuales las afecciones de origen emocional, relacionadas con el sistema nervioso central, son las más extendidas en un mundo que exige un poder de adaptación cada vez más veloz de lo que podemos asimilar.

Lo mismo ocurre con los déficit derivados de la capacidad intelectual y cognitiva. Hoy los tiempos para la adaptación (emocional y racional) son acelerados e inauguran nuevos síntomas (el tan extendido estrés es el mayor) y nuevas estrategias mentales, lo cual sin duda llevará a una evolución del lenguaje que con el diario de hoy parece involucionar (ya no hay tiempo para razonar, el desarrollo discursivo es pobre, la capacidad de atención es corta, la adquisición de un lenguaje más nutrido no es necesaria). El universo simbólico se acota.

Sin embargo, (esta aparente involución) no es algo de lo cual esté totalmente convencida, lo dejo abierto a la reflexión.

. Aprendí ya adulta un idioma nuevo y con escritura invertida. El proceso fue gradual y sigue en el día a día, pero a los pocos minutos que inicio un diálogo me dicen "argentina, no?", y muero de rabia porque me gustaría poder hablar sin acento.

Con esta experiencia personal (que fue y es intelectual y emocional a la vez) comprendo mejor todo conocimiento previo que tenía sobre el lenguaje humano.

En respuesta al post de Sister sobre si hay involución opino que no; por el contrario, hay una gran evolución en las formas de comunicación del ser humano con el medio que lo rodea.
.