Iniciado por
nachitus
Primero, para que una empresa digitalize sus imagenes deberia tener por lo menos monitores espcializados para poder ver con claridad o lo mas cerca a exactitid y hacer un diagnostico certero , al hablar de monitores o pantallas tiene que ser de grado medico, osea, monitores que cuestan un huevo de dinero y que por supuesto las clinicas no las tienen. usan pantallas simples de computadoras para hacer sus diagnosticos.
acreca de la imagen una resonancia sacro lumbar(para los dolores de espalda) , para apreciar correctamente, no se puede correctamente en una monitor simple, y es mas en un monitor de grado medico , no es lo mismo que una placa visto en su negatoscopio.
Tambien que pasa si el medico tratante me saco las imagenes del sacro lumbar, y como me esta tratando solo el las vio por el PACS; pero como no me da ningun resultado su tratamiento, porque pasa el tiempo y yo sigo adolorido, en tonces decido tener una segunda opinion de ese problema con algun medico amigo y/o otro especialiste, entonces este me va a pedir las imagenes, y que hago ,yo? se las pido a la clinica, y estos me van a decir que hay que pagar nuevamente para que me den unas copias de mis imgenes que ya habia pagado en la primera vez.
esa es la pequeña sorpresa que viene con este tema del ahorro de las placas.
A eso me refiero porque, hace 10 años atras por ejemplo todod mundo que entraba a clinica y/o hospital salia con su placa bajo el brazo
y porque ahora no puede seguir lo mismo, es que la salud es un buen negocio para los grandes inversionistas , que solo ven la manera de ganar mas ofreciendo menos, todo esto en perjuicio de las personas que por necesidad nos encontramos obligados a sucumbir en estas malas practicas. esa es el fondo de mi consulta .
