Militar ≠ Espiritualidad

Hola, vengo a proponer un intercambio sobre este tema del militarismo. O sea, hablo de los militares en el plano estatal, lo cual los coloca en una institución y por ende dentro de una rígida sistematización. No hablo de los soldados de Aquiles, o de un caballero con armadura; son otras configuraciones que habilitan otras conexiones culturales.

Quería conocer sus opiniones, pues sabemos que existen militares religiosos, y a mi parecer esa religiosidad es la que los mantiene funcionales., pero estarían usando la fé para alimentar una forma de vida servil inclinada a complacer intereses corporativos y bancarios aunque les vendan la narrativa patriótica y esas cosas, sabemos que ellos pelean las batallas de las multinacionales y demás.

Más eso no es en primera instancia mi pregunta a traer hoy, sino que en principio conocer qué opiniones tienen respecto a los militares en sus funciones militares, muchos de ellos se dicen creyentes pero, sus actividades me suenan más a volverse cuerpos dóciles al estilo máquinas obedientes de las ocurrencias del poderoso de turno. Por lo que resuena a muy falso todo lo "religioso" que pretenden anexarse. Ellos son entrenados para matar, no olvidemos eso.
Así que esa sería mi cuestión a traer, y la segunda es la que dije primero, la cual también queda abierta a ser opinada por quien lo desee.

Por ahora tengo la impresión de que seré espectador, pero puede llegar a volverse un post super corto, o super largo dependiendo las reflexiones que sostengan al respecto. Me parece a mí interesante conocer sus puntos; además no es algo en lo que todavía haya yo pensado mucho y lo traigo así desprolijo a ver qué hay por aquí a señalar.

Saluú!

Bueno, miralo de esta manera
si todos pensaramos asi, que ir a la guerra
es malo, entonces latinoamerica aun seria
una larga fila de colonias europeas...

Mormonologo....
Parece ser que no me entendiste. Hablo de militares y no de abandonar el combate. Léeme de nuevo.
Además es bien sabido que un ejército de personas es más difícil de vencer que un ejército de militares.
(Ejército zapatista de liberación, por ejemplo) Ya conocerás cómo funcionaban los soldados en Vietnam por ejemplo, difíciles de leer pues no estaban en esa época como hoy por ejemplo, sistematizados como los soldados en un plano estatal, o sea, funcionando como institución.
Y hay más ejemplos en la historia. Me parece que quieres desviarte, ¿o sólo es impresión mía?
Ha no ser que te interese resaltar algún aspecto en particular, ¿por qué no cuentas cuál? Digo, para entenderte el comentario.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Mormonologo

Bueno, miralo de esta manera
si todos pensaramos asi, que ir a la guerra
es malo, entonces latinoamerica aun seria
una larga fila de colonias europeas...

---

¿Consideras al ejército de Artigas un ejército de soldados entrenados a nivel institucional, y que funcionan a la par de moldes estatales? Yo no.
Por nombrar otro ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por Mormonologo

si todos pensaramos asi, que ir a la guerra
es malo, entonces latinoamerica aun seria una larga fila de colonias europeas...

---

Quizas si, quizas no. El dominio colonial no fue mas que una forma de dominio sustituida por otras.

Los que fueron a las guerras independentistas, ¿realmente se beneficiaron?

Si a los gibraltareños se vieran en la disyuntiva de ir a la guerra para no depender de Inglaterra, ¿lo harian?


Y si USA en lugar de Groenlandia quisiera anexionarse Mexico, ¿irian a la guerra voluntariamente los mexicanos para evitarlo?

...
Cierto burro pacía
En la fresca y hermosa pradería
Con tanta paz como si aquella tierra
No fuese entonces teatro de la guerra.
Su dueño, que con miedo lo guardaba,
De centinela en la ribera estaba.
Divisa al enemigo en la llanura,
Baja, y al buen borrico le conjura
Que huya precipitado.

El asno, muy sesudo y reposado,
Empieza a andar a paso perezoso.
Impaciente su dueño y temeroso
Con el marcial ruido
De bélicas trompetas al oído,
Le exhorta con fervor a la carrera.
«¡Yo correr! dijo el Asno, bueno fuera;
Que llegue en hora buena Marte fiero;
Me rindo, y él me lleva prisionero.
¿Servir aquí o allí no es todo uno?
¿Me pondrán dos albardas? No, ninguno.
Pues nada pierdo, nada me acobarda;
Siempre seré un esclavo con albarda.»

Cita:

---

Iniciado por Augusto14

Quizas si, quizas no. El dominio colonial no fue mas que una forma de dominio sustituida por otras.

Los que fueron a las guerras independentistas, ¿realmente se beneficiaron?

Si a los gibraltareños se vieran en la disyuntiva de ir a la guerra para no depender de Inglaterra, ¿lo harian?


Y si USA en lugar de Groenlandia quisiera anexionarse Mexico, ¿irian a la guerra voluntariamente los mexicanos para evitarlo?

...
Cierto burro pacía
En la fresca y hermosa pradería
Con tanta paz como si aquella tierra
No fuese entonces teatro de la guerra.
Su dueño, que con miedo lo guardaba,
De centinela en la ribera estaba.
Divisa al enemigo en la llanura,
Baja, y al buen borrico le conjura
Que huya precipitado.

El asno, muy sesudo y reposado,
Empieza a andar a paso perezoso.
Impaciente su dueño y temeroso
Con el marcial ruido
De bélicas trompetas al oído,
Le exhorta con fervor a la carrera.
«¡Yo correr! dijo el Asno, bueno fuera;
Que llegue en hora buena Marte fiero;
Me rindo, y él me lleva prisionero.
¿Servir aquí o allí no es todo uno?
¿Me pondrán dos albardas? No, ninguno.
Pues nada pierdo, nada me acobarda;
Siempre seré un esclavo con albarda.»

---

Interesante poema
Siempre somos y seremos esclavos de alguien

¿Qué textos bíblicos han tenido que ver con la actitud
de los cristianos
para con la autoridad
de los gobiernos seglares?

Rom. 13:1, 5-7: “Toda alma esté en sujeción a las
autoridades superiores [dirigentes gubernamentales],
porque no hay autoridad a no ser por Dios
Hay por lo tanto razón apremiante
para que ustedes estén en sujeción,
no solo por causa de esa ira,
sino también por causa de la conciencia de ustedes.
Rindan a todos lo que les es debido,
al que pide impuesto, el impuesto;
al que pide tributo, el tributo;
al que pide temor, dicho temor;
al que pide honra, dicha honra.”

-Ningún gobierno podría existir
sin el permiso de Dios.
Prescindiendo de la conducta de funcionarios individuales,
los cristianos verdaderos
les han mostrado respeto debido al cargo que ocupan.
Por ejemplo, sin importar el uso que han dado
los gobiernos al dinero recaudado en impuestos,
los adoradores de Jehová han pagado honradamente
sus impuestos a cambio de los servicios
de los cuales toda persona pudiera beneficiarse.

Mar. 12:17: “Jesús entonces dijo:
‘Paguen de vuelta a César las cosas de César,
pero a Dios las cosas de Dios.’”

Por eso los cristianos siempre
han reconocido que no solo tienen que
‘pagar de vuelta’ dinero en la forma de impuestos
al gobierno seglar, sino también cumplir con las
obligaciones superiores que tienen para con Dios.

Hech. 5:28,*29: “[Un portavoz del tribunal supremo judío] dijo:
‘Les ordenamos positivamente [a los apóstoles]
que no siguieran enseñando sobre la base de este nombre
[el de Jesucristo], y sin embargo,
¡miren! han llenado a Jerusalén con su enseñanza,
y están determinados a traer la sangre de este
hombre sobre nosotros.’
En respuesta Pedro y los otros apóstoles dijeron:
‘Tenemos que obedecer a Dios como gobernante
más bien que a los hombres.’”

Cuando ha habido un conflicto directo
entre los mandatos de gobernantes humanos
y los requisitos de Dios,
los cristianos verdaderos
han imitado el ejemplo de los apóstoles
y han obedecido a Dios en primer lugar.

Cita:

---

Iniciado por Augusto14

Y si USA en lugar de Groenlandia quisiera anexionarse Mexico, ¿irian a la guerra voluntariamente los mexicanos para evitarlo?

---

Siempre les quedaría lo que hizo Peter Stuyvesant, alias 'wooden leg' (pata de palo). La perdió al ser herido cuando atacó la caribeña isla 'española' de San Martín en 1644.

En resumen. 'Wooden leg', gobernaba la colonia holandesa de 'Nueva Ámsterdam'. En 1664, cuatro barcos ingleses fueron a tomarla solicitándole la rendición con la promesa de respetar la vida, los bienes y la libertad a todos aquellos que se sometieran a la voluntad del rey inglés y, sin ofrecer resistencia, los holandeses se rindieron.

__________________________________________________ ____________
__________________________________________________ ____________

'New York', así la bautizaron los nuevos colonos ingleses en honor del duque de York, hermano del rey Carlos II de Inglaterra.
De la ocupación holandesa quedan hoy un cierto número de nombres de lugares neoyorquinos, tales como, Brooklyn, Harlem, Coney Island,......

Hay en la actualidad 564 Naciones indígenas norteamericanas que vivían originalmente en lo que hoy son los Estados Unidos de América.
('Wiki').

'Tribus de indios americanos (sólo Estados Unidos)'. (Cuando termina el resumen de cada tribu, sigue más información de ésta clicando en 'Ver más').
https://listas.20minutos.es/lista/tr...unidos-372047/

Cita:

---

Iniciado por Mormonologo

Interesante poema
Siempre somos y seremos esclavos de alguien

---

... o de algo.

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg