¿Es usted existencialista y no lo sabe?

El existencialismo trata de darle un significado a tu propia vida pero basado en tus propias ideas, tus experiencias y las expectativas que tienes sobre ti mismo mismo.

Hay varias corrientes del existencialismo, la más conocida es la de Jean Paul Sartre, pero al fin y al cabo no todos los existencialistas piensan idéntico.

También una persona religiosa podría ser existencialista (ver posteo más adelante); no solo los agnósticos y los ateos.

Para mí, el existencialismo es la única manera de darle autenticad y sabor a la vida.

Los existencialistas comparten las siguientes ideas:
La busqueda de la riqueza y la busca del placer no hacen buena a la vida.
Las creencias y tradiciones sociales no deberían de controlar al individuo.
Aceptar lo que es, no es suficiente en la vida.
No están de acuerdo con la mentalidad de "¡No soy responsable!"

En el próximo posteo veremos la historia del existencialismo y luego que si existen los existencialistas religiosos.

Como siempre, este tipo de hilo lo hace leer a uno un poco, por lo menos eso espero que hagamos para elevar el nivel de discusion, reflexionar y luego resumir aquí. No soy ningún experto en el existencialismo pero eso no quiere decir que no podamos tratar de entenderlo, y armar una discusión sobre el tema para aclarar más las cosas. Tengo el presentimiento que muchas personas practican la filosofía existencialista sin saberlo.

Había un tema sobre el existencialismo ya. Voy a buscarlo y talvez ése pueda enriquecer éste. Pero no lo haré porque ya mismo voy a tratar de, finalmente, conciliar el sueño.

Igual y no me fui a dormir.

Encontré el tema, se llama "simplemente Sartre". Espero puedas echarle un ojo y ojalá que los que por ahí un día posteamos, nos demos la vuelta por este nuevo hilo dedicado en exclusiva al existencialismo y no sólo a Sartre.

http://www.elforo.com/showthread.php?t=34537

Saludos.

Hola,
la respuesta es SI; absolutamente sì.

Es mucho lo que se puede hablar del existencialismo como filosofìa individual.

Respecto a esas ideas que has propuesto, "La bùsqueda de la riqueza y la busca del placer no hacen buena a la vida" es algo que repito siempre con la gente que està alrededor y aquì en el foro hasta el punto de proponer que el dinero deberà desaparecer y cambiar el modo de organizar la sociedad.

"Las creencias y tradiciones sociales no deberían de controlar al individuo" siendo agnòstico no puedo decir otra cosa que es y debe ser asì. Llegar al extremo de que haya seres humanos que condicionan sus vidas a las creencias es improponible para mì, aunque la realidad me demuestra que son muchos los que no pueden por sì solos.

"Aceptar lo que es, no es suficiente en la vida." Vivo en el cambio, por el cambio y del cambio. Una vida satisfecha con lo que es representa para mì el sufrimiento.

"No están de acuerdo con la mentalidad de "¡No soy responsable!". Hay que distinguir la responsabilidad individual de la social. Individualmente debo hacerme responsable de todos y cada uno de mis actos; socialmente es otra cosa y no me importa màs de tanto; pueden hacerme responsable legalmente o moralmente pero no nace de mis razonamientos.

Pretender un ser humano clonado mentalmente como lo proponen las religiones cristianas es algo disgustoso para la dignidad y la excelsitud humana. Es un golpe bajo. Es muy difìcil pensar que un cristiano pueda aceptar el existencialismo dado que las doctrinas no permiten compartir las ideas que has elencado.

Acepto la necesidad social de las religiones pero no que un cristiano se tilde de existencialista.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Hola,
la respuesta es SI; absolutamente sì.

Es mucho lo que se puede hablar del existencialismo como filosofìa individual.

Respecto a esas ideas que has propuesto, "La bùsqueda de la riqueza y la busca del placer no hacen buena a la vida" es algo que repito siempre con la gente que està alrededor y aquì en el foro hasta el punto de proponer que el dinero deberà desaparecer y cambiar el modo de organizar la sociedad.

"Las creencias y tradiciones sociales no deberían de controlar al individuo" siendo agnòstico no puedo decir otra cosa que es y debe ser asì. Llegar al extremo de que haya seres humanos que condicionan sus vidas a las creencias es improponible para mì, aunque la realidad me demuestra que son muchos los que no pueden por sì solos.

"Aceptar lo que es, no es suficiente en la vida." Vivo en el cambio, por el cambio y del cambio. Una vida satisfecha con lo que es representa para mì el sufrimiento.

"No están de acuerdo con la mentalidad de "¡No soy responsable!". Hay que distinguir la responsabilidad individual de la social. Individualmente debo hacerme responsable de todos y cada uno de mis actos; socialmente es otra cosa y no me importa màs de tanto; pueden hacerme responsable legalmente o moralmente pero no nace de mis razonamientos.

Pretender un ser humano clonado mentalmente como lo proponen las religiones cristianas es algo disgustoso para la dignidad y la excelsitud humana. Es un golpe bajo. Es muy difìcil pensar que un cristiano pueda aceptar el existencialismo dado que las doctrinas no permiten compartir las ideas que has elencado.

Acepto la necesidad social de las religiones pero no que un cristiano se tilde de existencialista.

Saludos.

---

Gracias Socorp por esa contribucion al tema tan claramente explicada; musica para los ojos. Pero, ya veras en el proximo posteo como si hay religiosos existencialistas. Los hay por que ahi estan.Por lo increible y contradictorio que nos parezca tal cosa.

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

Igual y no me fui a dormir.

Encontré el tema, se llama "simplemente Sartre". Espero puedas echarle un ojo y ojalá que los que por ahí un día posteamos, nos demos la vuelta por este nuevo hilo dedicado en exclusiva al existencialismo y no sólo a Sartre.

http://www.elforo.com/showthread.php?t=34537

Saludos.

---

Gracias Nietzscheano por esa referencia al previo hilo sobre Sartre, lo leere con calma por la tarde. Luego hablaremos. Bye,

Hola,
no puedo yo ser un existencialista como los del siglo XX y menos aun como los iniciadores de este movimento filosofico.

Ellos pasaron dos guerras desastrosas. El hombre ha tenido que ver un espectáculo deprimente casi sin poder hacer nada; la destrucción física, la inflación en todos los países de Europa, de jóvenes vidas truncadas, graves crisis familiares y heridas profundas de la conciencia individual.

Las guerras deberían haber resuelto teóricamente todos los problemas sociales, políticos y económicos pero finalizaron dejando un hombre amargado que hoy, sentado en la comodidad de mi casa enfrente del computador, no puedo mìnimamente imaginar ni, mucho menos, igualar. Ese existencialismo de nuestros padres era experimentado y sufrido; el de hoy es una simple especulación.

El existencialismo en sì es una época de crisis de la cual se deben hallar los motivos y las soluciones; como la palabra “crisis” significa, se deben tomar decisiones y cambiar para poder seguir adelante. Hoy, lo único que nos darà un motivo para el existencialismo es esta crisis económica, que nace ahora para este siglo, y decidir de resolverla sin guerras, muertes ni arrolladoras monstruosidades que solo el hombre logra imaginar.

<<Despu&#233;s de la Gran Guerra tuvo que enfrentarse con una realidad que trajo consigo fuertes tensiones sociales, miedos oscuros para un futuro incierto y una grave crisis de valores morales. En este escenario casi apocal&#237;ptico nace un nuevo movimiento filos&#243;fico, el existencialismo, que quiere cuestionar el significado de la existencia humana, y proponer nuevas soluciones que restablezcan la confianza en el hombre mismo y la dignidad que miserablemente naufrag&#242; en ese per&#237;odo mencionado de la Gran Guerra.>> http://www.lucadia.it/Lezioni&#37;20di%2...enzialismo.htm

Por eso opino que el existencialismo de hoy es m&#224;s te&#243;rico y una doctrina como la cristiana no permite ejercer. Solamente con el libre albedr&#236;o no se logra.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

Los existencialistas comparten las siguientes ideas:
La busqueda de la riqueza y la busca del placer no hacen buena a la vida.
Las creencias y tradiciones sociales no deberían de controlar al individuo.
Aceptar lo que es, no es suficiente en la vida.
No están de acuerdo con la mentalidad de "¡No soy responsable!"...


...Tengo el presentimiento que muchas personas practican la filosofía existencialista sin saberlo.

---

iRecién descubrí que soy existencialista y no lo sabía! :w00t:

Acabo de descubrir que soy recontraexistencialista (=muy existencialista, en Argentina)
porque no acepto lo que es, ya que no me resulta suficiente para diseñar y construir mi
vida como yo la quiero.

En la lápida de mi tumba, cuando muera, deseo que graben A mi manera

La corriente existencialista del siglo pasado, basada en unos tiempos muy sufridos, como dijo Socorp; por supuesto que nunca sera semejante al que pudiera existir hoy en dia sobre todo en los primeros mundos que son politicamente correctos.La belleza del existencialismo, es presisamente su adaptabilidad.

Si bien es cierto que las grandes guerras y las injusticias sociales fueron mas serias en el siglo pasado, y que habia mas necesidad para el pensamiento existencialista, tambien seria apropiado señalar, que el individuo moderno no deja de estar sometido a grandes presiones extremas. Son nuevas presiones, no la guerra, no la miseria, pero, ¿que me dicen del consumerismo? Les parece eso poco? Cuanta gente no se mata trabajando y descuidan sus vidas familiares solo para complacer los deseos superfluos de un consumerismo desenfrenado dictado por una sociedad moderna? Me parece que el existencialismo todavia una razon d'etre, aunque debo de admitir que ya no esta en boga, y que poco se sabe sobre su verdadero significado.