Pirámides y método científico por José Alvarez López

PIRÁMIDES Y MÉTODO CIENTÍFICO
...................................

por José Alvarez López


Básicamente los comienzos de un planteo científico carecen de sentido práctico, y no tienen ninguna finalidad que no sea el puro filosofar. Esta característica del método científico viene de lejos, y ya en los comienzos de su aplicación en la Historia que conocemos (en la Alejandría del siglo III a. C.) se suscitó la anécdota de Ptolomeo, quien tomaba lecciones de matemáticas de Euclides. Después de varias clases con “axiomas”, “postulados”, etc., cansado ya de tanto divagar, Ptolomeo le dijo a Euclides:

—“¿No hay un camino más corto para llegar al conocimiento de la Geometría?”

A lo cual le respondió el inmortal matemático:

—“Majestad... en Geometría no hay un camino especial para reyes”.

Así pues, el camino más largo entre dos puntos es el camino científico. Pero la paradoja surge de que después de tantas idas y venidas aparentemente fútiles, se logra una herramienta para pensar sumamente poderosa, tan poderosa que en este momento lleva a los hombres al espacio y hasta el planeta Tierra corre el peligro de desaparecer, tragado por este omnipotente “Moloch” creado a fuerza de vacilaciones y circunloquios.

Pero la aplicación del método científico no es una cosa fácil. Nunca, por más experiencia que tenga el científico, está seguro de que procede con corrección en las etapas de cualquier investigación. Unas veces se peca por exceso de ortodoxia, exceso de escepticismo, de duda; otras, al contrario, el error consiste en demasiada confianza, en el excesivo crédito prestado a una teoría.

El que esto escribe demoró veinte años en prestar atención a las famosas “Profecías de la Gran Pirámide”, pensando que se trataba de puras elucubraciones mitológicas sin ningún fundamento real. Cuando descubrí que la Velocidad de la Luz —en metros absolutos— era el número 286.1 y que este número en medidas de “pulgadas piramidales” se encontraba por todas partes en la Gran Pirámide, pude ver que las supuestas “elucubraciones” del ingeniero Davidson, publicadas hacia 1905 sobre dichas profecías, tenían una absoluta base científica, a despecho de que para nuestra ciencia “la profecía no existe”.


...........00000..........

Hola,
Es ingenuo hacer un parangon entre metodo cientifico y profecias. En este caso, se argumentan cosas cientificas al inicio para darle importancia o autoridad a una cosa sin sentido y sin ningun valor cientifico al final. Es pura charlataneria para vender libros…..pulgadas piramidales!!!!...adonde hemos llegado!!!! :sad:

Muy diferente es una prediccion como las de Carl Sagan u otros divulgadores cientificos. Una profecia es una declaración que preve' el futuro en general. Sin embargo, existe una diferencia importante entre una profecia y una predicción: la predicción se basa en un proceso empírico y lógico; la profecía, en cambio, no está vinculada a los hechos y a razonamientos, sino a la supuesta clarividencia de quien la dice (poco serio). :thumbdown:

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Hola,
Es ingenuo hacer un parangon entre metodo cientifico y profecias. En este caso, se argumentan cosas cientificas al inicio para darle importancia o autoridad a una cosa sin sentido y sin ningun valor cientifico al final. Es pura charlataneria para vender libros…..pulgadas piramidales!!!!...adonde hemos llegado!!!! :sad:

Muy diferente es una prediccion como las de Carl Sagan u otros divulgadores cientificos. Una profecia es una declaración que preve' el futuro en general. Sin embargo, existe una diferencia importante entre una profecia y una predicción: la predicción se basa en un proceso empírico y lógico; la profecía, en cambio, no está vinculada a los hechos y a razonamientos, sino a la supuesta clarividencia de quien la dice (poco serio). :thumbdown:

Saludos.

---

La definición de la palabra PROFECIA, según la Real Academia Española en su quinta acepción, dice:

"Juicio o conjetura que se forma de algo por las señales que se observan en ello."

Cita:

---

Iniciado por welcome

La definición de la palabra PROFECIA, según la Real Academia Española en su quinta acepción, dice:

"Juicio o conjetura que se forma de algo por las señales que se observan en ello."

---

La RAE dice:

Cita:

---

profecía.
(Del lat. prophetīa, y este del gr. προφητεία).
1. f. Don sobrenatural que consiste en conocer por inspiración divina las cosas distantes o futuras.
2. f. Don sobrenatural para pronunciar oráculos en nombre y por inspiración de Dios.
3. f. Predicción hecha en virtud de don sobrenatural.
4. f. Cada uno de los libros canónicos del Antiguo Testamento en que se contienen los escritos de cualquiera de los profetas mayores. La profecía de Isaías, la de Jeremías, la de Ezequiel, la de Daniel.
5. f. Juicio o conjetura que se forma de algo por las señales que se observan en ello.
6. f. pl. Libros canónicos del Antiguo Testamento, en que se contienen los escritos de los doce profetas menores.

---

Hola
Profecìa es vinculado a lo sobrenatural. No hay nada en la RAE que diga que es algo razonado o vinculado a los hechos, es sòlo charlatanería escudada en lo sobrenatural. Normalmente aprovechándose de la ignorancia de la gente para obtener algùn beneficio.

No tengo nada en contra de que alguno se quiera imaginar el futuro o sacar conjeturas, pero de ahì a tomarlo seriamente hay un abismo. Alguno podrà creérselo si quiere; no està prohibido por la ley a menos que configure una trufa.

Son artimañas para vender libros o videos como lo es la ciencia ficciòn. Quien quiera pagar que pague, pero de ciencia o método cientìfico no hay nada, y menos de serio.....Pulgadas piramidales!!!!:thumbup:

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por welcome

La definición de la palabra PROFECIA, según la Real Academia Española en su quinta acepción, dice:

"Juicio o conjetura que se forma de algo por las señales que se observan en ello."

---

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Profecìa es vinculado a lo sobrenatural. No hay nada en la RAE que diga que es algo razonado o vinculado a los hechos, es sòlo charlatanería escudada en lo sobrenatural. Normalmente aprovechándose de la ignorancia de la gente para obtener algùn beneficio.

---

Dorogoi:
te sugiero que vuelvas a leer la definición de la Real Academia Española en su quinta acepción y que acabo de quotearte.

Para ayudarte te digo: ¿dónde viste un JUICIO humano que no sea un PENSAMIENTO RAZONADO PREVIAMENTE?

Sugiero que leas lo que escribì en mi post. Es màs que claro.

No sé que hace este tema en ciencia.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Sugiero que leas lo que escribì en mi post. Es màs que claro.

No sé que hace este tema en ciencia.

Saludos.

---

Claro para ti pero no para mi. Es más, conocí dos personas en mi vida por mi carrera que SI eran videntes y podían ocasionalmente profetizar sucesos futuros.
No siempre, pero muchas veces lo hicieron y yo lo comprobé.

Con respecto al tema en el subforo CIENCIA, tal vez investigando sin hablar prejuiciosamente antes sin saber, surjan elementos de juicio más adecuados, ¿no te parece?

Me pondré a investigar sobre ésto y postearé lo que vaya encontrando en un sentido o en otro.

Hola,
no quiero ser descortés pero si tù quieres creer no tengo nada en contra. Yo vengo a dar mi opiniòn y no a convencer a nadie de nada.:thumbup:

Sigo insistiendo que es un tema para "esoterismo y ocultismo" y es desubicado dejarlo en ciencia; poco serio. Pero no me interesa convencer a nadie. Cada cual interpreta la ciencia segùn sus limitaciones y posibilidades.:001_unsure:

Lo que querìa decir ya lo dije y no me interesa profundizar un tema de "pulgadas piramidales"....Hasta me causa gracia al escribirlo....Tengo cosas un poco màs interesantes que leer y debatir;....aun no caì tan abajo.:thumbdown:

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Alejandra Correas Vázquez

PIRÁMIDES Y MÉTODO CIENTÍFICO
...................................
por José Alvarez López

El que esto escribe demoró veinte años en prestar atención a las famosas “Profecías de la Gran Pirámide”, pensando que se trataba de puras elucubraciones mitológicas sin ningún fundamento real. Cuando descubrí que la Velocidad de la Luz —en metros absolutos— era el número 286.1 y que este número en medidas de “pulgadas piramidales” se encontraba por todas partes en la Gran Pirámide, pude ver que las supuestas “elucubraciones” del ingeniero Davidson, publicadas hacia 1905 sobre dichas profecías, tenían una absoluta base científica, a despecho de que para nuestra ciencia “la profecía no existe”.
...........00000..........

---

Items a investigar en los próximos posteos:

- ¿Quién es José Alvarez López?

- Las "Profecías de la Gran Pirámide."

- La Velocidad de la Luz, el número 286,1 y las "pulgadas piramidales."

- El Ingeniero Davidson y la publicación que hizo hacia el año 1905 sobre las profecías de las pirámides.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Hola,
no quiero ser descortés pero si tù quieres creer no tengo nada en contra. Yo vengo a dar mi opiniòn y no a convencer a nadie de nada.:thumbup:

Sigo insistiendo que es un tema para "esoterismo y ocultismo" y es desubicado dejarlo en ciencia; poco serio. Pero no me interesa convencer a nadie. Cada cual interpreta la ciencia segùn sus limitaciones y posibilidades.:001_unsure:

Lo que querìa decir ya lo dije y no me interesa profundizar un tema de "pulgadas piramidales"....Hasta me causa gracia al escribirlo....Tengo cosas un poco màs interesantes que leer y debatir;....aun no caì tan abajo.:thumbdown:

Saludos.

---

Dorogoi:

tú sigue tu camino que yo sigo el mío, sin descalificarte con abajo o arriba, o "limitaciones y posibilidades" Dorogoi, como acabas de hacer tú.
Y me permito sugerirte que no hagas tanto ésto - :thumbup: - como lo has venido haciendo últimamente en tus posteos de intercambio conmigo, porque se te podrían
acalambrar los brazos. :)