Porque existe en el tiempo, y por estarlo, obedece al principio elemental de causa y efecto.Cita:
Iniciado por Roberto1957
No hay lugar ni momento para Alguien que existe fuera del tiempo.Cita:
Iniciado por Roberto1957
De la experiencia,Cita:
Iniciado por Roberto1957
La experiencia no muestra ningun dios.
Ahora si por haber complejidad se requiere la idea de un diseñador inteligente:
ese diseñador inteligente por tener complejidad requiere necesariamente un diseñador de sí,
y a su vez éste requiere de otro.
Y todo por no entender lo de causa y efecto, ese enredo innecesario de creadores inteligentes.
Richard Dawkins?Cita:
¿Richard Dawkins para usted da la medida...?
No estimado.
En todo caso podría ser Hawking.
Pero vamos a los científicos que nombras tú.
Tal vez alguno de ellos ha afirmado taxativamente "Fue Dios"
La mayoría ha afirmado "no me lo puedo explicar de otra forma".
Y ambas afirmaciones son diferentes en su esencia.
O sea, tú estás indicando que la ciencia DEBE reconocer la existencia de....Cita:
Lo que comprobamos es que a medida que la Ciencia avanza, cada vez más debe reconocer la existencia de una inteligencia creadora en el funcionamiento del universo, sublime intuición que penetra la razón e ilumina el intelecto humano desde el primer momento que bajaron de los arboles para convertirse en Hombres.
Por supuesto, para percibir estas cosas es indispensable contar con un mínimo de inteligencia, preparación y cultura.
Ciertas cosas no son para todos...
Estás muy errado, estimado.
La ciencia DEBE encontrar la explicación de los fenómenos que se observan, y entre su deber NO está el deber de reconocer tus creencias como verdaderas.
La ciencia, por definición, NO DEBE tener dogmas.
¿y la causa de la inteligencia aquella?Cita:
Iniciado por Kevlin
o es que esa inteligencia no tiene causa
¿Y Alguien existe fuera del tiempo?Cita:
Iniciado por Kevlin
:001_rolleyes:Cita:
Iniciado por doonga
Cuando Salamanca non da ni Natura non presta, la Wiki puede servir...
https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
¿no te prestaron ni te dieron nada?Cita:
Iniciado por Kevlin
Porque yo no he hablado de Richard Dawkins,
ni siquiera le he mencionado,
excepto con la pregunta ¿Richard Dawkins?
que fue en respuesta a que tratas de poner en mi boca las opiniones de ese caballero.
Recuerda que te dije "en todo caso podría ser Hawking".
Pero ya que hablas de causas y efectos,
siempre queda el muro insalvable,
la pregunta no respondida
siempre esquivada
... entonces, ¿cual es la causa de esa inteligencia que la mayoría designa por la palabra "Dios"?
Porque, si Dios no tiene causa, ¿porqué entonces el universo debería tenerla?
¿Porqué deseas cortar la sucesión causa/efecto en el lugar que te acomoda?
Pienso que eres tú (y no yo) quién afirma dogmáticamente que todo efecto debe tener una causa.
Ahora que me hicieron acordar de Richard... habla de la tetera de Russell para ponerle su propio color luego:
Pero doonga no habla necesariamente de eso.Cita:
La razón por la que la religión organizada merece abierta hostilidad es porque, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.
https://i.ibb.co/5WspKTq/Richard-Daw...nature-svg.png
Porque el Diseñador está FUERA del Tiempo y Su diseño está DENTRO...Cita:
Iniciado por doonga
¡¡¡¡Aún con estas Kevlin!!!!Cita:
Iniciado por Kevlin