Diferencia entre defensa y agresión

Hace unos días vi en las noticias que un chico joven, de 22 años, fue castigado por un juez a pagar una multa de unos 3 mil euros si mal no recuerdo, pero este chico actuó en defensa de otro pero al parecer el juez no lo vio así por la multa que impuso al este chico, y esta mañana he visto otra noticia parecida en la que otro chico aparentemente defendía a otra persona y aun así igualmente recibía un castigo económico pero en este caso algo menor.
¿Alguien me podría explicar cual es la linea que divide la defensa y la violencia? Es una duda que creía tener resuelta pero después de leer estas noticias no lo tengo tan claro
Muchas gracias y un saludo!!

Cita:

---

Iniciado por Hispano09

Hace unos días vi en las noticias que un chico joven, de 22 años, fue castigado por un juez a pagar una multa de unos 3 mil euros si mal no recuerdo, pero este chico actuó en defensa de otro pero al parecer el juez no lo vio así por la multa que impuso al este chico, y esta mañana he visto otra noticia parecida en la que otro chico aparentemente defendía a otra persona y aun así igualmente recibía un castigo económico pero en este caso algo menor.
¿Alguien me podría explicar cual es la linea que divide la defensa y la violencia? Es una duda que creía tener resuelta pero después de leer estas noticias no lo tengo tan claro
Muchas gracias y un saludo!!

---

//

:thumbup1:Con mucho gusto aclaro las ideas sobre legitima defensa y sus requisitos.
El art.20.4 del Codigo Penal trata de la eximente de legitima defensa.Y dice:
"El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos,siempre que concurran los requisitos siguientes:
1.-Agresion ilegitima-
2.-Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3.-Falta de provocacion suficiente por parte del defensor.

La gresion que provoque la defensa ha de ser actual,inminente
y que ponga en peligro la vida a los derechos de la persona defendida.
Ha de ser ilegitima,es decir,una agresion no justificada-
El medio empleado para defender ha de ser proporcionado.No se puede utilizar un arma de fuego,por ejemplo,cuando la agresion ilegitima se produce con los puños,sin utilizar arma alguna,por ejemplo.
No debe existir provocacion alguna por parte del defensor.Esto es evidente-.
Un saludo-

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup1:Con mucho gusto aclaro las ideas sobre legitima defensa y sus requisitos.
El art.20.4 del Codigo Penal trata de la eximente de legitima defensa.Y dice:
"El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos,siempre que concurran los requisitos siguientes:
1.-Agresion ilegitima-
2.-Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3.-Falta de provocacion suficiente por parte del defensor.

La gresion que provoque la defensa ha de ser actual,inminente
y que ponga en peligro la vida a los derechos de la persona defendida.
Ha de ser ilegitima,es decir,una agresion no justificada-
El medio empleado para defender ha de ser proporcionado.No se puede utilizar un arma de fuego,por ejemplo,cuando la agresion ilegitima se produce con los puños,sin utilizar arma alguna,por ejemplo.
No debe existir provocacion alguna por parte del defensor.Esto es evidente-.
Un saludo-

---

//

:thumbup:Errata:Se advierte donde dice "La gresion".Debió decir "La agresión".Vale