Los ciudadanos mas ricos del mundo - Fondos soberanos

Hay muchos países en el mundo que tienen fondos nacionales de petróleo, gas y otros recursos. Si Venezuela hubiese empezado a hacer esto hace décadas hubiera tenido a los ciudadanos más ricos de latino America (fácilmente). Y la razón es porque este capital crece de manera exponencial con el nuevo dinero de petróleo que entra + las ganancias de las inversiones que tiene el fondo.



Y ahora con el precio del petróleo entre 0 y negativo, esto se va a poner difícil de hacer en las próximas décadas.

Es una verdadera pero verdadera pena para mi querida Venezuela por ejemplo.

¿Que opinan sobre esta idea y este tipo de soluciones para los países con muchas riquezas naturales? ¿Deberían ser manejadas por el país en si o por un tercero?

Espero su opinión sobre el tema. ¡Un saludo desde Suecia!

Suiza es un país de gente clase media alta y no tienen mas que piedras y nieve. Para mi es un error depender de los recursos naturales para solventar el bienestar de un pueblo. ¿Para que quieres tener fondos de petroleo si vives en un pais de gente mayormente ignorante?

Cita:

---

Iniciado por abelcor

Hay muchos países en el mundo que tienen fondos nacionales de petróleo, gas y otros recursos. Si Venezuela hubiese empezado a hacer esto hace décadas hubiera tenido a los ciudadanos más ricos de latino America (fácilmente). Y la razón es porque este capital crece de manera exponencial con el nuevo dinero de petróleo que entra + las ganancias de las inversiones que tiene el fondo.



Y ahora con el precio del petróleo entre 0 y negativo, esto se va a poner difícil de hacer en las próximas décadas.

Es una verdadera pero verdadera pena para mi querida Venezuela por ejemplo.

¿Que opinan sobre esta idea y este tipo de soluciones para los países con muchas riquezas naturales? ¿Deberían ser manejadas por el país en si o por un tercero?

Espero su opinión sobre el tema. ¡Un saludo desde Suecia!

---

Los países fijaban el valor de su moneda, con las reservas de oro, de ahi Fort Knox por ejemplo.

El patrón oro fue descartado por los gringos cuando consiguieron que el petróleo fijara sus precios en dolares.

A partir de ahí, su imprenta ha fabricado millones de dolares sin respaldo.

Por supuesto que lo ideal seria que el valor de las monedas se fijara, dependiendo de la riqueza de un país. Las riquezas tienen un límite, lmprimir papel no.

Thomas Payne decia:

The only appropriate use of paper, in the area of ​​money, is to write promissory notes and payment obligations on precious metals.

Si la moneda venezolana se fundamentara en sus riquezas, nunca hubiera llegado a los bilmbiques que tiene ahora.

Lo más injusto que hay es que la moneda pueda devaluarse y tú esfuerzo, tus ahorros de tú vida, de un dia a otro pierdan su valor.

¿SWF venezolano?
Cuando pudo crearlo prefirió el bonche y el despilfarro.
Ahora... como dice el bolero: "pasarán más de mil años. muchos más..."

Cita:

---

Iniciado por abelcor

¿Deberían ser manejadas por el país en si o por un tercero?

---

Por gobiernos responsables.

.

Cita:

---

Iniciado por abelcor

Hay muchos países en el mundo que tienen fondos nacionales de petróleo, gas y otros recursos. Si Venezuela hubiese empezado a hacer esto hace décadas hubiera tenido a los ciudadanos más ricos de latino America (fácilmente). Y la razón es porque este capital crece de manera exponencial con el nuevo dinero de petróleo que entra + las ganancias de las inversiones que tiene el fondo.



Y ahora con el precio del petróleo entre 0 y negativo, esto se va a poner difícil de hacer en las próximas décadas.

Es una verdadera pero verdadera pena para mi querida Venezuela por ejemplo.

¿Que opinan sobre esta idea y este tipo de soluciones para los países con muchas riquezas naturales? ¿Deberían ser manejadas por el país en si o por un tercero?

Espero su opinión sobre el tema. ¡Un saludo desde Suecia!

---

El problema es que en el mundo capitalista, no dominan los países que producen materias primas, sino los países que tienen capital industrial. El manejo independiente de los recursos fue una aspiración del programa desarrollista de la CEPAL. La regulación estatal no fue suficiente en los años 70 para sortear las crisis y el mundo latinoamericano volvió a la subordinación económica de la que nunca pudo desprenderse del todo. Es parte de la historia económica latinoamericana. A pesar de que algunos países como Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina, Uruguay y Bolivia soñaron con mantenerse independientes del Imperio, al final como sabemos hicieron todo por tirar presidentes. Maduro sin duda es el sobreviviente de este intento.

Cita:

---

Iniciado por abelcor

Hay muchos países en el mundo que tienen fondos nacionales de petróleo, gas y otros recursos. Si Venezuela hubiese empezado a hacer esto hace décadas hubiera tenido a los ciudadanos más ricos de latino America (fácilmente). Y la razón es porque este capital crece de manera exponencial con el nuevo dinero de petróleo que entra + las ganancias de las inversiones que tiene el fondo.



Y ahora con el precio del petróleo entre 0 y negativo, esto se va a poner difícil de hacer en las próximas décadas.

Es una verdadera pero verdadera pena para mi querida Venezuela por ejemplo.

¿Que opinan sobre esta idea y este tipo de soluciones para los países con muchas riquezas naturales? ¿Deberían ser manejadas por el país en si o por un tercero?

Espero su opinión sobre el tema. ¡Un saludo desde Suecia!

---

puros REFORMISTAS CAPITALISTAS por todos lados.
señores despierten , el mundo capitalista esta colapsado. la pandemia lo ha acelerado. de ahora en Adelante solo Habra. ABOLICIONISMO Y CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO.
si en Venezuela como en cualquier otro pais hubieran creado el comunismo-marxista, no dependerian nunca mas de otros
les Saluda un marxista

Cita:

---

Iniciado por Loboesceptico

Los países fijaban el valor de su moneda, con las reservas de oro, de ahi Fort Knox por ejemplo.

El patrón oro fue descartado por los gringos cuando consiguieron que el petróleo fijara sus precios en dolares.

A partir de ahí, su imprenta ha fabricado millones de dolares sin respaldo.

Por supuesto que lo ideal seria que el valor de las monedas se fijara, dependiendo de la riqueza de un país. Las riquezas tienen un límite, lmprimir papel no.

Thomas Payne decia:

The only appropriate use of paper, in the area of ​​money, is to write promissory notes and payment obligations on precious metals.

Si la moneda venezolana se fundamentara en sus riquezas, nunca hubiera llegado a los bilmbiques que tiene ahora.

Lo más injusto que hay es que la moneda pueda devaluarse y tú esfuerzo, tus ahorros de tú vida, de un dia a otro pierdan su valor.

---

El patrón oro y plata fue el responsable de que la gran recesión de 1932 se prolongara. Las medidas multilaterales que se tomaron fue llegar a los acuerdos de Bretton Woods y establecer un organismo multilateral de estabilización monetaria, el FMI. A partir de estos acuerdos, la metalización como soporte de la moneda resultaba insuficiente, entonces se creo una ficción funcional consistente en establecer el encaje legal como el soporte monetario. El acuerdo tuvo consistencia hasta entrados los años 70 en los cuáles la regulación ya no evitaba la crisis y la aparición de las economías emergentes en el mundo echaron a pique los acuerdos de Bretton Woods. Actualmente vivimos una multi funcionalización de la moneda tras Maastricht y luego con la irrupción del Yuan y la economía china. El dólar dejó hace mucho de ser soporte de la economía mundial.

Cita:

---

Iniciado por Giordano Bruno

El patrón oro y plata fue el responsable de que la gran recesión de 1932 se prolongara. Las medidas multilaterales que se tomaron fue llegar a los acuerdos de Bretton Woods y establecer un organismo multilateral de estabilización monetaria, el FMI. A partir de estos acuerdos, la metalización como soporte de la moneda resultaba insuficiente, entonces se creo una ficción funcional consistente en establecer el encaje legal como el soporte monetario. El acuerdo tuvo consistencia hasta entrados los años 70 en los cuáles la regulación ya no evitaba la crisis y la aparición de las economías emergentes en el mundo echaron a pique los acuerdos de Bretton Woods. Actualmente vivimos una multi funcionalización de la moneda tras Maastricht y luego con la irrupción del Yuan y la economía china. El dólar dejó hace mucho de ser soporte de la economía mundial.

---

ahora me acabo de enterar, que el DOLAR dejo de ser el soporte de la economia mundial. señores estoy de acuerdo en sacrificarme y recibir, todos los dolares que no quieran
si no se hubiera quitado el PATRON ORO, hace mucho que el capitalismo hubiera colapsado.
les Saluda un marxista

Cita:

---

Iniciado por Giordano Bruno

El patrón oro y plata fue el responsable de que la gran recesión de 1932 se prolongara. Las medidas multilaterales que se tomaron fue llegar a los acuerdos de Bretton Woods y establecer un organismo multilateral de estabilización monetaria, el FMI. A partir de estos acuerdos, la metalización como soporte de la moneda resultaba insuficiente, entonces se creo una ficción funcional consistente en establecer el encaje legal como el soporte monetario. El acuerdo tuvo consistencia hasta entrados los años 70 en los cuáles la regulación ya no evitaba la crisis y la aparición de las economías emergentes en el mundo echaron a pique los acuerdos de Bretton Woods. Actualmente vivimos una multi funcionalización de la moneda tras Maastricht y luego con la irrupción del Yuan y la economía china. El dólar dejó hace mucho de ser soporte de la economía mundial.

---

Hola Giordano.

Pues no, el patrón oro por supuesto no fue el responsable de que la recesión del 37, se extendiera.

De hecho en los tratados de Breton Woods para estabilizar economía y que se llevó en plena guerra mundial, había dos propuestas, una inglesa, que proponía, establecer un sistema monetario mundial basado en la unidad monetaria internacional y crear un órgano internacional de compensación, con capacidad de emitir moneda y donde los paises con exceso de superhabit lo transferirian a los paises ma débiles, para aumentar la demanda.

La otra propuesta, la norteamericana que fue la que ganó.

Los paises por el gasto de la guerra, tenían bajas reservas de oro, excepto los Estados Unidos su propuesta fue entonces.
Haciendo fácil la economía

Acuerdos de Bretton Woods

Daniel Jiménez Bermejo

Lectura: 5 min

Los acuerdos de Bretton Woods hacen referencia a las decisiones tomadas en la convención que en julio de 1944 reunió a 44 países con el fin de establecer un nuevo modelo económico mundial de posguerra donde se fijarían las reglas de las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados.

Tuvo lugar en el Hotel Mount de Bretton Woods, en el estado de New Hampshire (EE.UU) entre los días 1 y 22 de julio de 1944. En *plena Segunda Guerra Mundial, por tanto, no es de extrañar que se celebrara en suelo americano, viendo el panorama que asolaba Europa.

Encima de la mesa había dos propuestas, la estadounidense de Harry Dexter White y la británica de*John Maynard Keynes.

La propuesta estadounidense se impone a la británica

La propuesta del británico Keynes se fundamentaba en:

Establecer un sistema monetario mundial basado en la unidad monetaria internacionalmediante la creación del*Bancor, moneda que estaría vinculada a las divisas fuertes y sería canjeable en moneda local a través de un cambio fijo.Crear un órgano internacional de compensación, la International Clearing Union (ICU)*con capacidad de emitir la moneda internacional (Bancor) y cuyo objetivo sería mantener la balanza comercial equilibrada. Los países con superávit tendrían que transferir su excedente a los países con déficit, de esta manera se conseguiría aumentar la demanda mundial y evitar la*deflación.

Ideas que no saldrían adelante, teniendo en cuenta el peso de EE.UU en la economía mundial, el tamaño de sus reservas de oro y que era un país con un gran superávit comercial, no iba a apoyar estas propuestas.

by Gail Frederick
not modificated

La postura estadounidense a cargo de H. D. White, secretario adjunto del Tesoro de EE.UU fue:

Sustituir el patrón-oro por un patrón-dólar vinculado al oro.

Cita:

---

Iniciado por Loboesceptico

Hola Giordano.

Pues no, el patrón oro por supuesto no fue el responsable de que la recesión del 37, se extendiera.

De hecho en los tratados de Breton Woods para estabilizar economía y que se llevó en plena guerra mundial, había dos propuestas, una inglesa, que proponía, establecer un sistema monetario mundial basado en la unidad monetaria internacional y crear un órgano internacional de compensación, con capacidad de emitir moneda y donde los paises con exceso de superhabit lo transferirian a los paises ma débiles, para aumentar la demanda.

---

No estaría de acuerdo yo me baso en lo que dice Astworth en su texto Historia económica mundial 1870 1950 Un artículo que puedes consultar sobre este texto es PDF .

Por lo menos en la historia económica se ha debatido mucho que las secuelas de la gran recesión de 1932 concluyeron en los cambios económicos anteriores donde sin duda la teoría de la ocupación, el dinero y el empleo influyeron. Los mecanismos de esa discusión sobre la formación de un banco internacional o la creación del fondo monetario, no contradicen las experiencias previas de estas discusiones. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Giordano Bruno

El patrón oro y plata fue el responsable de que la gran recesión de 1932 se prolongara

---

No encontré en tu articulo nada que asevere esto.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Loboesceptico

No encontré en tu articulo nada que asevere esto.

Saludos

---

Pero el libro si, mira es el ABC en ese periodo.

Cita:

---

Iniciado por Giordano Bruno

Pero el libro si, mira es el ABC en ese periodo.

---

Giordano el problema de haber salido del padron oro, fue la emision de billetes sin respaldo, lo que ocasiono decenas de devaluaciones, destruyendo patrimonios en un santiamen, es una forma injusta de financiar los desmanes enconomicos de los gobiernos en turno.

Cita:

---

Iniciado por Loboesceptico

Giordano el problema de haber salido del padron oro, fue la emision de billetes sin respaldo, lo que ocasiono decenas de devaluaciones, destruyendo patrimonios en un santiamen, es una forma injusta de financiar los desmanes enconomicos de los gobiernos en turno.

---

Amigo Lobo, si puede conseguir ese texto que le he señalado le será de mucha utilidad, le aseguro que lo disfrutará y le dará una enorme perspectiva. Es un texto que usan los estudiantes de economía para entender la historia económica mundial.

En economía las estrategias no se aplican mecánicamente. La inflación como factor de crecimiento si favoreció al capital en el periodo de posguerra, era la política. La crítica que usted realiza es la crítica monetarista. Tiene razón quizas para 1990, pero no es así para las curvas de posguerra donde el keynesianismo fue sin duda un gran factor de crecimiento. Hoy la tendencia está cambiando y ni siquiera el control monetario ha sido capaz de detener la crisis que se viene. Le envío una gráfica del ciclo económico.

https://www.nippon.com/es/ncommon/co...7456/97456.jpg