Hermanito Eli.Cita:
Sólo se permiten las prácticas sexuales aprobadas oficialmente por las autoridades de su religión.
No sabía que tenían indicaciones especiales.
¿Nos instruyes?
Saludos
Printable View
Hermanito Eli.Cita:
Sólo se permiten las prácticas sexuales aprobadas oficialmente por las autoridades de su religión.
No sabía que tenían indicaciones especiales.
¿Nos instruyes?
Saludos
Cita:
Iniciado por Loboesceptico
Bueno, estamos ante un ejemplo concreto de cómo las religiones dañan la mente y a la sociedad.
¿Cuáles serían las aprobaciones?
Imagino...
... Juan no puede tu pene estar moviéndose dentro de la vagina de tu esposa por más de 15 minutos... si lo haces, estás irás al infierno eterno (te daremos la tarjeta de presentación ante Mr Satán)
u otra opción..
Sandra, no puede tu marido estar tocando y besando tus senos más de 12 minutos, porque si esto ocurre, es porque tu irás derechito al infierno del mal, para lo cual te daremos el ticket o su voucher correspondiente.
Y después leo a algunos decir que las religiones no están destinadas a desaparecer...
Googleare, dudo qué el Hermanto nos instruya.Cita:
Iniciado por margii
De una página de un ex testigo, esperando que algún hermanito nos conteste.
"HOY QUIERO HABLAR DE SEXO. COMO YA SABEN, LOS TJ TIENEN UNAS NORMAS MUY ESTRICTAS EN CUANTO A ESTO.
POR EJEMPLO:
PUNTO UNO: NO PUEDEN TENER RELACIONES ANTES DEL MATRIMONIO. SI ERES JOVEN, CONOCES A ALGUIEN, TE ENAMORAS... DEBES CUIDARTE HASTA EL MATRIMONIO.
PUNTO DOS: NO ESTA PERMITIDO MASTURBARSE.
PUNTO TRES: TAMPOCO PUEDEN TENER RELACIONES SEXUALES PERSONAS ENTRE EL MISMO SEXO.
ESO ESTA CONDENADO TOTALMENTE.
PUNTO CUATRO: INCLUSO DENTRO DEL MATRIMONIO TIENEN RESTRICCIONES. NO SE PERMITE MASTURBAR A TU PAREJA, NI TAMPOCO SE PERMITE EL SEXO ORAL, NI USAR OBJETOS DE PLACER COMO PUEDEN SER: CONSOLADORES, VIBRADORES, ETC ETC."
No es necesario recurrir a los que lograron escapar de los TJ.
Basta con entrar en JW.org, y escribir "relaciones sexuales" en el buscador.
Ahí se discute latamente el tópico.
Ahí puedes leer las alarmantes noticias del NY Times
Francamente alarmante.Cita:
Por otra parte, hay quienes se abstienen del coito pero practican las denominadas alternativas al sexo, como las caricias mutuas de los órganos sexuales (algo que también se conoce como masturbación mutua). Un inquietante informe del periódico The New York Times revela que “el sexo oral se ha convertido en un tipo de iniciación frecuente a la actividad sexual, pues muchos jóvenes lo consideran menos íntimo y arriesgado que el acto sexual en sí. [...] Además lo ven como un medio de evitar embarazos y conservar la virginidad”.
Para qué seguir.Cita:
¿Qué significa exactamente ese mandato? La expresión griega que se traduce “fornicación” no se refiere únicamente al coito, sino a diversos actos lascivos. Por ello, si dos personas solteras practican el sexo oral o se acarician mutuamente los genitales, son culpables de fornicación.
Entrara un hermanito a aclararnos el tema?Cita:
Iniciado por doonga
Pensé que Gallin Claudio, Alias Eli Yahoo, iba a hablar del tema.. pero veo que ningún TJ se atreve a hacer el ridiculo expniendo sus dogmas y delirios impuestos por los líderes oportunistas que parasitariamente viven del miedo de sus seguidores.
mas respeto para los que piensan diferente.
asi funcionan casi todas las sectas y se entra voluntariamente. no se le obliga a nadie.
NO TENER RELACIONES SEXUALES ANTES DEL MATRIMONIO. fue conducta de la Sociedad hasta ayer. como quien dice.
NO MASTURBARSE. es regla dentro de otras sectas, porque segun ellos. debilitas el cuerpo.
les Saluda un marxista
Cita:
Iniciado por cripton36
Un marxista hablando del respeto a otros, del respeto a los que piensan diferentes, cuando el marxismo masacró a millones de personas, muchos de ellos por ser simplemente religiosos... Esto supera TODO.
:lol::lol:
La Watchtower ha variado mucho en su postura en cuanto al sexo oral y anal. Por décadas, definió la fornicación como incluyendo el sexo oral y anal, incluso si los que lo hacen son una pareja heterosexual casada y ambos consienten al acto. Si se descubría que una pareja casada estaba participando en esos actos, se les quitaría cualquier privilegio que tuvieran en la congregación, y se les podía expulsar por estas prácticas si las promovían o si se rehusaban a para de hacerlas. Aunque cueste imaginarlo, muchos testigos admitían que hacían eso puesto que se les decía que tenían que confesar tales "pecados".
El sexo oral o anal entre parejas casadas se clasificaba como:
algo inmundo, pero no se especificó acción judicial, en 1970
algo por lo que uno pudiera tanto ser expulsado como pedir el divorcio, en 1975
no algo por lo que uno pudiera ser expulsado, pero sí algo por lo que uno podía pedir el divorcio, en 1978
algo por lo que uno pudiera ser expulsado, pero no pedir el divorcio, de 1983 al 2016
algo que se deja a conciencia y no es motivo de divorcio, desde agosto del 2016
Atalaya agosto del 2016, p.15 párrafo 8
"8 Aunque la Biblia no da normas específicas sobre cómo debe ser la estimulación erótica en las relaciones sexuales ni pone límites concretos, sí habla de algunas muestras de cariño entre la pareja (Cant. de Cant. 1:2; 2:6). Los casados tienen que tratarse con ternura."
Guía de Correspondencia 2007 (revisada 2011)
"También se incluye a los cristianos casados en la admonición de evitar "codicioso apetito sexual". (1 Tes. 4:4-8) Esto envuelve mostrar una restricción adecuada incluso durante las relaciones sexuales, no llegado a hechos inmundos. Los cristianos deben siempre tener un odio por todas las prácticas pervertidas - homosexualidad, lesbianismo, bestialidad, sexo oral o anal, y así por el estilo."
Atalaya 15 de julio de 1983 págs. 30-31
"Cristianos casados
¿Qué hay de la actividad sexual dentro del vínculo matrimonial? No les atañe a los ancianos entrometerse en la vida íntima de los cristianos casados. Sin embargo, la Biblia ciertamente entra en la vida de éstos. Los que quieren 'seguir andando por espíritu' no deben pasar por alto lo que la Biblia indica que es la manera de pensar de Dios. Y hacen bien en cultivar odio por todo lo que es sucio a la vista de Jehová, incluso lo que claramente constituye prácticas sexuales pervertidas. Las parejas casadas deben obrar de manera que queden con la conciencia limpia, a medida que dan atención libre de estorbo al desarrollo del "fruto del espíritu". (Gálatas 5:16, 22, 23; Efesios 5:3-5.)
Pero ¿qué hay si uno de los cónyuges quiere o hasta exige que su compañero participe en lo que claramente es una práctica sexual pervertida? Los hechos que se han presentado aquí muestran que porneia encierra conducta sexual ilícita fuera del arreglo matrimonial. Por eso, el que uno de los cónyuges exija que el otro participe en actos de perversión, como cópula oral o anal, dentro del matrimonio no constituiría base bíblica para conseguir un divorcio que librara a cualquiera de los dos cónyuges para volver a casarse. Aunque el cónyuge creyente se sienta angustiado por la situación, el que esa persona se esfuerce por apegarse a los principios bíblicos resultará en que Jehová la bendiga. En tales casos pudiera ser útil que la pareja considerara francamente el problema y tuviera presente en particular que las relaciones sexuales deben ser honorables, sanas, una expresión de tierno cariño. Esto ciertamente debería excluir cualquier práctica que pudiera angustiar o perjudicar al cónyuge de uno. (Efesios 5:28-30; 1 Pedro 3:1, 7.)
Como ya se ha dicho, no toca a los ancianos "vigilar" los asuntos maritales privados de los matrimonios de la congregación. Sin embargo, si se llega a saber que algún miembro de la congregación practica o promueve abiertamente relaciones sexuales pervertidas dentro de la unión matrimonial, tal persona ciertamente no sería irreprensible, y por eso no sería aceptable para recibir privilegios especiales, tales como el de servir de anciano, o de siervo ministerial o precursor. La práctica y promoción de tales perversiones hasta pudiera resultar en que dicha persona fuera expulsada de la congregación. ¿Por qué?
Gálatas 5:19-21 alista muchos vicios que no se clasifican como porneia, y que pudieran resultar en que uno no satisficiera los requisitos para entrar en el Reino de Dios. Entre ellos están la "inmundicia" (akatharsia, que en griego significa suciedad, depravación, lascivia) y la "conducta relajada" (aselgeia, que en griego significa libertinaje, desenfreno, conducta descarada). Al igual que porneia, estos vicios, cuando se hacen crasos, pueden ser base para expulsión de la congregación cristiana, pero no para obtener un divorcio bíblico. La persona que promoviera descaradamente actividades sexuales escandalosas y repulsivas sería culpable de conducta relajada. Por supuesto, alguien con tal actitud hasta pudiera llegar a la degradación de cometer porneia; entonces habría base para un divorcio bíblico. ¡Cuánto deberían preocuparse todos los cristianos devotos por evitar todas esas "obras de la carne" y guerrear contra ellas! (Gálatas 5:24, 25.)
....
Esto es una aclaración de lo que apareció en La Atalaya del 15 de abril de 1975, página 255, y 15 de julio de 1978, páginas 30 a 32, y un ajuste en el entendimiento de ello. No se debe criticar a los que obraron de acuerdo con el conocimiento que tenían entonces. Esto tampoco afectaría la posición de alguien que en el pasado haya creído que la conducta sexual pervertida de su cónyuge en el matrimonio constituía porneia y, por lo tanto, obtuvo un divorcio y ahora está casado o casada con otra persona.
Verdadera Paz (1986) p.150
"20 Lo que la Biblia dice acerca de "inmundicia, apetito sexual, deseo perjudicial" aplica a todos los cristianos, solteros y casados. Es verdad que marido y mujer tienen un derecho bíblico y legal de participar en relaciones sexuales cada uno con el otro. Pero ¿significa esto que pueden desprenderse de toda restricción? El hecho de que la Palabra de Dios insta a todos los cristianos a cultivar autodominio arguye en contra de tal punto de vista. (2 Pedro 1:5-8.) El escritor bíblico inspirado no tenía que explicar cómo los órganos reproductivos del esposo y la esposa se complementan naturalmente. Las relaciones homosexuales obviamente no pueden efectuarse de este modo natural. Por eso, los homosexuales masculinos y femeninos emplean otras formas de ayuntamiento conforme a lo que el apóstol llama satisfacer "apetitos sexuales vergonzosos" y prácticas 'obscenas'. (Romanos 1:24-32.) ¿Pudieran parejas casadas imitar esas formas de ayuntamiento sexual en su propio matrimonio y todavía a la vista de Dios estar libres de haber expresado "apetitos sexuales vergonzosos" o "deseo perjudicial"? "
Pueden saberlo directamente de la Atalayas a lo largo de la historia, y demás narraciones WT: https://www.verdadtj.com/atalaya/sexo-oral-anal.php
Atalaya 15 de julio de 1978 págs. 30-32
"¿Presenta la Biblia definiciones específicas en cuanto a lo que es moral o inmoral respecto a las relaciones sexuales entre marido y mujer? ¿Es la responsabilidad de los ancianos de la congregación el esforzarse por ejercer control entre los miembros de la congregación en estos asuntos maritales íntimos?
Hay que reconocer que la Biblia no da reglas ni limitaciones específicas respecto a la manera en que el esposo y la esposa han de participar en las relaciones sexuales. Hay descripciones breves de expresiones apropiadas de amor, como en Proverbios 5:15-20 y varios versículos en el Cantar de los Cantares de Salomón. (1:13; 2:6; 7:6-8) Estos textos, y textos como Job 31:9, 10, por lo menos suministran una indicación de lo que se acostumbraba o era normal en lo relativo al jugueteo amoroso y las relaciones sexuales y coinciden con lo que por lo general se considera acostumbrado y normal hoy día.
...
Las Escrituras no van más allá de estas pautas fundamentales y, por lo tanto, nosotros no podemos ir más allá de aconsejar en armonía con lo que la Biblia sí dice. En el pasado en esta revista han aparecido algunos comentarios con relación a ciertas prácticas sexuales raras dentro del matrimonio, tales como el coito oral, y estas prácticas fueron igualadas con inmoralidad sexual crasa. Con esto como fundamento, se llegó a la conclusión de que los que participaban en tales prácticas sexuales podían ser expulsados si no mostraban arrepentimiento. Se tomó el punto de vista de que estaba dentro de la autoridad de los ancianos de la congregación el investigar y actuar en capacidad judicial con relación a tales prácticas en la relación conyugal.
Sin embargo, al continuar examinando cuidadosamente este asunto hemos llegado a la convicción de que, en vista de la ausencia de una clara instrucción bíblica, éstos son asuntos por los cuales la pareja casada misma tiene que llevar la responsabilidad delante de Dios y que estas intimidades maritales no llegan a estar dentro de la esfera de acción de los ancianos de la congregación de modo que éstos deban intentar controlarlas o expulsar con tales asuntos como la única base. Por supuesto, si alguien opta por acercarse a un anciano para solicitar consejo, esa persona puede hacerlo, y el anciano puede considerar con tal persona principios bíblicos, obrando como pastor, pero sin intentar, en realidad, "ejercer función policíaca" con relación a la vida marital del inquiridor.
...
¿Qué hay si una persona casada alega que ciertas prácticas sexuales de su cónyuge son lo suficientemente crasas como para estar dentro del alcance del término griego porneia como se usa en Mateo 19:9 ("fornicación," Traducción del Nuevo Mundo)? Como se ha mostrado, las Escrituras no dan información específica que permita decir que ciertas prácticas sexuales dentro del matrimonio quedan positivamente identificadas -o no quedan identificadas- como porneia. Debe notarse que el término griego se toma de una palabra que tiene el significado básico de "vender" o "rendirse o entregarse a," y por lo tanto porneia tiene el sentido de "un venderse o entregarse a la sensualidad o a lascivia." La forma verbal (porneuo) abarca entre sus significados el de "viciar" o "corromper." (Greek-English Lexicon de Liddell y Scott) Si la persona casada cree que las prácticas sexuales de su cónyuge, aunque no envuelvan a nadie extraño al matrimonio, sin embargo son de naturaleza tan crasa como para constituir un claro entregarse a la lascivia o un viciar en lascivia, entonces ésa debe ser su propia decisión y responsabilidad.
Esa persona pudiera opinar que las circunstancias suministran base bíblica para un divorcio. Si así es, ella tiene que aceptar responsabilidad plena delante de Dios por la acción de divorcio que quizás emprenda. No se puede esperar que los ancianos expresen (bíblicamente) aprobación del divorcio, si no están seguros de la base para éste. Al mismo tiempo, ellos no están autorizados para imponer su conciencia en otra persona cuando el asunto es un asunto de duda. (Sant. 4:11, 12) Habiendo expresado el consejo bíblico que consideren apropiado, entonces pueden aclarar a la persona envuelta en el caso la seriedad del asunto y la plena responsabilidad que tiene que descansar sobre ella si busca un divorcio."
La verdad sobre 'La Verdad'.
PODRE RESPONDERLE A ESTE TROLL EN ESTA SECCION DE RELIGION, UN MENSAJE POLITICO?Cita:
Iniciado por margii
desculpenme, pero la provocacion es mucha.
de eso te hubieras enterado si no hubieras salido corriendo, en el tema QUE ES UN MARXISTA.
1- el marxismo es una filosofia y no mata a nadie
2-lo que masacro y sigue masacrando, es tus adorados burgueses capitalistas.
en sus versions politicas
a- CAPITALISMO LIBRE
B- CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO ( socialismo-leninista) la porqueria de la chusma izquierdista, socialistas y comunistas.
C- aunque MARX dijo; LA RELIGION ES EL OPIO DEL PUEBLO.
lo dijo cuando la RELIGION gobernaba el mundo.
te Saluda un marxista
Cita:
Iniciado por cripton36
Cobarde, estás inslutando en otro foro a mi madre... decimelo en la cara.
Zurdito cagón...
Iba a quotear, pero a la vista están las ofensas y la discriminación que hace margii.
De momento, se va a las duchas por unos 10 días.
Un detallito más: Creo necesario repetir que los pleitos de otros foros, se quedan allá. Aquí, no tienen cabida ni validez alguna.
P.S.: Lobo, espero que este hilo te sea tan necesario como para abrirlo por curiosidad y no por mofa. Así al menos, quisiera entenderlo.
Por último y para por si acaso, vuelvo a poner aquí el Aviso que colgué en adherido y que viene bien para entender la sutil diferencia entre la libertad de expresión entre creyentes y no tantos, o no creyentes, y lo que se puede (sabiendo) manejar en este foro de Religión.
Y como siempre, cualquier duda, via mp, por favor.
Gracias por su atención.
Hola MagAnnaCita:
Iniciado por MagAnna
Mi tema es por curiosidad, yo no me mofo de nadie y esto de la sexualidad de los testigos de Jehova, desconocia que hubiera alguna forma especial.
Ejemplificando
Si yo perteneciera a x secta de la cual me sintiera orgulloso y conforme y alguien me preguntara alguna costumbre de ella, que le pareciera extrana, no tendria inconvenientes en decir de que se trata y el porque de la costumbre.
Saludos
:thumbup1:Cita:
Iniciado por Loboesceptico
El intercambio para aprender y/o enseñar es fundamental, y para lograrlo, el respeto mutuo es clave.
Tu tema es por curiosidad y así he querido entenderlo por tu parte.
No obstante, está bien y mejor, que este punto esté recalcado por ti, ya que no todos los interesados podrían tomárselo igual, vistas ciertas afrentas "imaginativas", y no tantas por parte de alguno.
Gracias por haberlo recalcado, Lobo. :001_smile:
Cita:
Iniciado por MagAnna
Un placer MagAnna.