En Uruguay existe el Ombú, pero hay otros lugares, muchos dinde está lo que yo decía de la autogestión. Un vídeo que ya he compartido es:
https://youtu.be/xage_mgHK8Y
Donde muestra que el deseo se produce en la experimentación, y por eso no pasa por tomar consciencia; sino
cambiar las conexiones cotidianas,
ya que por ejemplo aquí...
... hablamos de una masa, la masa homogeniza, en esa homogeneización no hay decisiones buenas y valiosas sino sumisión:
Hacer pasar la pluralidad de la vida por moldes cerrados.
De mi anterior post se desprende que en la masa está la individuación. Pero en los grupos pequeños no hay modalidad rebaño sino manada, la manada se mueve por horizontal; el rebaño homogeniza hasta destruir la diversidad, la devora para dejar un tenue gris inerte.
No sería lo mismo el pensamiento grupal que el molde zombie de la masa, opuesto a ella estarían:
Estos son los desterritorializados, viven en
el humo de simbologías-masa porque temen decidir en colectivo, sino que exigen el poder, veneran la sumisión y la represión. Son parte de la masa, parte del rebaño; no de las
grupalidades horizontales.
Yo no te hago la contra cuando dices lo que dijiste, o cuando dices:
De hecho me importa tanto tu opinión que no la dejo en su generalización, la traigo a mi narración, la respondo:
No te digo: "ay eres tan bueno, qué lindas palabras"
No,
yo me intereso en tu narración y traigo la charla sobre tus puntos:
"""Si eso sigue sucediendo, entonces la evolución humana, la verdadera evolución; seguirá tardando en llegar. Seguiremos camino atrás, en picada hacia un nefasto abismo. Eso creo"""
Sólo te digo lo que yo creo:
La humanidad sigue evolucionando, dudo mucho que haya una verdadera evolución objetiva:;
Pero sí se puede tener un criterio ético con el cual decidir para dónde evolucionar, pero eso no podría ser jamás Universal ni absoluto, pues eso significaría
ignorar la multiplicidad humana para encadenarla a un paquete único de validación.
Cuando digo criterio ético por ejemplo hablo del
sensocentrismo, de la ontología de las potencias,
Hablo de criterios que cada quién pueda tomar como referencia para habitar el mundo de distintas maneras, que haya diversas formas de relacionarse con el planeta y no sólo una: Una sola implica matar la diversidad.
También considero el nefasto abismo como un gran consuelo, lo peor que podría pasar es que se siga homogenizando más y más todo moldeado por el mercado y esa como única lógica de relacionarse o crear. Así como el mercado mañana es otro el molde de homogenización y será igual o peor de infernal.
Lo peligroso es ignorar las diferentes formas de conectarse con el planeta, moldear todo a universales,
Eso sí es infierno y gris.
Pero como dije, no digo lo que digo para que estés de acuerdo, sino para conocer qué piensas de mi lectura sobre tu narración. He ahí la riqueza.
Pues hacer discursos universales y que no tengan intercambio ninguno...
Jamás nadie por entender la idea de otro simplemente le dice "tienes razón, hagámoslo" - si no hay un mismo agenciamiento o espacio donde experimentar en común ... las ideas solas , mneh
Lo digo porque el youtuber Libertad o lo que surja tiene un vídeo para refutar cada idea que expresas en el foro; por más que yo esté a favor de tus ideas en la mayoría de los casos, para los seguidores de
Libertad o lo que surja,
Vlog de koi,
Filosofía de película,
y otros,...
Tú serías el corrompedor. Esos youtuber serían los que despiertan mentes y traen consciencia.
Justamente porque no pasa por ser consciente, sino por cambiar la producción del deseo; la "
producción deseante".
Sólo digo.
