Printable View
Acabo de ver una película llamada la ley del menor
el típico caso de un menor que necesita una transfusión
pero es hijo de TDJs
lo interesante es que en cierta escena el maestro TDJ
pregunta, porque es tan importante la sangre para Dios?
y una niña le responde: porque ahi está el alma..
Y efectivamente así lo creen:Cita:
Iniciado por Mormonologo
La sangre está tan enlazada con los procesos de la vida que en la Biblia se dice que el alma está en la sangre: “Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella”. (Le 17:11.) La Biblia relaciona aún de modo más directo la vida con la sangre al decir: “El alma de toda clase de carne es su sangre”. (Le 17:14.) Está claro que la Palabra de Dios trata la vida y la sangre como algo sagrado.
Fuente: https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000774
Cita:
Iniciado por Estocada
TDJ
Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella
Valera
Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
King james
For the life of the flesh is in the blood: and I have given it to you upon the altar to make an atonement for your souls: for it is the blood that maketh an atonement for the soul.
La confusión puede deberse a que el término hebreo nepesh tiene varias acepciones. En el versículo citado "vida"me parece una traducción adecuada.Cita:
Iniciado por Mormonologo
Dejo el siguiente pasaje del Diccionario Vine que me pareció esclarecedor en este sentido:
nepesh (5315 , נ פֶֶ שֶ ), «alma; ser; vida; persona; corazón». Este es un término muy corriente tanto
en las lenguas semíticas antiguas como en las de hoy. Aparece más de 780 veces en el Antiguo
Testamento, distribuido equitativamente entre todos los períodos del texto, aunque con mayor frecuencia
en los pasajes poéticos.
El significado fundamental parece tener relación con la forma verbal poco frecuente: napash. El
nombre se refiere a la esencia de la vida, la respiración, tomar aliento. Sin embargo, de este concepto
concreto se fueron desarrollando una cantidad de significados más abstractos. El nombre aparece por
primera vez, en su acepción primaria, en Gn 1.20: «seres vivientes» RV («un bullir de vivientes» NBE).
Aparece por segunda vez en Gn 2.7: «ser viviente».
Sin embargo, en más de 400 casos subsiguientes, el término se ha traducido como «alma». Aunque
ayuda a entender la mayoría de los pasajes, es en realidad una traducción pobre. Desafortunadamente, las
numerosas traducciones no han logrado encontrar un equivalente que les sirva en todos los casos; ni
siquiera existe un pequeño grupo de palabras de uso frecuente. Por ejemplo, la RV hace uso de varios
términos diferentes para traducir este vocablo hebreo. El problema fundamental es que no existe en
castellano un equivalente exacto en hebreo ni del vocablo ni de la idea de «alma». El sistema de
pensamiento hebreo no conoce la combinación u oposición de los términos «cuerpo» y «alma» que son de
origen griego y latino. Más bien en el hebreo se contraponen dos conceptos que no se encuentran en la
tradición grecolatina: «el ser interior» y «la apariencia externa», o puesto de otra manera: «lo que somos
para nosotros mismos», en contraposición a «lo que otros creen ver en nosotros». El ser interior es
nepesh, mientras que el ser externo, la reputación, es sem, cuya traducción más frecuente es
«nombre». En los pasajes narrativos o históricos del Antiguo Testamento, nepesh puede traducirse como
«vida» o «ser» (en el sentido de personalidad o de identidad), como en Lv 17.11: «Porque la vida de la
carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación por [vosotros mismos]». Sobra decir que
el término «alma» (en la RVR) no tiene sentido en este texto («vidas» BJ, NBE, BLA).
La situación en los numerosos pasajes poéticos paralelos en que aparece el término es mucho más
complicada. Tanto la Septuaginta (griego) y la Vulgata (latín) usan los equivalentes de «alma», en
particular en los Salmos. El primer caso, Sal 3.2, la LBA traduce: «Muchos son los que dicen de mi alma:
para él no hay salvación en Dios» (también NBE; «dicen de mi vida» BJ, BLA). El siguiente caso es Sal 6.3:
«Mi alma también está muy turbada; y tú Jehová, ¿hasta cuándo?» En ambos pasajes, el contraste paralelo
es entre nepesh y algún aspecto del ser, que en el Salmo 3.2 (RV, BJ, NBE) se traduce «mí» y en 6.3
«alma».
No se distingue si el vocablo corresponde a «A» o «B» en el paralelismo. No obstante, debido a que
en la poesía hebrea no se repite el mismo nombre en las dos partes de un verso, a menudo se usa nepesh
como paralelo del sujeto principal o personal, y aun para Dios, como en Sal 11.5: «Jehová prueba el justo;
pero al malo y al que ama la violencia, su alma [el mismo] los aborrece». Hay muchos pasajes como estos
y una comprensión adecuada del término nepesh ilumina muchos pasajes muy conocidos, como por
ejemplo Sal 119.109: «Mi vida está de continuo en peligro, mas no me he olvidado de tu ley».
Las lecturas de nepesh en las diversas versiones son muy variadas, particularmente en las más
modernas que procuran una mayor amplitud de acepciones.
Y más allá del desafortunado error de los TdJ a rechazar las tranfusiones de sangre no deja de ser cierto que tiene un papel relevante en el plan de salvación.
la sangre tiene un papel relevante en el plan de salvación? Y la bilis o la saliva no? Cual es ese papel?
La sangre de Jesucristo es el elemento vital de la redención.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia, (Efe. 1: 7).
Pero cual es el papel????
Interesante doctrina, cuyas consecuencias son:Cita:
Iniciado por Mormonologo
- Los animales tienen alma.
- Cuando alguien pierde sangre pierde tambien parte del alma y cuando genera sangre, genera tambien mas alma.
- Se tiene alma mientras se tiene sangre. Cuando se destruye la sangre se destruye el alma.
La sangre esta compuesta de varias sustancias. Cuando se separan estas: ¿que ocurre con el alma?, ¿se reparte a trocitos en cada una de ellas? Me suena que los piadosos tj han conseguido averiguar, gracias a la biblia, de la que nunca se apartan, que el alma se queda en alguna de las partes, que no pueden ser transfundidas, y abandonan las otras, que pueden ser utilizadas.
Me intriga tambien esto otro: cuando alguien se hace una transfusion o come sangre de animales, ¿el alma de esta sangre se mezcla con el alma propia o tiene dos almas?
Apasionante y vasto tema en el que nunca habia pensado.
Cierto.. Es un tema muy profundo e interesante..
Si la sangre es vida, pues cuando cristo dice
Y nadie tiene mayor amor que este el dar la vida por sus amigos
Entonces nos está.diciendo que una transfusión es un acto de amor...
Si la sangre es el alma...
Cristo dio su vida y su alma...
Por lo tanto Cristo no tendría alma
Por lo que no podría haber resucitado
Sino que volvió a ser el ángel que era según los tdj
Y se materializa en lugar de resucitar..
Esto nos lleva a comprender como y porque los tdj
Han desarrollado esta idea y estás prácticas..
Recordemos que la Biblia es la ciencia antigua.
Entonces, cuando los hebreos primitivos veían que una persona sufría un accidente y perdía mucha sangre, y luego perdía la vida, es lógico que concluyeran que la sangre era el recinto del alma.
No conocían sobre glóbulos rojos ni sobre neuronas.
Los primitivos que escribieron la Biblia no son culpables por haber errado. La gente actual sí es culpable por perpetuar ese error.
Muy cierto...Cita:
Iniciado por hanaco
Eso lo vemos mucho en Levítico cuando jehova se refiere a inmundo a ciertas carnes y ciertas situaciones como la menstruación.. No le llama inmundo en el sentido espiritual sino desde la perspectiva de higiene y salubridad..
Cita:
Iniciado por Mormonologo
Había mucha lepra en aquellos tiempos. En Levítico 14 se habla de las medidas primitivas de purificación de leprosos. Sacrificaban a pobres animalitos.
https://www.biblegateway.com/passage...4&version=LBLA
En Números 12 se ve como castigo divino a María por murmurar sobre Moisés y la cusita.
https://www.biblegateway.com/passage...ersion=RVR1995
Ahora sabemos que la provoca el bacilo Mycobacterium leprae.
https://render.fineartamerica.com/im...chmeissner.jpg
Según la Biblia, Jesús sanó a un leproso.
En la actualidad se usan sulfonas, rifampicina y clofazimina para tratar la lepra.Cita:
Mateo 8 Nueva Versión Internacional (NVI)
Jesús sana a un leproso(A)
8 Cuando Jesús bajó de la montaña, lo siguieron grandes multitudes. 2 Un hombre que tenía lepra se le acercó y se arrodilló delante de él.
—Señor, si quieres, puedes limpiarme —le dijo.
3 Jesús extendió la mano y tocó al hombre.
—Sí quiero —le dijo—. ¡Queda limpio!
Y al instante quedó sano[a] de la lepra.
4 —Mira, no se lo digas a nadie —le dijo Jesús—; solo ve, preséntate al sacerdote, y lleva la ofrenda que ordenó Moisés, para que les sirva de testimonio.
La estigmatización del leproso era común a muchas civilizaciones.
https://buscandoajesus.wordpress.com...mpos-de-jesus/
Cita:
En el Ayurveda se describen 18 variedades de lepra, considerando que una es de origen venéreo, otra por ser cruel por los animales, otra producida por haber ofendido a los padres, a los antepasados o a las divinidades, por causa de picaduras de animales venenosos, por avaricia, por gula o ingestión frecuente de alimentos.
Sea la transgresión de una ley o tabú, sea la ofensa a la divinidad, el culpable queda manchado, impuro, contaminado.
Se ha considerado como oriental este concepto, y decir oriental es algo muy vago, sobre todo después de haber observado, estudiando grupos étnicos en América, Africa, Oceanía y Asia, que todos los que llamamos primitivos tienen esta idea como elemento común entre sus tradiciones más arraigadas.
Entre los sintoístas del Japón, el pecado mancha el alma y el cuerpo. Si aparece una enfermedad de la piel, y en especial tsumi o lepra, la impureza por el pecado acompaña al enfermo mientras le dure la enfermedad.
La misma actitud se manifiesta en el Tibet, Nepal, Indochina, Birmania, Siam y Corea: todo aquel que presenta una enfermedad repugnante de la piel es porque ha pecado.
La enfermedad-pecado, la enfermedad-culpa, la enfermedad-mancha, que requiere purificación, purga, limpieza, es un concepto arcaico, de los más arcaicos en la humanidad. Probablemente el estudio y el conocimiento más antiguo de las costumbres de Oriente ha hecho que en la literatura antigua europea se haya atribuido a los orientales esta idea, pero después de conocer a los que llamamos «primitivos» en todos los continentes, podemos asegurar que esta idea está presente en la humanidad desde una etapa prehistórica y preliteraria. No podía ser, por lo tanto, ajena a este concepto de enfermedad-impureza o enfermedad-castigo de Dios la tradición hebrea.
¿No es también el Libro de Mormón antiguo y escrito por judíos (la rama desgajada)?Cita:
Iniciado por Mormonologo
Yo había escuchado otra versión sobre la negativa a evitar las transfusiones de sangre de los TDJ, no recuerdo si alguno de ellos me lo dijo, pero el caso es que según esta versión, por la sangre se contagian los pecados y ellos la rechazan por que son puros e inmaculados como Tomas (Buscar videos de Tomas y La Negra para entender la referencia).
Eclesiastés 12:7 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
7 y el polvo vuelva a la tierra, como era, y el espíritu vuelva a Dios que lo dio.
Bueno si es una rama desgajada pero no por el lado de Judá..Cita:
Iniciado por Estocada
Génesis 49:22
22 Rama fructífera es José,
Rama fructífera junto a una fuente,
Cuyos vástagos se extienden sobre el muro.
Más allá de la tribu de origen, los que emigraron a America vivían en Jerusalén, en Judea y con seguridad nativos de esta zona ya que el reino de Israel había caído unos 120 años atrás apox. Además en Jerusalén se apegaban a la religión judía y no a la idolatría del caído reino del norte. ¿No se apegaban a las Escrituras, a los libros de Moises por ejemplo?Cita:
Iniciado por Mormonologo
Precisamente, cumplían la ley de moisés, de hecho se relata la construcción de un templo a semejanza del templo del rey salomon..Cita:
Iniciado por Estocada
Entonces también cumplían con la "antigua ciencia" de Levítico, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Mormonologo
mesmamente...Cita:
Iniciado por Estocada
Normas que el Dios que los amaba y los llevó a tierra de promisión les dió.Cita:
Iniciado por Mormonologo
Es que me pareció que compartías la idea de hanaco de que estas normas nacieron y fueron producto de los hombres en vez de haber sido entregadas por Dios a Moises como afirman las Escrituras.
Su papel e importancia en el plan de salvación radica en que por la sangre de Jesucristo somos redimidos.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Bien lo señala el Libro de Mormón. Como estamos en un tema de Mormonologo me tomo la licencia de citarlo:
Os digo que en aquel día sabréis que no podéis ser asalvos; porque nadie puede ser salvo a menos que sus bvestidos hayan sido lavados hasta quedar blancos; sí, sus vestidos deben ser cpurificados hasta quedar limpios de toda mancha, mediante la sangre de aquel de quien nuestros padres han hablado, el cual habrá de venir para redimir a su pueblo de sus pecados. (Alma 5:21).
Sí, recordad que no hay otra manera ni medio por los cuales el hombre pueda ser salvo, sino por la sangre expiatoria de Jesucristo, que ha de venir; sí, recordad que él viene para redimir al mundo. (Hel. 5:9).
nop, yo puedo ser muy escéptico en algunas cosasCita:
Iniciado por Estocada
pero soy creyente al final del día..
chanfle...!Cita:
Iniciado por Estocada
¿Redimidos? Si yo asalto un banco y le digo al juez que no debe castigarme, porque Jesús ya pagó por mi pecado, ¿no sería tildado de prevaricador si me hiciera caso?Cita:
Iniciado por Estocada
Esa teoría de que Jesús es una especie de chivo expiatorio, no hay por dónde cogerla.:bored:
Hay que entender que Jesús pago por nuestros pecadosCita:
Iniciado por hanaco
y la ley del hombre esta para mantener el orden en nuestra sociedad.
El pago por nuestros pecados
no significa que no pecamos
significa que somos perdonados por Dios
no por la ley del hombre.
Así que estas mezclando dos cosas distintas que no tienen relación
una con otra.
Saludos
Cita:
Iniciado por KIMO
¿Que no el mismo Jesús amenazaba a la gente con el Infierno? ¿Entonces cómo es que ahora nos salen con que Jesús pagó por nosotros? Absurdo.
De igual forma también va si no lo amamos o alabamos
Como Jesús era un hombre justo
deseaba poner fin al sufrimiento de las personas.
Para lograr eso, hay que primero ponerles fin a los que
se dedican a explotar al pobre.
Hay que ponerles fin a los gobiernos humanos
por que no pueden gobernarse los hombres mismos.
El infierno de sufrimiento
es Falso, el infierno bíblico
es la tumba, a ese infierno vamos todos.
El fuego del infierno es símbolo de destrucción eterna
ese es el castigo, inexistencia.
Pero eso no tiene nada que ver con que
Jesus haya pagado por nuestros pecados
y por eso, podemos obtener vida eterna por medio de
su pago. su vida, que dio por los que tienen fe en el.
Hay un verso en mateo 6:7 que dice que el que da limosna en público como tocando trompeta ya recibió su recompensa...Cita:
Iniciado por hanaco
Si aplicamos esto pero a la inversa?
No significaría acaso que ese ladrón ya no será castigado? Porque técnicamente ya cumplió su pago..
Asi como aquella película double jeopardy con tomy lee jones.. No se puede castigar a alguien dos veces por lo mismo...
Si lo aplicamos al ladrón bueno al lado de la cruz
Que era crucificado junto con Cristo..
Pues tiene sentido...
Que opinas de mi razonamiento fecal
Porque ahora mismo estoy en el wc
Ése era el Seol.Cita:
Iniciado por KIMO
Por eso Yahvéh castigaba con la muerte a los rebeldes. La muerte misma era su castigo.
Pero conforme los hebreos fueron conviviendo con otras civilizaciones, comenzaron a creer en la vida ultraterrena.
Egipcios, griegos, persas fueron alterando la teología hebrea original. Eso dio origen al surgimiento de diferentes bandos. Los principales eran los fariseos y los saduceos.
¿Era necesaria esta aclaración?:tongue_smilie:Cita:
Iniciado por Mormonologo
No me digas nada que la próxima incluye fotoCita:
Iniciado por Estocada
Cita:
Iniciado por Mormonologo
Espero que tu Dios no te vaya a ordenar lo mismo que a Ezequiel.:crying:
Cita:
Ezequiel 4:12
12 Cocerás ese pan con excremento humano, y a la vista de todos lo comerás, como si fuera una torta de cebada».
Estás frito!Cita:
Iniciado por hanaco
ya no podrás volver a comer pan con nutella
Me sorprende mucho esta teoría de que el alma está en la sangre ya que no la conocía, el alma es energía creo yo y cuando morimos regresa al universo / divinidad / dios / inteligencia infinita.
El otro día he visto un video que me llamó mucho la atención, es un canal de youtube reconocido: https://www.youtube.com/watch?v=bTUvI-a8uGA. Me parecio interesante lo que comenta, ustedes conocen esa teoría?
También es válido lo que comentan de que en la sangre estaría el alma, recuerden que hay todo tipo de oraciones a la sangre de cristo que creo que hacen referencia al alma.
Genocidas, pederastas, asesinos, ladrones, puteros, todo los delitos que acaparan los Códigos Penales en todos los países del mundo entero los habéis materializado, y resultó que toda vuestra ideología era falsa. Tendríais que estar prohibidos en todo el mundo por ser la fiel representación de la maldad en estado puro.
https://www.youtube.com/watch?v=5RcaENcAPhU