No solo desacredita las palabras de Jesucristo sino que afirma que Jesucristo nunca existió, y por otro lado viene a difundir su CREENCIA en la reencarnación como científicamente probada... es decir: no pierdan el tiempo debatiendo con semejante forista.
Mateo 10:32-33
32*A cualquiera, pues, que me confiese delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre que está en los cielos.
33*Y a cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos.
El forista margii esta en una peligrosa situación pues esta por un lado Jesús y por otro margii: ¿quién tandrá la ultima palabra?
¿Será que al final de los tiempos margii nos dirá: vieron Jesús no existe o se parará Jesús y le dira a margii: me negaste delante de los hombres, yo te niego delante de mi Padre? Vaya jueguito que eligió para jugar margii: luchar contra Jesús, el Rey de reyes y Señor de señores, que Dios se apiade de margii, una simple criaturita.
Pero si hasta los ateos aceptan que jesus fue un personaje histórico?
Si, pero margii niega a Jesús hasta como personaje histórico.Cita:
Iniciado por Mormonologo
Cita:
Iniciado por maxicastag
No es el único, habemos más que lo creemos.
Dejate de sermones, y debate con argumentos.
A Jesús no se le da credibilidad Histórica.
Eso de a.c y d.c.
Fue forzado por los dictadores en su momento, para sacar beneficio. Controlar a muchos.
"Ya fuera de esa manipulación", no se escribe nada que diga d.c. solo pocos quedan dentro.
A última fecha no escribe un científico su texto y al final d.c.
FALSO.Cita:
Iniciado por Joelk
Ningún historiador serio afirmaría tal cosa.
Jesús fue un personaje histórico cuya existencia real ratifican historiadores de su tiempo, Suetonio, Josefo, Plinio y hasta escritos talmúdicos, sin mencionar las incontables cartas y escritos de las congregaciones cristianas primitivas que nunca pusieron en duda que se referian a una persona que había existido realmente, sin nada que ver con mitos o leyendas.
En tiempos antiguos ni siquiera los arabes, los adversarios más acérrimos del cristianismo dudaron alguna vez de la historicidad de Jesús.
La existencia real de Jesús recién comienza a disputarse a finales del siglo XVIII y sigue en el XIX y XX.
Los planteamientos iniciales comienzan en Europa con la reacción del Iluminismo y enseguida se convierten en una necesidad ideológica: privar a las masas de un aglutinante, Jesús, que no permitía desarrollar libremente otro dogma indispensable para su manipulación: el marxismo.
Fué Marx quien incorporó a su ideología las ideas de Bauer sobre el origen mítico de Jesús, y este concepto se difundió posteriormente mediante la literatura oficial soviética y otros instrumentos de propaganda comunista; paulatinamente se transformó en el argumento preferido del ateismo militante.
Y en el siglo XXI el intento persiste.
Slds.
En nuestro tiempo, fuera de la "santa inquisición", nadie le da validez científica a Jesús.Cita:
Iniciado por Kevlin
En aquellos tiempos tenían que escribirlo para no ser llamados herejes. Fue impuesto por la espada.
A Jesús le dio vida el hombre con eso de la llegada de un supuesto Mesías. Que nunca ha reinado Israel.
FALSO.Cita:
Iniciado por Joelk
Solamente desde la ignorancia se puede afirmar tal cosa, ninguna persona culta lo diría sin ponerse en evidencia como un rústico.
Veamos una opinión, solo una, de una persona innegablemente culta.
Joseph Gedaliah Klausner (1874-1958) fue un distinguido profesor e historiador judío,redactor en jefe de la Enciclopedia Hebrea escribió una obra antológica publicada en 1922 llamada "Yeshu ha-Nozeri, Zemanno, Hayyav ve-Torato o Jesús el Nazareno,su época, su vida y su enseñanza." Se publicó originalmente en hebreo en 1922, y fue muy pronto traducido a numerosas lenguas, se lo encuentra fácilmente en Internet.
En su obra Klausner señaló claramente que “Jesús fue un judío, y judío siguió siendo hasta su último aliento” (p. 368)
En su libro no solo reivindica su existencia real y el origen judío de Jesús, sino que traza a partir de sus palabras los rasgos de una personalidad única, a la que se acerca con el respeto y admiración hacia un maestro de fuerte personalidad que no puede dejar indiferente a nadie con un mínimo de instrucción.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Klausner
Escritos que se tenían que aprobar por los jerarcas.Cita:
Iniciado por Kevlin
"Nadie podía escribir con libertad, como hoy en día".
Cita:
Iniciado por Kevlin
Escribes sin contemplar aquellos tiempos, en que la herejía era sinónimo de muerte.
La manipulación Judeocristiana es muy extensa. Pero la gente abre los ojos y ve la realidad.Cita:
Iniciado por Joelk
¿Y cual sería, según usted, "la realidad"...?Cita:
Iniciado por Joelk
Y por eso mismo es histórico,. porque los jerarcas no estaban a favor del relato cristiano sino hasta el siglo 3Cita:
Iniciado por Joelk
sin embargo te doy la razón, y eso explica porque Dios siempre se revela a minorías que no están en el poder, de manera que si el relato es corroborado históricamente, pues no hay razón para suponer que se inventó para prolongar una leyenda..
Cita:
Iniciado por Mormonologo
Estaban a favor por el invento de su "dar todo, $$$". Propiedades y lo demás.
Fue gran negocio $$$$$$$$$$$$$$.
etas equivocado, como de costumbreCita:
Iniciado por Joelk
los manuscritos cristianos encontrados datan de tiempos
en los que el cristianismo era una secta casi desconocida
anda consultalo en tus registros akashicos
Cita:
Iniciado por maxicastag
Gracias por tu buenos deseos... pero la mayor parte del plantea, más de las 3/4 del planeta NI saben de la existencia del tal Cristo...
En India, China Balgladesh, Pakistan, Afganista, la mayor parte de estos 3.500 millones de personas ni tienen idea de qué fue o quien fue Cristo.
El sudeste asiatico, que incluye Vientam, Laos, Indonesia, Malasya, entre otros, en su gran mayoria o son Budistas o son musulmanes, ...estoy hablado de más de 300 millones de habitantes...
La mayor parte de la Africa central y norte, son musulmanes que ni les interesa quién fue Cristo. De hecho, consideran seres infierioers a los cristianos.
La mayor parte de los cristianos en el mundo poco saben de la figura que les fue impuesta como lider, el tal Cristo. HAN REPETIDO COMO LOROS lo que NO SABEN... REPITEN COMO LOROS que su lider fue alguien que habria sido crucificado en la antiguedad... pero NO TIENEN NI IDEA DE QUIEN REALMENTE FUE Y SI REALMENTE EXISTIÓ O NO...ADEMÁS, LA MAYOR PARTE DE LOS EUROPEOS ESTÁN DEJANDO LA RELIGIÓN CRISTIANA Y POR ESO LAS IGLESIAS SON VENDIDAS.... Sólo pocos creen en él, muy pero muy pocos, pero creen por dogma porque NO tienen idea quién fue, ya que los evangelios fueron escritos por gente que NO conoció al Tal Cristo y repitieron o inventaron lo que escribieron.
NADIE contemporáneamente al Tal Cristo habló o hizo referencia de él, siendo que los evangelios hablan de que MOVÍA multitudes... algo no esta muy bien. O jamás movió multitudes y fue un real desconocido (por lo tanto sí existió pero no hay referencias de él) o simplemente no existió y es un mito como lo fueron Mitra y otros así llamados avatares de las religiones.
Existió... Existen crónicas de terceros que mencionan su existencia...Cita:
Iniciado por margii
Saber su resucitó o no como un evento documentado por romanos es algo que no se ouede encontrar oor obvias razones..
Luego todos aquellos que sugieren que no resucitó pues hacen sus afirmaciones sobre suouestos... Afirman que tal persona no menciona la resurrección y sin considerar aquellos que si la mencionan... Pero el que uno nonla mencione no anula el evento... Simplemente se considera como información complementaria
Luego el hecho de que pocos o muchos conozcan al Cristo no lo hace menos importante.. No es un concurso de popularidad ni las verdades se determinan por mayoría de votos.
Ese es un argumento bastante estúpido...
CRISTO siempre dijo que el camino es angosto y pocos son los que le hallan.. Entonces verás que no se trata de fama.. Porque el que realmente busca la verdad la encuentra, no importa si esta verdad hay que buscarla en otros lugares...
Lo que necesitas aprender es a discernir si es que las verdades que encuentras son verdaderas o si simplemente te agradan por su contenido
Cita:
Iniciado por Mormonologo
Estimado
NO OPINEMOS sobre inexistentes bases... mostrame las CRONICAS contemporáneas a él y analicemoslas... pero ya te digo que NO existe ninguna, ni los evangelios fueron escritos contemporaneamente, ni Flavio Josefo ni Tácito fueron conntemporanos al supuesto cristo.
No puede haber duda alguna de que Jesús fue una persona real y concreta que vivió y murió en un momento específico de la Historia.
Pero...
Otra cosa distinta es atribuirle a esa persona hechos sobrenaturales.
Eso es mezclar lo histórico con lo ideológico.
Lo histórico se prueba.
Lo ideológico no puede probarse, se cree, y solo eso.
El forista margii es un chiste, cree en la vida despues de la extinción del universo pero no la llama Resurrección sino fundirse con la mente infinita de Dios, cree en fenómenos paranormales como la telepatía o clarividencia pero niega que estos fenómenos se den en endemoniados.
Deplorable este margii...Cita:
Iniciado por maxicastag
Tampoco ian stevenson vivió en el tiempo de. Giusseppe costaCita:
Iniciado por margii
Sin embargo si el dice que se. Reencarno... Ahi si le crees...