Yo opino que stalin
Printable View
Yo opino que stalin
Opino lo mismo. Stalin provoco un genocidio (o mas bien una serie de genocidios) sustancialmente superiores en numero al holocausto nazi, empezando por el holodomor u holocausto ucraniano, las purgas del partido, las persecuciones etnicas, etc.
Saludos.
Stalin pero esta de moda denostar a los nazis,
porque stalin no se metio con los judios por eso la moda contra los nazis
Amigos , creo, que son los genocidas mas conocidos, pero hay muchos mas,por ejemplo el que ordeno matar a casi un millon de personas con solo dos bombas [ HIROSIMA Y NAGASAKI] nucleares, no pienso que se menos cruel que lo que hicieron esas personas, o que me dicen del exterminio casi total de la poblacion indigena de los usa, por medio de los colonos americanos,si es cierto sobresalen los dos primeros pero una sociedad, que segun ya no se permiten esos atropelleos a la humanidad, siguen habiendo copias y copias de tan nefastos sujetos, los presidentes de muchas naciones del mundo y empresarios ricos, que de una manera muy sutil siguen cometiendo genocidios con su pueblo, al matarlo de hambre, mientras ellos nadan en la opulencia, estos hitleres y stlin modernos son ,para mi peores que ellos, por eso opino que:ANTES Y DESPUES DE ELLOS HUBO Y SEGUIRA HABIENDO, gente con esa manera de pensar y actuar.
Esa es mi humilde opinion,espero haber aportado algo, buena suerte y hasta pronto...................................
Atte.
Ramon--------------cito
Alberto Fujimori.
depende como lo veamos, hitler fue un desgraciado con los judios aunq tambien tuvo lo suyo, sabian q los judios ricos sobornaron a las autoridades nazis para salir de Alemania, polonia y demas paises? si los alemanes los consideraban basura y los discriminaban ,porq demoinios aceptaron su dinero "basura" e inferior"
stalin tambien hizo sus marranadas y todo por poder, aunq tambein hubo mas genocidas como Echeverria aqui en Mexico o el presidente Truman (para quienes no sabian lo de las bombas en Hiroshima y Nagasaki) de EU.
por ultimo, creo q hitler fue peor
Como no se hacen peliculas sentimentaloides de los sovieticos asesinados como de los judios entonces tenemos que sentir lastima por los descendientes que estan haciendo lobby en EU
Tu historia del soborno no tiene sentido. Los alemanes no querían a los judíos, por lo tanto, a los que se querían ir les abrían las puertas de par en par. Es absurdo retener a quien se detesta. A los campos de concentración fueron a parar quienes se rehusaban a dejar el país y para ellos se negociaba con Inglaterra trasladarlos a una nueva nación, cosa que saliesen de Alemania. Esta es la génesis de Israel.
:001_rolleyes:No cabe duda, o, al menos,no debe caber, sobre la real existencia del holocausto.Esta exterminacion,con deseo de totalidad, de lo judios alemanes se debe a Hitler y a su Jefe de las SS, Himler.No se trataba de exterminar solo a los que no quisieron exiliarse de Alemania, sino a todos los judios, aunque viviesen fuera de Alemania.Era una obsesión nacida de la creencia enfermiza en la preeminencia de la raza aria.Por esa razón Hitler fué infinitamentre peor que Stalin.Pero, además, ha sido el que ha dado la razon al Estado de Israel actual en todo su ideario nacional.NUNCA MAS.Nunca mas se dejarán msacrar pasivamente....si los quieren echar al mar tendrá que ser luchando a muerte....Y se defenderán.....Aunque algunas de las acciones del Gobierno de Telavid sean discutibles están mas que justificadas. Los árabes de Palestina deben reconocer el drecho preferente de Israel a ocupar las tierras que históricamente le pertenecieron.El abandono total no se ha producido nunca,puesto que han existido siempre judios "sabras, es decir nacidos en el actual Israel y la antigua Palestina........
stalin veinte millones muertos, hitler ocho, hiro hito tres millones, pol pot dos millones, los gringos mas de millon y medio de muertos, francia, inglaterra algo mas de cuatro millones, pinochet un millon, los militares argentinos un millon de muertos y desaparecidos. seicientos mil kurdos asesinados por saddam, ocho cietos mil en afganistan por los rusos, un millon en vietnam, setecientos mil en las coreas, 20000 en argelia por el gobierno frances, que entre el diablo y escoja.
Lo que ocurrió en Alemania en la época del nazismo fue que la mayoría del pueblo alemán miró hacia otro lado en el trato a los judíos, o si no muchos alemanes estuvieron de acuerdo directamente con el despojo a los judíos, encarcelamiento, etc, por convicción, por miedo o por lo que fuese, pero eso fue así, eso no se puede negar, porque es la realidad.
Hitler tenía una oratoria fácil, y supo tocar el orgullo alemán tras las sanciones impuestas a Alemania por los aliados en la Primera Guerra Mundial, que ahogaba su economía, y tocando la fibra del orgullo alemán humillado, logró lo que buscaba.
Creó una máquina de guerra y dió trabajo a los alemanes, eso es cierto, pero una economía basada en la guerra tarde o temprano termina en fracaso.
Millones de personas eran despojadas de todo, sacadas de sus casas, metidas en guetos, torturadas y asesinadas, y no todos eran millonarios, también había gente humilde entre los judios. Tampoco olvidemos que no solo se asesinaron judíos.
Los dos fueron dos personajes que han pasado a la historia por su crueldad, pero hay una diferencia importante entre ambos.
Hitler asesinó a Judios, Gitanos, etc por el simple hecho de ser Judíos o Gitanos, o sea por su raza.
No asesinó por una idea, hizo lo que hizo porque los consideraba inferiores. El móvil de sus asesinatos es tan absurdo y espantoso, que es un drama para la humanidad. Es una verguenza que la especie humana haga algo así por una explicación tan pueril.
Stalin fue otro asesino, y cometió atrocidades contra la libertad, con los que no pensaban como él, por implantar un régimen que el entendía el correcto. Tuvo algo a su favor, y es que fue un factor importantisimo en la derrota del nacismo.
Aunque los dos eran unos indeseables, Hitler fue peor aún, según mi humilde opinión.
Saludos
Paralelo entre el aborto y el nazismo
Víctima de los Nazis de AlemaniaVíctima del aborto en EE.UU.
En 1936
Cuando el Tribunal Supremo de Alemania se negó a reconocer que los judíos que vivían en Alemania eran "personas" legítimas, éstos, a partir de ese momento, perdieron la tutela de sus derechos y la protección que les concedía la Constitución. Poco tiempo después, los Nazis comenzaron a poner en práctica su "solución definitiva": el exterminio total de los judíos en Europa. Así, durante el régimen de Hitler más de 6 millones de judíos fueron asesinados.
En 1973
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos decidió que los bebés por nacer no son personas "legítimas". A partir de ese momento no se les ha reconocido ni derechos ni protección, en conformidad con la Constitución de este país. Después de esta decisión en los Estados Unidos se ha matado por medio del aborto a más de 28 millones de bebés no nacidos.
Para los malvados nazis los judíos eran "subhumanos"
"Los seres subhumanos, los que biológicamente aparentan ser una creación completa de la naturaleza con manos, pies, algo parecido a un cerebro, ojos y boca, son en realidad criaturas espantosas, completamente diferentes. Son solamente copias burdas del ser humano, con rasgos faciales humanos pero moral y mentalmente inferiores a cualquier animal... subhumano... o sea, nada. Porque no todos los que tienen una cara humana son iguales."
Bebé abortado por medio de las prostaglandinas
Para los abortistas los bebés por nacer son "subhumanos"
"Los fetos, especialmente los de cinco o seis meses producen compasión... porque ya se parecen desconcertantemente a una persona; sus rasgos físicos son rasgos humanos reconocibles. Pero esta compasión está fuera de lugar... Aunque un feto de cinco o seis meses pueda, tal vez, poseer una chizpa de sensación, o la capacidad de sentir dolor, lo mismo es cierto, y probablemente aún más cierto, de otras criaturas como los peces y los insectos... el debido respeto al derecho a la vida exige que no se respete cuando no existe una vida". (Comentario sobre "¿Puede el feto ser un cultivo de órganos?")
Para los nazis los judíos eran "parásitos"
Adolfo Hitler en su obra Mein Kampf declaró: [Los judíos] "son un parásito en el cuerpo de otras personas".
Para los abortistas los niños por nacer son "parásitos"
"La mujer tiene derecho de abortar de la misma manera que tiene derecho a sacarse un tumor parasitario." (Gloria Steinman, en CNN, el 9 de septiembre de 1981).
Para los nazis los judíos eran una "masa"
"No tenía nada que ver con lo que define la humanidad ...era una masa", fueron las palabras con que Franz Stangl, comandante de Treblinka explicó su participación en la destrucción de casi un millón de hombres, mujeres y niños.
Bebé abortado por succión o aspiración
Para los abortistas los bebés por nacer son una "masa"
"Lo que se aborta es una masa protoplásmica y no una persona viva y real que se ha desarrollado". Esta declaración fue hecha por los doctores J.F. McDermott y W.F. Char para tratar de pacificar a las enfermeras de un hospital en Hawaii ante el enorme disgusto de éstas al ver los fetos muertos, pedazos de sus miembros, uñas y pelo en el quirófano. (Sereny, "Hacia esa oscuridad", p. 201)
Para los nazis la matanza de los judíos era simplemente una "evacuación"
Un informe oficial Nazi sobre la suerte de 15 mil mujeres y niños judíos que murieron en Serbia en vagones móviles de gas, sencillamente declara que fueron "evacuados".
Para los abortistas matar bebés no nacidos no es más que una "evacuación"
Entre 1970 y 1977 el Dr. Edward Allred, de California, el millonario practicante de abortos, fue personalmente responsable de la destrucción de 35 mil vidas humanas en el seno materno, incluyendo unos 7 mil abortos por envenenamiento salino durante el segundo trimestre. Cuando un periodista le preguntó qué sucede en un aborto, el Dr. Allred contestó: "Se practica una evacuación del contenido" [del seno materno]. (Assignment Life, New Liberty Films).
Este bebé tenía entre cinco y seis meses y medio de gestación. Causa de la muerte: hemorragia masiva provocada por la amputación de la mano
Para los nazis torturar a los judíos era una "investigación médica"
El Dr. August Hirt, justificó los experimentos en los campos de concentración con esta explicación: "Estos hombres que están condenados a morir, pueden al menos, ser de utilidad. Sería ridículo ejecutarlos y enviar sus cuerpos al crematorio sin darles la oportunidad de contribuir al progreso de la sociedad".
Para los abortistas torturar a los bebés no nacidos es una "investigación médica"
En 1980 el Dr. Martti Kekomaki justificó los experimentos, que se realizaban, que consistían en abrir de un corte el estómago y cortarles la cabeza a los bebés abortados, aún con vida, entre el 7 y 9 mes de gestación diciendo: "Un bebé abortado es sólo basura y es ahí a donde va a parar. ¿Por qué no utilizarlo para la sociedad?"
Estos bebitos alcanzaron la edad de 18 a 24 semanas de concebidos antes de morir abortados. Foto del folleto "V ida o Muerte", Hayes Publishing Company, Cincinnatti, Ohio.
¡Sea usted quien juzgue!
Se han modificado las palabras pero no la realidad. El holocausto mató a 6 millones de judíos mientras una nación entera guardó silencio. Pero no, esto no puede volver a suceder...o ¿sí podría? Juzgue usted.
Stalin era un psicopata que no creia en nada salvo en su propia ambicion, el marxismo fue simplemente un instrumento del cual se sirvio con habilidad para alcanzar sus metas egoistas.
Para mi los dos fueron si no igual muy parecidos, Hitler fue el que inicio la peor guerra hasta la fecha conocida, la 2da guerra mundial y ni el pueblo de Alemania escapo de su tirania, todo aquel que no comulgaba con sus deseos lo eliminaba; incluso le dio la espalda al ejercito Aleman que fueron los que movidos por la megalomania del Furher arrasaron buena parte de Europa para asi de esta manera satisfacer la megalomania de este inteligente pero loco monstruo que creia que podia conquistar el mundo, los llevo mas haya del limite de sus fuerzas creando un monstruo voraz que al final se le volvio en su contra y provoco posteriormente que la Alemania debilitada se sujetara a las decisiones de los ejercitos triunfantes, algo parecido con Stalin que de libertador se convirtio en un tirano cruel y despiadado en el poder, incluso antes tambien algo parecido a Hitler ya habia hecho las llamadas purgas Stalinistas eliminando Oficiales de primera jerarquia del ejercito rojo, que finalmente tuvo que atenerse a los que escaparon de su crueldad,Stalin aprovecho este espejismo creado a travez de la deslumbrante victoria de la guerra, para sacar ventaja en su provecho y saciar su despiadada crueldad contra aquellos que no buscaban otra cosa mas que igualdad social y justicia, y detras de este comunismo segun ellos buscaba el bienestar social, estaba solo un conjunto de paises llenos de pobreza, miseria,represion y muerte, que con el tiempo se fue desenmascarando y hasta hace unos 20 años liberando Europa de esta tirania.
alguien me quiere decir que hizo exactamente Stalin..??
¿Y para qué sirve saber quien es peor..?
Si hablamos en cuestión de muertos, pues Stalin.
estan al mismo nivel hablando contenporaneamente que francisco franco de españa pol pot de china musolinni de italia todos tenian la misma mentalidad aniquiladora lo que en un tiempo mas pasara en venezuela con el tirano presidente que tienen
Bueno, esto es meter a todos en un mismo saco y no hacer diferencias, pero yo creo que las hay, porque aunque todos fueran dictadores, no se puede comparar a Hitler o Stalin con Musolini, y con Franco tampoco, a pesar de que todos fueran unos impresentables, de eso no hay duda, pero el grado de ensañamiento no es el mismo.
Por otra parte querer meter a Chávez con toda esta gente, me parece pasarse un poco, porque el líder venezolano guste o no guste ha ganado unas elecciones con todas la de la ley, y tampoco que yo sepa ha matado a nadie, así que esta comparación me parece fuera de lugar.
Esto no quita que sus formas y maneras a mi personalmente no me gusten, y que su comportamiento con la oposición tampoco, pero eso es una cosa y otra muy diferente querer equipararlo a Hitler, Stalin, etc.
¿Cómo que peor?
...en Estados Unidos casi todos los presidentes se reeligen y tienen permitido presentarse hasta una tercera vez, y nadie les dice dictadores. Eso sí, a ellos no les tiembla para nada el dedo cuando se trata de llamar dictadores a otros.
...sobre la pregunta, ambos son la misma cosa. Juntos invadieron Polonia, juntos confinaron a las minorías, ambos llevaron a cabo pogromos, asesinatos políticos e invasiones injustificadas. Ambos se habían ensañado con el poder y eran tremendamente populistas. Cualquiera diría que parecían gemelos.
chavez solo es cuestion de tiempo se empieza cerrando los medios de comunicacion y despues les quitara su derecho a expresarse y de ahi en adelante es mi humilde opinion los dictadores empezaron con cosas pequeñas y la historia esta llena de ellos
nadie puede ser peor que el nazi de hittler.-.bubuubub.,
Ambos no son lo mismo, Hitler mató a 6 millones de personas, la mayoría judíos, y también gitanos entre otras minorías, pero lo hizo porque los consideraba una raza inferior, y había que eliminarlos, sobraban, eran escoria que ni siquiera podían considerarse seres humanos.
Es tan estúpido, tan pueril y al mismo tiempo tan horrendo y espantoso el argumento que no se puede comparar con nadie, ni siquiera con Stalin, porque aunque este matara el mismo número o más de personas, este mató por una ideología, por disidencia, porque no estaban de acuerdo con el régimen.
Además Stalin fue uno de los líderes que liberó a Europa del nacismo, que no es poco. No estoy justificando al dictador soviético, cuidado, pero la barbarie de Hitler no tiene comparación posible según mi opinión, por las formas, pero sobre todo por el fondo.
claro que hay alguien peor que hitler el presidente de estados unidos harry truman quien ordeno soltar las dos bombas nucleares sobre hiroshima y nagazaki el 9 y 6 de agosto de 1945 en la cual murieron 140000 en hiroshima y 80000 en nagazaki sin contar con todos los que murieron y han estado muriendo por las secuelas de la radiacion leucemia otros canceres y mutaciones en animales y personas solo digo que el que se cree con derecho de matar a otro por lo que sea politica religion economias o lo que sea esta equiparado con lo peor que hay en la tierra.
no esta absolutamente nada fuera de sentido ni mucho menos y no se esta exagerando ademas de las horribles muertes de gente inocente tambien hubo perdidas de animales y vegetacion y tierras que ya no producen lo mismo es lamentable lo que el ser humano puede hacer cuando se pone tal poder en sus manos:huh:
Tu comparacion es fuera de proporcion. Stalin hizo ejecutar a millones de sus propios compatriotas, lo mismo que Hitler, ademas de llevar la responsabilidad de la guerra misma. Truman, sin considerar las atenuantes y agravantes, hizo un poroto en comparacion, ademas de que lo que señalas es un hecho puntual de su administracion. Como sea no se compara, no que haya sido un angelito, pero no se compara. Napoleon, Alejandro Magno, Hernan Cortez y los muchos conquistadores que han existido iniciaron o llevaron a cabo verdaderos genocidios, y sin embargo tienen sus atenuantes.
Los atenuantes a mencionar en la decision de Harry S. Truman pueden parecer un poco extraños y dificilmente podemos saber realmente las motivaciones del hecho.
Sin embargo si hay algunas que se han ventilado mucho al respecto.
Una de las principales es que aunque la guerra parecia dirigirse a su inexorable fin, la ocupacion de Japon habria demandado muchisimos recursos en vidas y economicos para los norteamericanos. En esos ultimas semanas de la guerra lo que el imperio o el emperador japones demandaba de sus ciudadanos era el sacrificio total. Asi que fue la opcion menos mala. "Acortaremos la guerra y salvaremos vidas". Como sea, realmente termino la guerra.
Otra es que habian terminado los norteamericanos su proyecto nuclear, al menos el desarrollo de la primera bomba atomica. Habia que probarla supongo.
Y dentro del campo de los "menos malo" el haberlo hecho en una guerra moribunda es "menos malo" que en una guerra fresca. Incluso se ha dicho que los norteamericanos mostraron su racismo al elegir Japon y no Alemania, o Europa para el caso. Sin embargo, este hecho le mostro al mundo el horror real y verdadero de la guerra atomica, y eso ha prevenido su uso mas extendido.
Pero creo que si estamos deacuerdo en que el equiparar a Truman con Hitler o Stalin, y decir que fue peor aun, es muy exagerado, ¿verdad?
...sí, hombre, que lo importante no son los millones de muertos sino el tacto que se tiene para matarlos. ¿Cómo USA? Porque la elegancia con que respaldó a los grupos paramilitares y opresivos en Sudamérica es una cachetada con guante blanco.
...¿y qué pasa? ¿Que son más importantes 6 millones de judíos que 26 millones de rusos, por el simple hecho de ser judíos? Hitler no solo mató a judíos. También a polacos, chechos, serbios, noruegos, españoles, africanos, franceses, ingleses e incluso alemanes disidentes. Pero el mundo solo recuerda a 6 millones de judíos. Qué asco me dan algunos.
PS: Por cierto, campeón, Stalin también mató a muchos judíos.
...no creo equiparable a Truman con dictadores bien convencidos de erradicar del mundo a un par de "razas humanas". Si bien no soy partidario ni admirador de USA ni mucho menos de Truman, creo recordar que éste nunca fue testigo de las pruebas del Trinity ni sus alcances, si bien, Oppenheimer sí le hizo llegar las notas con los resultados, junto con una nota de Barginhide diciendo "Congratulations, sir! Finally we're integral mother fuckers".
...no. Antes compararía yo, con Hitler y Stalin, al célebre ganador del Premio Nobel por la Paz, Henry Kissinger. Ese hombre sí era puro amor y cordialidad.
mira no creas que soy aferrada pero es que el hecho de utilizar armas atomicas en una guerra me parece monstruoso porque no distinguen entre gente inocente que talves ni idea tenia de la guerra en todo caso hitler y sus campos de concentracion si tienen su lugar preponderante todo llevado a cabo por una mente enferma no se si estoy en lo correcto creo que padecia sifilis segun una revista de historia no lo se tal ves esa sea la razon de tanta brutalidad de su parte y de todos los que le siguieron en sus ideas como el dr joseph menghel que experimento con tantos seres humanos que tenian en los campos como auschwitz
Asi es, como te dije ese horror creo que ha prevenido el uso masivo de las armas atomicas. Por que no hay otras referencias de ese calibre. Y hombres malvados ha habido muchisimos. En este momento no recuerdo bien pero lei una historia de dos funcionarios brasileños que envenenaron el agua de unos rios para exterminar a 2500 o 25000 o 250000 indigenas para apoderarse de sus tierras. Como dije no recuerdo bien los detalles pero si recuerdo el impacto que me causo. Creo que volvere a buscarla.
Bueno, a mi tu no me das asco, para que veas, principalmente porque no te conozco de nada.
Si solo quieres entender lo que quieres entender porque vas a piñón fijo, y metes a todo el mundo en el mismo saco, sin diferenciar, sin matizar situaciones y como ocurren los hechos y en que circunstancias , poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, es tu problema, no el mío.
Gracias por lo de campeón, pero yo de campeón no tengo nada. Así que la perra gorda para tí. Yo paso de debates de besugos.