Printable View
https://www.noticiacristiana.com/wp-...U-1280x720.jpg
Bolsonaro cita la Biblia y glorifica a Dios en el discurso ...
https://media.minutouno.com/adjuntos...0037145167.jpg
esta mujer aborigen teñida de rubia, odia los indigenas con biblia en la mano
https://cdn.hispantv.com/hispanmedia...9514329_xl.jpg
Puting en Brasil,,y ahora ,,donde se perderan la biblia???
¿Y en donde está ese "USO" para el mal?
¿recuerdas la "santa" inquisición? --Cita:
Iniciado por ArlanSpica
Pues eso es lo que está ocurriendo en los nuevos gobiernos racistas, moralistas, que se autodenominan "iluminados por Dios y las santas escrituras"
Es una situación políticamente muy peligrosa
En la santa inquisición jamás se basaron en La Biblia para justificar sus acciones, aún cuando las connotaciones y motivos religiosos fueron mucho más terribles de lo que nos han contado, el trasfondo de todo eso fue político, existe el mito de que se usaron los versículos unos 45 - 50 que hablan de quemar personas, pero específicamente aquellos que hablan de quemar a las mujeres que fornicaban, lo cual es totalmente falso.Cita:
Iniciado por doonga
En realidad se basaban en el que se conoció como el libro negro de Los Merovingios (no esperen encontrarlo en google, algunos especuladores han hecho referencias a el, sobretodo los que hablan del "grial" de Los Merovingios) en el cual estaba asentado qué conductas debían castigarse y un primer catálogo de torturas.
La única ocasión en que se usaron Biblias en una ejecución durante la inquisición fue (sin confirmar ya que solo existe una narración en uno de los libros celtas sobre la llamada maldición cristiana) cuando quemaron a varias mujeres acusadas de brujería por negarse al cristianismo, en la hoguera en lugar de leños usaron Biblias argumentando que así sus almas se salvarían.
Los actuales gobernantes no usan La Biblia para el mal, se toman fotos o hacen presentaciones públicas con un ejemplar para proyectarse como personas religiosas y buenas, pero en realidad lo que ha llevado al fracaso a sus paises ha sido su ineptitud y una negada ambición desmedida.
Vieras lo que son capaces de hacer los gobiernos "in the name of god".
Primera tontería que dices es lo de santa inquisición.Cita:
Iniciado por ArlanSpica
Segunda estupidez es que la Inquisición tuviera su origen en el libro negro de los merovingios.
Tercera, que religión y política fueran sectores diferentes.
Y cuarta, que los celtas jamás conocieron una biblia por ser muy anterior al propio cristianismo que llegó al pueblo celta (Irlandeses) allá por el siglo V d.n.e. con Patricio con lo cual no existe escritura celta alguna sobre ejecuciones y mucho menos con biblias.
Lo que lleva al fracaso o ensalza a un país no son sus gobernantes ni las biblias, son los ciudadanos, y precisamente los países más pobres del mundo son los países más religiosos del mundo. Y esto es un hecho consumado.
En respaldar un Golpe de Estado biblia en mano?Cita:
Iniciado por ArlanSpica
La sangrienta historia de las primeras traducciones de la Biblia
En 1427, el papa Martín V ordenó que los huesos de John Wycliffe fueran exhumados de su tumba, quemados y arrojados a un río. Wycliffe había estado muerto por 40 años, pero la furia que causó su ofensa seguía viva.
John Wycliffe (circa 1330-1384) era un destacado pensador inglés en el siglo XIV.
Teólogo de profesión, fue llamado para asesorar al Parlamento en sus negociaciones con Roma.
En ese tiempo, la iglesia era todopoderosa, y cuanto más contacto tenía Wycliffe con Roma, más indignado se sentía. El papado -pensaba- apestaba a corrupción e interés propio. Y él estaba decidido a hacer algo al respecto.
Wycliffe comenzó a publicar folletos argumentando que, en lugar de buscar riqueza y poder, la iglesia debería preocuparse por los pobres.
La audiencia fue una farsa.
Comenzó con una pelea violenta sobre si Wycliffe debería sentarse o no. Juan de Gaunt, hijo del rey y aliado de Wycliffe, insistió en que los acusados ??permanecieran sentados; el obispo le exigió que se pusiera de pie.
Cuando el Papa se enteró del fiasco, emitió una bula papal [una carta o documento papal oficial] en el que acusó a Wycliffe de "vomitar de la mazmorra sucia de su corazón las más perversas y condenables herejías".
Wycliffe fue acusado de herejía y puesto bajo arresto domiciliario y más tarde se vio obligado a retirarse de su puesto como Maestro del Colegio Balliol, Oxford.
La Biblia para la emancipación
Wycliffe creía firmemente que la Biblia debería estar disponible para todos. Veía la alfabetización como la clave para la emancipación de los pobres.
Aunque partes de la Biblia se habían traducido previamente al inglés, todavía no había una traducción completa.
La gente común, que ni hablaba latín ni podía leer, solo podía aprender del clero. Y gran parte de lo que creían saber, ideas como el fuego del infierno y el purgatorio, ni siquiera formaban parte de las Escrituras.
Así que, con la ayuda de sus asistentes, Wycliffe produjo una Biblia en inglés, durante un período de 13 años a partir de 1382.
Era inevitable que esto produjera una reacción violenta: en 1391, antes de que se completara la traducción de la Biblia, se presentó un proyecto de ley ante el Parlamento para prohibir la Biblia en inglés y encarcelar a cualquiera que poseyera una copia.
El proyecto de ley no fue aprobado, John de Gaunt se encargó de eso en el parlamento, pero la iglesia reanudó su persecución contra Wycliffe, a pesar de que había muerto hacía 7 años, en 1384.
Sin otras alternativas, lo mejor que podían hacer era quemar sus huesos [en 1427], así fuera sólo para asegurarse de que su lugar de descanso no fuera venerado.
El Arzobispo de Canterbury explicó que Wycliffe había sido "ese desgraciado pestilente, de condenable memoria, sí, el precursor y discípulo del anticristo que, como complemento de su maldad, inventó una nueva traducción de las Escrituras a su lengua materna".
¿Cómo es la imagen que dan los autores bíblicos de la mujer? ¿Cómo la describen? ¿Piensa todavía alguno o alguna que la biblia no es machista? ¿Cree usted que el único libro religioso machista es el Corán? El Corán solo expone dicha imagen machista debido a que es un plagio adaptativo de la biblia judeocristiana.
Si es usted mujer y se considera creyente, si tiene un mínimo de dignidad y respeto, ya no solo hacia las demás mujeres sino hacia si misma, eche un vistazo al retrato que dieron los autores bíblicos sobre usted.
Aquí podrá ver, tanto si es hombre como mujer, una recopilación de todos los versículos que guardan mención alguna sobre la mujer, como la retratan y qué dictaminan sobre ella.
Antiguo testamento
Génesis
El estilo en que Dios crea a una mujer es a través de una costilla de Adán. (Nota: se ve que no podía hacerlo como con Adán. Un versículo que sirvió a los Padres de la iglesia como pretexto para definir a la mujer como un posesión del hombre) Esto era necesario ya que Adán no podía encontrar una «ayuda idónea» en ninguno de los animales que Dios hizo para él. 2:20-22
Adán culpa a Eva y Eva culpa a la serpiente. 3:12-13
«En dolor darás a luz los hijos …. Tu marido … te dominará.»
Dios castiga a Eva, y a todas las mujeres después de ella, con los dolores del parto y el sometimiento a los hombres. 3:16
Adán también está castigado, aunque con menor intensidad. (Nota: Dios castiga a Adán a ganarse el pan con el sudor de su frente. Recordemos que, según la propia biblia, esto ya lo hacia antes de ser “castigado” Génesis 2:5, 7-8,15-16 ) Ahora tendrá que trabajar para ganarse la vida porque obedeció «la voz» de su esposa. 3:17
Lamec es el primero de una larga lista de hombres bíblicos con más de una esposa. Parece ser que Dios aprueba este tipo de matrimonios.4:19, 23
Por último, en algún momento entre los próximos 800 años, Adán engendró a algunas hijas. Estos seres sin nombre son las primeras (y casi las últimas) niñas que se mencionan nacer en la Biblia. 5:04 (Nota: la biblia solo nombra a los hijos, las hijas, incluida la edad de Eva y su muerte, carecen de importancia)
«El macho y su hembra …» Tenga en cuenta que en las hembras de la Biblia son propiedad de los machos, ya que las mujeres son propiedad de los hombres. 7:02
Abraham hace a su esposa mentir por él, diciéndole a los egipcios que ella es su hermana. Pero por lo menos era una verdad a medias, ya que ella era su medio hermana. Tales matrimonios incestuosos son condenados en otras partes de la Biblia, pero Dios hace una excepción con Abram y Sarai. (Ver Gen.17 :15-16 , donde Dios bendice su unión.) 12:13
Sarai es la primera de una larga lista de mujeres estériles que estaban desesperadas por tener niños. (En la Biblia, son las mujeres las que son estériles, nunca los hombres.) Esta envía a Abraham a su sierva Agar para que este pueda tener «hijos de ella.» Abram con mucho gusto cumple. 16:1-4
Sarah, que es de unos 90 años de edad y ha pasado por la menopausia, se ríe de Dios cuando este le dice a ella que tendrá un hijo. Ella le pregunta a Dios si «tendrá deleite» (placer) con su «Señor« [Abraham], cuando ambos están tan viejos. Dios le asegura que volverá y la preñará en el tiempo señalado. 18:11-14
Lot se niega a renunciar a sus “ángeles” para entregárselos a esa extraña multitud perversa, ofreciendo a sus “dos hijas que no han conocido varón«(vírgenes) en su lugar. Él le dice al grupo de violadores de ángeles «os las sacaré afuera, y haced de ellas[sus hijas] como bien os pareciere.» (Nota: Este es el mismo hombre al que se le denomina como «justo» y «justo» en 2 Pedro 2 :7-8) 19:8
La mujer sin nombre de Lot mira hacia atrás y Dios la convierte en una estatua de sal simplemente por hacerlo. 19:26
Lot y sus hijas acampan en una cueva durante un tiempo. Las hijas emborrachan a su «justo y recto» padre para obtener relaciones sexuales con él y cada una concibe y da a luz un hijo (¿¡y él ni se entera!?). 19:30-38
El honesto Abraham hace la misma rutina de nuevo: este afirma «ella es mi hermana» por la misma razón que la vez anterior (cobardía). Y una vez más, el rey no pudo resistir a la sensual y erótica Sarah – a pesar de que ella se encuentra ahora con más de 90 años de edad. (Ver Gen.12 :13-20 para el primer y casi idéntico episodio) 20:02
Dios se enoja con el rey Abimelec, aunque el rey ni siquiera había tocado Sarah. Él le dice al rey: «He aquí, tú eres un hombre muerto» y amenaza con matarlo a él y a toda su gente. Para compensar por el delito que nunca cometió, Abimelec da a Abraham ovejas, vacas, esclavos, plata, y la tierra. Finalmente, después de que Abraham «oró a Dios:» Dios levanta el castigo a Abimelec, «porque el Señor había cerrado completamente toda matriz de la casa de Abimelec, a causa de Sara«. 20:3-18
Dios había «cerrado… toda matriz de la casa de Abimelec» porque Abimelec creyó la mentira de Abraham. 20:18
«Y la doncella era de hermoso aspecto, virgen, que no había conocido varón.» (Oh, que muchacha! vírgenes, las más apetecibles para los autores bíblicos) 24:16
Abraham tenía varias concubinas. 25:6
«Ella era estéril.»
En la Biblia son siempre las mujeres las que son «estériles», nunca los hombres. Y cuando Dios «abre el útero«, los bebés resultan ser siempre niños. 25:21-26
Isaac utiliza la misma mentira ( «ella es mi hermana» ) que su padre utilizó con tanta eficacia (ver Gen.12: 13 , 20:02 ). 26:7
Esaú «lleva» dos esposas. 26:34
Esaú, que ya tenía dos esposas ( 26:34 ), que «tomó» de otro. 28:9
Jacob se ofrece a trabajar durante siete años para pagar por Raquel. Como resultado, se le engañó para que este tuviera relaciones sexuales con su hermana, Leah, a cambio, este tiene que trabajar durante otros siete años, por lo que al final tuvo que pagar por las dos. 29:18-30 (Nota: en este, como en otros tantos donde además se afirma, la mujer es representada como un objeto que puede ser vendido)
Jacob es engañado por Labán, el padre de Raquel y Lía. Jacob le pregunta a Raquel para poder «entrar en ella.» Pero Labán le da a Leah en su lugar y Jacob, que «se llegó a ella [Leah]» por error, fue engañado hasta la mañana – al parecer él no sabía quién iba con él. Finalmente arreglaron las cosas y Jacob tuvo que «entrar» también a Raquel. 29:21-30 (Nota: sustituya “entrar” y “llegar” por follar y entenderá todo mucho mejor. Al parecer, en la biblia siempre son los hombres los “engañados” para tener sexo con ellas. Se describe al hombre como un victima ante las mujeres. Causa por la cual muchos apologistas considerados los Padres de la Iglesia, como Aquino y Crisóstomo, aluden y promocionan el machismo en sus obras)
Como parte del acuerdo con Jacob, Zilpa y Bilha (esclavas de Labán) fueron entregadas a Lea y Raquel. 29:24, 29
Labán le da a Raquel y a Bilha a Jacob. 29:28
Debido a que Jacob “aborrecía” a Leah, Dios decidió «abrir su matriz» y hacer que Rachel fuera estéril. (Al igual que lo hizo con Sara y Rebeca.) 29:31
Leah concibe y da a luz a sus cuatro hijos. Y es una buena noticia, debido a que su marido, el bueno de Jacob, la odiaba hasta ese momento por no haberle dado ninguno. 29:32-34
“Dame hijos, ó si no, me muero.” Raquel se considera inútil si no puede producir hijos para su marido. 30:1
Pero por suerte ella tiene una idea. Ella le dice a Jacob: «He aquí mi sierva Bilha; entra á ella, y parirá sobre mis rodillas» Ella resuelto el problema de la misma manera como lo hizo con Sara ( 16:2 ), 30:3 (Nota: según la biblia, la mujer es tan tonta que piensa que, haciendo que su marido tenga sexo con otra dejándola así preñada, a la hora de parir, si esta otra lo hace sobre sus rodillas el hijo será suyo)
Lea, para no ser menos, le da a Jacob su criada (Zilpa) «por mujer.» Y Zilpa «parió á Jacob un hijo.» 30:9-10
Lea piensa que su marido la ha honrado porque ella le ha dado seis hijos. 30:20
Y, por último, «se acordó Dios de Raquel … y abrió su matriz. Y ella concibió y dio a luz un hijo [¡sorpresa, sorpresa].» 30:22
«Entonces Jacob … puso sus mujeres sobre los camellos …». Jacob tuvo cuatro esposas (o dos esposas y dos concubinas – esta distinción no está clara en la Biblia): Raquel, Leah, Billah, y Zilpa. No hay ninguna indicación de que Dios no apruebe este acuerdo. 31:17
Jacob tiene dos esposas y dos concubinas, continuando con la tradición bíblica de la poligamia. 32:22
Labán está a la caza de los «ídolos» que Raquel, su hija, le había robado. Rachel se sienta encima de los «ídolos» y le dice a su padre: «No se enoje mi señor, porque no me puedo levantar delante de ti; pues estoy con la costumbre de las mujeres.» Raquel sabe que ningún hombre se acercará a ella cuando esté menstruando. 31:34-35 (Nota: el autor de el relato introduce esta ley, que se dá más tarde a Moisés, sin darse cuenta de que en su relato se está cometiendo un anacronismo y otro error: la posesión de ídolos. Esto puede ser explicado ya que, en Génesis, los autores de los textos, elohíticos, copian las tradiciones que ellos mismos poseían, de origen sumerio)
Jacob tiene dos esposas y dos concubinas, continuando con la tradición bíblica de la poligamia. 32:22
¿Qué quiere Dina? ¿Le gusta Siquem? ¿Ella quiere casarse con él? ¿O es que quieren matarlo? Nosotros nunca lo sabremos, ya que no era de interés para el autor bíblico. 34:1-31
Los hermanos de Dina justifican la masacre de un pueblo por la violación de su hermana, por ejemplo: «¿Había él de tratar á nuestra hermana como á una ramera?” Para el autor de Génesis, la violación es un delito contra el honor de los hombres y no en contra una mujer. 34:31
Raquel muere en el parto, pero al menos tuvo otro hijo. Y en la Biblia, una mujer está esperando a morir feliz, siempre y cuando ella tenga un hijo. 35:17-18
«Rubén fue y se acostó con la concubina de su padre.» 35:22 , 49:4
Esaú (hijo de Isaac) tenía varias esposas (continuando la tradición de la poligamia, sin comentario editorial de la Biblia). 36:2, 6
«Y vio allí Judá la hija de un hombre cananeo … y él la tomó, y se llegó a ella, y ella concibió y dio a luz un hijo,. Y llamó su nombre Er. Y concibió otra vez [Supongo que Judá deío de “llegarle” a ella otra vez] y parió un hijo, y llamó el nombre Onan«. (Parece ser que la probabilidad de tener una hija bíblica es considerablemente inferior al 50%.) 38:2-4
Después de Judá paga a Tamar por sus servicios, se le dice que ella «ha fornicado» y «está preñada de las fornicaciones.» Cuando Judá escucha esto, ordena «Sacadla, y que sea quemada.» 38:24 (Nota: ¿Considera el creyente a esto como uno de sus “valores cristianos”? esos que la biblia transmite ¿O no se puede considerar como un aborto debido a que se quema tanto a la madre como al hijo?
„La Biblia es un manual de malas costumbres, un catálogo de crueldad y de lo peor de la naturaleza humana.“ — José Saramago
„Con la costumbre casi se forma otra naturaleza.“ — Cicerón jurista, político, filósofo, escritor y orador romano -106 - -43 a.C.
„No existe remedio contra el mal cuando los vicios se convierten en costumbre.“ — Lucio Anneo Seneca filósofo, político, orador y escritor romano -4 - 65 a.C.
En cada página de ese cruel y sangriento librillo.Cita:
Iniciado por ArlanSpica
El banco de Dios
Desde los pactos de Letrán el IOR ha venido a funcionar como un banco central de la ciudad estado y paraíso fiscal de más de 15.000 cuentas
En la Ciudad del Vaticano, el colosal exceso de estímulos artísticos y arquitectónicos favorece la necesaria discreción de algunos de los organismos papales menos publicitados en los millones de guías turísticas que se editan cada año en el mundo. Por ello, pocos son los turistas que en el tránsito para visitar la fuente del Belvedere y a lo largo de la vía Sant’Anna se percatan de un apéndice cilíndrico de ladrillo que, adosado al Palazzo Episcopal, corona la fachada posterior del mismo.
Un edificio circular que, como un castillo de Sant’ Angelo en miniatura, en nada destaca salvo por el pequeño detalle que en su interior alberga la sede del Instituto per le Opere di Religione (IOR), más conocido en cristiano como el Banco del Vaticano.
Un banco sin sedes, sin cajeros, sin campañas publicitarias y sin ni tan siquiera depósitos o préstamos. Desde luego, no para el común de los mortales ni para los millones de almas que como piadosas hormiguitas pululan por la colosal explanada diseñada por Bernini en la cercanísima Plaza de San Pedro.
Se trata, en teoría, de una especie de banco privado para los funcionarios de la Iglesia católica -sacerdotes, abades, monjas, frailes- especialmente los residentes en Roma y «oficialmente» dedicado no tanto a proporcionarles rentabilidad como a conservar a buen recaudo sus escasos ahorros y permitirles realizar o recibir donaciones. Como una suerte de caja fuerte del personal que trabaja en y para la Curia Romana.
El Banco del Vaticano es, en teoría, una suerte de caja fuerte para el personal que trabaja en y para la Curia Romana
Eso sobre el papel, pues desde los pactos de Letrán el instituto ha venido a funcionar como un banco central de la ciudad estado y paraíso fiscal de las más de 15.000 cuentas que aún gestionan sus purpurados. Un paraíso fiscal, opaco para cualquier organismo administrativo, policial o judicial externo y que tan solo rinde cuentas a Dios Padre, gestionando los dineros mediante criterios empresariales de maximización de beneficios y obtención de rentabilidad pura y -lo que es más lacerante- sin margen alguno de restricciones éticas para ello. Un fin desde luego, poco edificante en el que siempre ha primado el exigente resultado por encima de la pátina beatífica de los medios a emplear.
Desde la década de los años ochenta el discretísimo instituto fue portada de los tabloides de medio mundo a raíz del escándalo de monseñor Paul Marcinkus, a quien Juan Pablo II protegió de la justicia italiana escondiéndolo en el Vaticano y cuyos dos principales aliados, el abogado de la mafia Michele Sindona y el banquero Roberto Calvi, fueron asesinados. Al primero le sirvieron un café con cianuro en la cárcel y al segundo lo colgaron de un puente de Londres. Peccata minuta.
En 2009 Benedicto XVI puso al frente del Banco a Ettore Gotti Tedeschi para intentar quitarle el sambenito de la falta de transparencia, la aceptación natural del uso de información privilegiada, la inversión habitual en operaciones que resultaban moralmente dudosas o el blanqueo de capitales a nivel industrial. En su intento, Gotti salió trasquilado y poco menos que acusado de loco o enajenado cuando quiso hacer limpieza.
El actual pontífice nombró hace casi tres años, con las mismas funciones y objetivos a monseñor Pell, un cardenal australiano que, en principio, goza de poder casi absoluto para supervisar las finanzas vaticanas, incluido el IOR.
La tarea que tiene por delante y con los truculentos antecedentes de sus predecesores se asemeja a la de David contra Goliath y va a necesitar de Dios y ayuda para llegar a buen puerto. Para empezar, no solo el IOR, sino que 253 organismos que dependen de la Santa Sede actúan, en lo que a las cuestiones económicas se refiere, sin ningún tipo de control.
Más de 250 organismos que dependen de la Santa Sede actúan en cuestiones económicas sin ningún tipo de control
Desde la oscuridad vaticana ya se ha intentado montar una operación de desprestigio personal contra el cardenal, que día a día es atacado con las cuestiones más triviales. Por ahora, el prelado está resistiendo bien y no parece afectado por sus poderosos detractores.
El hercúleo objetivo final de Pell es, nada más y nada menos, el de intentar colaborar con las autoridades italianas y europeas para conseguir de una vez que la Santa Sede deje de ser un paraíso fiscal en el centro de Roma y adopte los procedimientos internacionales contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Todo ello, por supuesto, con la sibilina y peligrosa oposición interna de muchos miembros del Vaticano y la presión de algunas de las fortunas y grupos de poder más poderosos del planeta. Mafia, dicen, incluida.
El prelado australiano, en un alarde de valentía o inconsciencia extrema, como de cristiano a punto de ser devorado por los leones del circo, ha anunciado que está dispuesto a seguir colaborando estrechamente con el Gobierno italiano, con el que en 2015 alcanzó un acuerdo fiscal, e incluso pasarle información sobre los propietarios y los movimientos de las cuentas hasta ahora opacas.
Labores como puede verse de innegable virtuosismo cristiano de las que de salir bien parado le podrían asegurar el ser el artífice de una renovación ética profunda de las cloacas financieras vaticanas – en las que dicen desaguan las fortunas menos blancas del planeta – y, sin ningún lugar a dudas el convertirse en el primer banquero de Dios al que se le abriesen de par en par las puertas del cielo.
La sangrienta historia de las primeras traducciones de la Biblia
En 1427, el papa Martín V ordenó que los huesos de John Wycliffe fueran exhumados de su tumba, quemados y arrojados a un río. Wycliffe había estado muerto por 40 años, pero la furia que causó su ofensa seguía viva.
John Wycliffe (circa 1330-1384) era un destacado pensador inglés en el siglo XIV.
Teólogo de profesión, fue llamado para asesorar al Parlamento en sus negociaciones con Roma.
En ese tiempo, la iglesia era todopoderosa, y cuanto más contacto tenía Wycliffe con Roma, más indignado se sentía. El papado -pensaba- apestaba a corrupción e interés propio. Y él estaba decidido a hacer algo al respecto.
Wycliffe comenzó a publicar folletos argumentando que, en lugar de buscar riqueza y poder, la iglesia debería preocuparse por los pobres.
La audiencia fue una farsa.
Comenzó con una pelea violenta sobre si Wycliffe debería sentarse o no. Juan de Gaunt, hijo del rey y aliado de Wycliffe, insistió en que los acusados ??permanecieran sentados; el obispo le exigió que se pusiera de pie.
Cuando el Papa se enteró del fiasco, emitió una bula papal [una carta o documento papal oficial] en el que acusó a Wycliffe de "vomitar de la mazmorra sucia de su corazón las más perversas y condenables herejías".
Wycliffe fue acusado de herejía y puesto bajo arresto domiciliario y más tarde se vio obligado a retirarse de su puesto como Maestro del Colegio Balliol, Oxford.
La Biblia para la emancipación
Wycliffe creía firmemente que la Biblia debería estar disponible para todos. Veía la alfabetización como la clave para la emancipación de los pobres.
Aunque partes de la Biblia se habían traducido previamente al inglés, todavía no había una traducción completa.
La gente común, que ni hablaba latín ni podía leer, solo podía aprender del clero. Y gran parte de lo que creían saber, ideas como el fuego del infierno y el purgatorio, ni siquiera formaban parte de las Escrituras.
Así que, con la ayuda de sus asistentes, Wycliffe produjo una Biblia en inglés, durante un período de 13 años a partir de 1382.
Era inevitable que esto produjera una reacción violenta: en 1391, antes de que se completara la traducción de la Biblia, se presentó un proyecto de ley ante el Parlamento para prohibir la Biblia en inglés y encarcelar a cualquiera que poseyera una copia.
El proyecto de ley no fue aprobado, John de Gaunt se encargó de eso en el parlamento, pero la iglesia reanudó su persecución contra Wycliffe, a pesar de que había muerto hacía 7 años, en 1384.
Sin otras alternativas, lo mejor que podían hacer era quemar sus huesos [en 1427], así fuera sólo para asegurarse de que su lugar de descanso no fuera venerado.
El Arzobispo de Canterbury explicó que Wycliffe había sido "ese desgraciado pestilente, de condenable memoria, sí, el precursor y discípulo del anticristo que, como complemento de su maldad, inventó una nueva traducción de las Escrituras a su lengua materna".
Lo enfermizo es creer en pleno siglo XXI que todos aquellos escritos antiguos sean ciertos jajajaja
„La Biblia es un manual de malas costumbres, un catálogo de crueldad y de lo peor de la naturaleza humana.“ — José Saramago
„Con la costumbre casi se forma otra naturaleza.“ — Cicerón jurista, político, filósofo, escritor y orador romano -106 - -43 a.C.
„No existe remedio contra el mal cuando los vicios se convierten en costumbre.“ — Lucio Anneo Seneca filósofo, político, orador y escritor romano -4 - 65 a.C.
Aquí los ejemplares cristianos trapicheando con mujeres al más puro estilo mafioso.Cita:
Iniciado por Loma_P