Aquí hay un documento que se discute el tema al que me he referido en innumerables ocasiones.
El hombre que creó a Jesucristo
Printable View
Aquí hay un documento que se discute el tema al que me he referido en innumerables ocasiones.
El hombre que creó a Jesucristo
Sabemos que Pablo inventó a Jesucristo.
Pablo no habló con Jesús. No lo vio. A él le contaron y soñó como soñador de sueños, e inventó a Jesucristo. Pero era el Dios de Pablo, no de todos.
Se atrevió a decir que Jesucristo es el rostro visible de su Dios, sin ver el rostro de Jesús.
Pablo de Tarso no conoció a Jesús, a él le contaron todo. Pablo nunca pudo asegurar nada sobre Jesús, porque nunca lo escuchó, ni lo vio Jamás.
Por eso Pablo de Tarso inventó a Jesucristo, porque no conoció al verdadero Jesús. Por eso le cambió el nombre.
Pablo de Tarso no escribió sobre el otro consolador, o el otro intercesor. Porque no estaba con Jesús.
Pablo de Tarso no escuchó nunca del otro intercesor. Nunca escribió del otro intercesor.
Segun Wikipedia
Robert Ambelain. (n. 2 de septiembre de 1907 en París, Francia - ib 27 de mayo de 1997). Fue un Gran Maestro Masón...
Apaga la luz que se hace tarde. :rolleyes:
"El que contiende que la Logia Masónica no es una institución religiosa o es ignorante de la organización o, de otro modo, ¡es un deliberado engañador!
La masonería es religiosa y enseña religión." "La masonería se define a sí misma como adogmática, dejando libertad a sus miembros de profesar la religión que cada uno decida"
Que ternura de chavales :rolleyes:
Las logias reclaman ser centros de la moralidad.
Las logias declaran dar gran luz acerca de las cosas espirituales.
Las logias afirman hacerle al hombre un mejor ciudadano. en fin...
El “dios” de la masonería
Para llegar a ser masón, uno debe creer en la existencia de un ser supremo.
"La fundación sobre la que la masonería se apoya es la creencia en un Ser Supremo, y la confesión de él".
La logia promete un nuevo nacimiento, tiene su propio redentor, y promete la gran Logia Celestial.
No solamente los símbolos, ritos, templos, altares, canciones y oraciones apuntan inequívocamente a ésta como una religión, sino que también una gran cantidad de autores masónicos enfáticamente declaran que es precisamente una religión.
La masonería llama a su dios el (G.A.O.T.U. - Great Architect of the Universe, el Gran Arquitecto del Universo). Para ser masón no es necesario creer en el Santo Dios de la Biblia; el masón sólo tiene que creer en "un dios". La razón para esto es que la masonería es una religión universal y tiene miembros entre aquellos que creen en dioses paganos.
Albert Pike dice, "La masonería no propaga ningún credo, excepto el suyo propio, el más simple y sublime, a saber, aquella religión universal, enseñada por la Naturaleza y la Razón.
Sus logias ni son judías, musulmanes, ni cristianas.
Suponga que un budista está orando en una logia masónica (pues los masones permiten que los budistas sean miembros de su logia) y ora, "Gran Arquitecto del Universo," ¿a quién piensa usted que él tendría en mente?
El no está dirigiendo su oración a Jehová, porque su fe está en Buda. Con todo esto, lo que ese masoncillo diga en contra del nombre de JesuCristo es de esperarse de una religion falsa como esa.
Si la religión de la masonería no es el cristianismo, entonces ¡es religión falsa! Si la religión de la masonería es falsa, entonces ¡no es de Dios! Si la religión de la masonería no es de Dios, entonces ¡es del diablo! ¡Déjela, pues, y arrepiéntase!
Según la Biblia.
1 Samuel 15:3-9 RV 1960 3. Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos.
¿porqué cito ésto?
Porque no tiene nada que ver con el hecho de que Jesucristo es un personaje creado por Pablo, y es un excelente texto para desprestigiar la Biblia.
________________________________________
... "La masonería se define a sí misma como adogmática, dejando libertad a sus miembros de profesar la religión que cada uno decida"
Tengo varios amigos masones, y lo que se cita coincide con exactitud con lo que éstos afirman.
Uno de ellos, que falleció hace algunos años era gran maestro de la logia de Santiago.
La falacia ad hominem es un recurso muy infantil.
O sea que un mason puede ser pastafari, y todo bien...
Otra razon mas por la cual no liarse con ellos.
El relativismo y el subjetivismo son convicciones fundamentales en las actitudes masónicas.
relativismo y subjetivismo ? me canse de reirme. :lol: eso es comedia de origen mason.
Estos ateo lovers.. :rolleyes: no se podia esperar nada diferente de ellos...
Bruno Bauer
Información profesional Ocupación Filósofo, teólogo e historiador https://upload.wikimedia.org/wikiped...pencil.svg.png Área Jóvenes hegelianos https://upload.wikimedia.org/wikiped...pencil.svg.png Empleador Universidad de Bonn https://upload.wikimedia.org/wikiped...pencil.svg.png Estudiantes doctorales Karl Marx y Friedrich Nietzsche https://upload.wikimedia.org/wikiped...pencil.svg.png Movimiento Ateísmo
para el finado masoncillo de Robert Ambelain , Pablo no era judio sino idumeo ? :lol:
y quienes son los idumeos ? pues los relativos a Edom . Tierra de los edomitas, osea estimados lectores : Los descendientes de Esaú.
Busquen en el relato biblico sobre quien fue Esau para mayor informacion. Se acuerdan de Core ?? bueno esa es la estirpe.
Leyendo la fabula del masoncillo Ambelain.. se centra exageradamente en una cita, en Hechos 8:1 y con ella concluye que Pablo era el lider de una guardia romana, algo asi, segun dice el: "encontrarse al mando de un cuerpo de policía"
:lol: :lol: :lol:
Claro, que intencionalmente el y sus fans obvian el capitulo 5
26 Entonces fue el jefe de la guardia con los alguaciles, y los trajo sin violencia, porque temían ser apedreados por el pueblo.
27 Cuando los trajeron, los presentaron en el concilio, y el sumo sacerdote les preguntó,
y el 6
11 Entonces sobornaron a unos para que dijesen que le habían oído hablar palabras blasfemas contra Moisés y contra Dios
12 Y soliviantaron al pueblo, a los ancianos y a los escribas; y arremetiendo, le arrebataron, y le trajeron al concilio.
13 Y pusieron testigos falsos que decían: Este hombre no cesa de hablar palabras blasfemas contra este lugar santo y contra la ley;
14 pues le hemos oído decir que ese Jesús de Nazaret destruirá este lugar, y cambiará las costumbres que nos dio Moisés.
Lastima que el masoncillo de Ambelain, no puede explicarnos la participacion de Pablo en el arresto.... :rolleyes:
Tan facil resulta refutarle.. next ?
Oye, Armageton.. lee lo que trajo Doonga, segun el masoncillo Ambelain, Pablo si conocio a Jesus. :lol: :lol: :lol:
Tomado de la pagina 17. Lo que esta en rojo es enfasis mio.
y , cuando tuvo lugar la detención de Jesús en el monte de los Olivos. Y en este caso, debió de ser inevitablemente él ( PABLO ) quien se hallaba al mando del destacamento de soldados que acompañó a la cohorte de los veteranos y al tribuno que la dirigía durante el combate final, tras la ocupación del dominio de lerahmeel, donde se había atrincherado Jesús.
Por lo tanto, conocía a este último, participó en su captura y le corresponde parte de la responsabilidadde su muerte.
Y él, o bien Lucas, su «secretario», o el escriba anónimo autor de los Hechos de los Apóstoles, mintió al hacer creer que no lo había visto antes...
:lol: :lol: :lol:
Tu amiguis, el "compa" de Dooga, el masoncillo Ambelain, dice que si lo conocio, y que estaba al mando; esta en esa fabula de ese libro, leelo. :rolleyes: [ pagina 17]
Y te recuerdo tus propias ideas: "Pablo nunca conocio a Jesus"
Vaya, no me digas ahora que ya no estas de acuerdo con Ambelain ? :lol: :lol: :lol:
Pdata.
Si el tema te supera, mejor deja que otro lo atienda por ti. :rolleyes:
El que tiene que refutar eres tú, ignorante.Cita:
Iniciado por ELB
Ya lo hice, y tu ni te enteras ... has quedado como monigote.
Con lo que queda demostrado que Jesucristo (no Jesús de Nazareth) es una creación de Pablo de Tarso.
Si hubiese existido un hombre llamado Jesús, y hubiese dejado escritos. Y con esos escritos hubiesen formado su secta, como hasta hoy es la secta del cristianismo, la responsabilidad sería del que deja los escritos.
En el caso de Jesús bíblico, que solo está en las biblias es otro cantarrrrrrrrrrrr. Porque no hay escritos de ese personaje.
Esa secta no se debería de llamar cristianismo, porque no hay un cristo en esa secta.
Para no desvirtuar este tema importante, ya abrí el tema: https://www.elforo.com/showthread.ph...post1695246087
¿Qué hubiese pasado, si Jesús de Nazaret hubiese dejado escritos?.
Como se puede, entonces, deducir a partir del texto publicado en la primera entrada de este hilo
Queda totalmente demostrado que el personaje Jesucristo es una creación de Pablo de Tarso.
Con razón dice mi estimado forista Doonga que Jesucristo es una invención de Pablo (bueno, lo dicen muchas más personas).
Aquí tenemos un ejemplo de cómo desvirtúa la doctrina de Jesús.
Dice Jesús:
"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;"
(Mateo 28:19 Reina-Valera 1960)
Dice Pablo:
"Pues no me envió Cristo a bautizar, sino a predicar el evangelio; no con sabiduría de palabras, para que no se haga vana la cruz de Cristo."
(1 Corintios 1:17 Reina-Valera 1960)
Pero los cristianos encontraron explicación para todo.
Todo es perfecto.
¡Y los demás, nos chupamos los dedos!
No se si te chupas el dedo, pero Jesus dio la comision a sus apostoles mientras estuvo en la tierra en bautizar en el NOMBRE del Padre y del Hijo y del Espiritu Santo y no en el nombre de hombres.
En el contexto de 1 Corintios Pablo dice: 13 ... ¿O fuisteis bautizados en el nombre de Pablo?
y dice:
14 Doy gracias a Dios de que a ninguno de vosotros he bautizado, sino a Crispo y a Gayo,
15 para que ninguno diga que fuisteis bautizados en mi nombre.
Hay que ver el contexto y la disputa a la cual Pablo alude
Pablo: Pues no me envió Cristo a bautizar, sino a predicar el evangelio;