Al que tenga una una preguntita corta de ciencia que no amerita abrir un hilo, le recomendaría que la coloque acá para que otros usuarios le ayuden a responderla.
Printable View
Al que tenga una una preguntita corta de ciencia que no amerita abrir un hilo, le recomendaría que la coloque acá para que otros usuarios le ayuden a responderla.
Algo que me llama la atención y que no sé la respuesta es: ¿Cómo hacen las naves, incluyendo telescopios, que mandamos al espacio fuera del sistema solar, para no ser atropellados en el camino por una roca? Lo digo porque además de toda la debéis espacial que órbita nuestro planeta, también tenemos el cinturón de Kuiper entre Marte y Jupiter con 300 Km de ancho con rocas de todo tamaño y más alla de plutón tenemos la nube de Oort que son trillones de rocas que envuelven todo el sistema solar. ¿Quien sabe la respuesta?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...oud-es.svg.png
Es muy fácil la respuesta JoseAntonio. Una nave que cruce los cinturones de asteroides, tiene la misma posibilidad de colisionar con uno de ellos, que tú de colisionar con un avestruz en un centro comercial.
La densidad de asteroides es mínima. Normalmente las imágenes que se construyen de esos cinturones son muy muy exageradas para que nos hagamos una idea de lo que hay, pero apenas hay uno por muchos míles o millones de quilómetros cúbicos.
Acabo de verificar lo siguiente en Wikipedia, confirmando la respuesta de Zampabol: "El material del cinturón, apenas un 4 % de la masa de la Luna, se encuentra disperso por todo el volumen de la órbita, por lo que sería muy difícil chocar con uno de estos objetos en caso de atravesarlo".
Es más entretenido hacer acá la pregunta primero y luego ir a chequear las respuestas para ver cual acierta.
Vaya, se ha limpiado el hilo y se ha vuelto a abrir. Me parece un hilo interesante…, para cuando tenga una pregunta científica por preguntar.
Bueno, se me ocurre una tontería: ¿por qué un agujero negro se lo traga todo, incluso la luz, y la estrella de la que es originario, no?
Y... si ese agujero negro se lo traga todo, ¿por qué no se convierte en una estrella fusionando átomos de mayor peso que cuando era estrella?
Es que, parece una papelera sin fondo...
Hola,
una cosa que empieza a preocupar a los cientìficos es la "basura espacial" que queda de los restos de satelites artificiales. Son desechos de los muchìsimos satélites que ya no se usan y que estàn en posiciones determinadas pero son muchos.
Chocar contra uno de estos escombros es casi imposible, pero en el futuro seràn de preocupaciòn si no se toman medidas hoy.
Saludos.
http://www.upv.es/satelite/trabajos/...00/riesgos.htm
Algunos buscan en Wikipedia antes de responder.
Zampabol. tu respuesta me hizo sentido desde el momento en que la leí. Pero, esto es un Foro de opiniones y a veces la gente no acierta por más seguros que se sientan. Gracias por tu amable respuesta. Ahora voy a darle mi opinión a Rusko sobre su pregunta, pero que la verifique después en Wike ya que no soy astrofísico. Saludos,
Rusko, creo que el agujero negro se traga todo porque consiste de un vacío que chupa todo, y que se formó cuando collapsaron los átomos de una gran estrella. Lo que entra dentro de ese vacío lo avienta el agujero por el otro lado, pero modificado pues destruye todo lo que entra y desarregla los átomos, y por eso no ves ni la misma luz cuando sale por el otro lado.
Dorogoi, Intuyo que tu pregunta es que si alguna dia, la basura espacial que órbita la tierra se podría convertir en una barrera para viajar al espacio pues se está acumulando. La verdad que no lo sé aunque imagino que alguna de esa debrís tarde o temprano comenzará a caernos encima descongestionando un poco la atmósfera.
Con respecto al último párrafo de tu posteo, preferiría que se emitan opiniones sin consultar la Wiki. Asi se podrían armar debates de diferentes opiniones. Al final quien hizo la pregunta podría consultar la Wiki. Saludos,
Hola,
en realidad no era una pregunta en sì sino que era para redondear la respuesta sobre la zona de asteroides. Esta basura forma, a su manera, el mismo problema que la zona de asteroides (cinturones).
Respecto a wiki sabes que si lo consulto lo aclaro siempre. Ya me conoces. Sucede que otros dan respuestas que leen en wiki como propias para demostrar un conocimiento que no existe. Lo ideal es que cada uno dé su opiniòn o "suposiciòn" de la respuesta y verificar luego, como dices.
Saludos.
Algo así me suena..., pero me sigue pareciendo extraño que tenga tanto poder de atracción por un lado, pero........, ¿lo echa por el otro?. Una estrella funciona con más lógica: todo lo atrae debido a su enorme masa, y nada escapa de su atracción, hasta que la misma colapsa cuando no tiene más "combustible" que fusionar... Y, tras el colapso, una gran explosión, quedando el agujero negro que............... me sigue pareciendo un misterio.
Dado que no soy de letras, intentaré explicar qué es un agujero negro:
En un agujero negro, no existe tal agujero. Lo que ocurre es que el cuerpo que se encuentra allí, ha conseguido tanta masa que no deja escapar la luz (Por eso lo vemos negro que es lo mismo que no ver nada) Normalmente se trata de estrellas que han "implotado" o que gravitacionalmete se "han desplomado" sobre sí mismas y las distancias entre partículas atómicas, que son ENORMES, han desaparecido convirtiéndose en una masa prácticamente compacta. Por poneros un ejemplo aproximado: Si la tierra sufriera un proceso como ese, quedaría reducida a poco más que una pelota. Es decir, todos los cuerpos estables del universo, están prácticamente vacíos. Cuando sus partículas se juntan es cuando adquieren la fuerza de atracción suficiente como para que la luz no pueda escapar de ellos.
Resumiendo: Un agujero negro está lleno y bien lleno, lo que pasa es que no lo podemos ver con los ojos, Sí que podemos verlo con otros instrumentos porque determinados tipos de radiaciones de alta energía pueden escapar y llegar hasta nuestros instrumentos.
Salvo que Doro nos dé una versión distinta, más o menos eso es un agujero negro. Para profundizar habría que hablar de ecuaciones y teorías einstenianas pero no creo que sea el foro adecuado para hacerlo. (Salvo que Doro quiera profundizar)
Espero haberlo explicado bien porque no soy bueno explicando.
Estimado Zampabol, sino escapa nada del agujero negro, ¿entonces que son los chorros que salen del agujero negro en esa foto?,... que está en proceso de succionar la atmósfera de una estrella?
http://estaticos.muyinteresante.es/p...c116a-5206.jpg
Hola,
segùn entiendo, Einstein demostrò que la luz era influenciada por los campos de gravedad; por la tracciòn de la gravedad que no sabemos lo que es.
Por Newton sabemos que la gravedad depende de la masa y si la masa es muy grande atraerà màs a los cuerpos y la luz (electromagnetismo).
La masa depende de la densidad y si un cuerpo es muy denso tiene mucha masa aun en reducido tamaño y, por eso, un cuerpo con muy alta densidad se comportarà en modo particular: atraerà todo lo que se le acerque aun la luz sin dejala escapar. Por eso lo de "negro".
Nadie sabe qué es un agujero negro. Se està tratando de hacer estudios con esos colisionadores para replicarlos en laboratorio y entender cuàl es el mecanismo de su creaciòn y su esencia. Pero hasta ahora "nisba"...aun el pescado sin vender.
Eso es lo poco que entiendo y no quiero saber mucho màs en detalle. No es que me interesa. :wink:
Saludos.
Vamos a ver:
Lo primero es decirte que eso que has puesto no es una foto, es una "recreación" de lo que entendemos como agujero negro. No existen esas fotos.
Esos "chorros" o "Jets" son partículas ionizadas de elementos pesados que se han detectado. No está muy claro aún qué carga tienen ni por qué escapan, pero como te dije en el post anterior, los agujeros producen potentes emisiones de rayos X. Ten en cuenta que mucho de lo que se sabe aún está en el plano teórico.
Podemos decir que los agujeros comen y hacen popó.
Mi pregunta al tema de los agujeros negros sería:
Qué "tipo"de "densidad" puede originar una atracción gravitatoria tan fuerte, cómo para que los fotones no puedan escapar a su fuerza,? ya que los fotones carecen de masa.
P.D. Absténgase de contestar Zampablianos, ya que sólo dirán chorradas.
Hola,
Yo soy Dogoriano pero no quiero responder a esta pregunta porque no deseo ser famoso en la historia de la ciencia dado que nadie sabe qué es un agujero negro (buco nero, black hole) y mucho menos por qué se forma o sus principios. Si respondiera a esa pregunta serìa famoso....:wink:
Aun asì, siguiendo un proceso lógico en el avance de la ciencia sabemos que la masa depende del bosòn de Higgs y por lo tanto deberíamos estudiar sobre este bosòn para responder eso algún dìa. O quizás de su antipartícula si existe una. Algo que da masa y quita volumen.
Ademàs, la atracciòn de los fotones es algo evidente en la fìsica pero aun no podemos demostrar que provoca la atracciòn gravitacional.
Saludos.
Entonces tú piensas que hay una pequeña masa muy densa dentro del agujero negro que es la que en realidad succiona. ¿Será eso la mentada Astronomical Singularity de Hawkins? Supuestamente todo agujero negro lleva una.
Zampabol acá tienes una foto real del agujero negro central en la galaxia alfa centauri. Lo increíble es que son partículas ionizadas tal como tú dices, yo antes imaginaba que eran trozos de materiales succionados, supongo que las partículas ionizadas crean un efecto como el que se observa en los polos con las partículas ionizadas en la aurora bolearis.
http://teleobjetivo.org/wp-content/u...centauro-A.jpg
Yo creo que por ahí nos metemos en un jardín. (A menos que lo que quieras sea meterte en un jardín)
Ya dije en un principio que no creía que fuera el lugar adecuado para profundizar en ese tema. Si nos metemos en la película de luz como onda o luz como partícula o cuantos de luz, la liamos. Vamos a dejarlo en que un fotón es capaz "sin masa" de estimular una célula de nuestro ojo y que si no llega, no la vemos. :wink:
Todas las propiedades de los fotones están determinadas por las propiedades de la simetría de Gauge y hasta ahí puedo leer. :tongue_smilie:
No es una foto real JoseAntonio. Es la interpretación que hacen los radiotelescopios que nada tienen que ver con los telescopios ópticos. Esa imagen es la que se supone que deberían tener los jets por la radiación que nos llega de ellos y que ya te comenté por qué se forman. Otra cosa es que la mayoría de esas radiaciones estén en el espectro visible.
Los radiotelescopios hacen "interpretaciones" de lo que les llega, pero su espectro "visual" es mucho mayor que el nuestro. Lo que luego se imprime es lo que "se supone" que es el aspecto visual.
De todas formas nunca te he dicho que no exista ninguna "foto" de los jets, lo que te he dicho es que la foto que pusiste no era tal foto sino una recreación. Esas fotos tan fantasiosas son el producto de la imaginación de los astrónomos.
....vaya con la "nueva ciencia" ... hizo pomada toda la teoría de meteóros "terraformando" nuestro planeta y llenando de "acné" nuestra luna ...
..ahora el creacionismo puede sentarse a observar cómo los evolucionistas se desdicen entre ellos ...
...esto si que va a estar divertido ... :tongue_smilie::D
...
De letras, no hay duda...
http://statics.cribeo.com/m/a75a/449...95_320_180.gif
Creo que es lo mismo que esto de abajo que se explica por si sólo.
Bueno, parece ser que su búsqueda en Google fracasó. No se ponga mal, el haberlo intentado ya es suficiente mérito para un cerebro de coliflor como usted.
La imagen es una representación renderizada por un simulador llamado QT Application, con el cual se puede recrear la apariencia del espacio entorno a un agujero negro de Schwarzschild. Permite rotar alrededor del agujero, realizar acercamientos y simular algunos otros fenómenos.
Pueden descargarla de aquí:
http://www.vis.uni-stuttgart.de/~muelleta/IntBH/
http://www.vis.uni-stuttgart.de/~mue...es/qt_appl.png
Señor lombriz que huele a vino, absténgase usted de descargar la aplicación, juegue con algo más a la medida de sus capacidades y entendimiento; una pelota o un globo, por ejemplo.
http://www.flores-a-mexico.com/admin.../big/globo.jpg
Ya desde su primer post en este hilo demuestra ser uno de esos fanáticos fundamentalistas que tanto daño hacen a la sociedad. Le suplico mantenga usted elevado el nivel de este hilo, que así ha sido dispuesto por su autor. Absténgase de publicar este tipo de tonterías. Ha de ser amigo del señor lombriz que huele a vino.
http://statics.cribeo.com/m/0d35/322...ll_400_323.gif
Creo que tengo que llevar a mi hijo a una de esas universidades que me desaconsejan Doro y Estrasfrister. Viendo el nivelón que hay, creo que será lo mejor. :001_smile:
Lo siento por el pobre JoseAntonio que creo que abrió un hilo interesante, pero yo lo dejo acompañado de los lumbreras que solucionarán sus dudas. Eso sí, todas y cada unas las solucionará el argentino con le bosón de Higgs que lo mismo vale para un roto que para un descosido.
Ya si eso echo un vistazo y voy cogiendo algo de culturilla. :wink:
...hoooo ... estoy impresiondo, tantos modales, qué refinamiento, lo imagino digitando el keiboard con guantes entalcados y con un sombrero pompadour, esperando evadir al macho alfa de esta manada ...je je je ...claro que hablo del que puso este tema ...
...pero qué tino .. aunque no en materia ... y si, soy un fanático ... pero de mi mismo ...:001_rolleyes:
... ahora de qué quiere hablar? ... impresioneme con su googlesa, amigo fifi...!!!
...y no se extrañe de que no halle mucho refinamiento conmigo... acá es el salvaje oeste ... :tongue_smilie: