No lo sabían.Cita:
Pero sí sabían lo que era desobedecer, y las consecuencias que les traería.
No sabían que eso era malo, no sabían qué era la muerte.Cita:
porque en el día que comas de él, positivamente morirás
Printable View
No lo sabían.Cita:
Pero sí sabían lo que era desobedecer, y las consecuencias que les traería.
No sabían que eso era malo, no sabían qué era la muerte.Cita:
porque en el día que comas de él, positivamente morirás
Nada en el paraíso moría.Cita:
porque en el día que comas de él, positivamente morirás
No sabían qué era la muerte.
Sin embargo sabían, porque Jehová les dijo lo que sucedería. Eva también lo sabía, porque lógicamente, su esposo debe habérselo mencionado:
Gén.3:1 (...) De modo que empezó a decir a la mujer: “¿Es realmente el caso que Dios ha dicho que ustedes no deben comer de todo árbol del jardín?”. 2 Ante esto, la mujer dijo a la serpiente: “Del fruto de los árboles del jardín podemos comer. 3 Pero en cuanto a [comer] del fruto del árbol que está en medio del jardín, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’”.
Sabían muy bien que debían obedecer el mandato y lo que sucedería si no lo hacían ... y aun así, desobedecieron.
Una trampa preparada y cumplida.Cita:
Sabían muy bien que debían obedecer el mandato y lo que sucedería si no lo hacían ... y aun así, desobedecieron.
Eso dijo el Diablo ... y dicen los mormones ... y tú. :001_huh:
Gén.3:4 Ante esto, la serpiente dijo a la mujer: “Positivamente no morirán. 5 Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de él tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo”.
Bueno, el diablo es una creación de Dios.
Que le haya salido fallado es una vergüenza.
Que no haya sido capaz de derrotarlo es otra vergüenza.
Y como no se la pudo con el Diablo, mandó el diluvio, otra vergüenza,
ya que Dios "se arrepintió" de haber creado al hombre.
¿no te das cuenta de la tontera y contradicción que hay en ese tal "arrepentimiento" de Dios?
Bueno, para nosotros por lo menos en nuestro rito, no, los emblemas no se transforman literalmente en carne y sangre de Cristo.
Aunque la idea es muy interesante y entiendo porque muchos llegaron a creerlo así.
Yo hallo un curioso paralelo con lo del árbol de la vida, y quién sabe quizá tal vez este sea uno de los motivos que llevaron a muchos a creer en la transustanciación:
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo el bien y el mal. Ahora, pues, no sea que alargue su mano y tome también del árbol de la vida, y coma y viva para siempre,Aquí vemos que Adán cayó por ingerir de un fruto. Y que Dios decide evitar que el hombre coja del fruto del otro árbol y revierta el efecto.
Es decir que literalmente había un modo de comer un "algo" y vivir para siempre.
Talvez algunos vieron el símbolo de esto en la institución de la cena por parte de Jesucristo.
Y hay que recordar que también en apocalipsis se promete:
7 El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, le daré a comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de Dios.Yo no creo que el pan y el vino se transformen literalmente en la carne y sangre de Cristo, porque en ese caso, me parece que deberían tener en los que lo ingirieran, el efecto final de comer del árbol de la vida, y nada menos que esto.
Pero como se ve en la escritura, esto sólo se promete "al que venciere".
PD: Aquí un pasaje del Libro de Mormón explicando porqué fue necesario evitar que el hombre comiese del árbol de la vida en aquella ocasión:
4 Y así vemos que le fue concedido al hombre un tiempo para que se arrepintiera; sí, un tiempo de probación, un tiempo para arrepentirse y servir a Dios.
5 Porque he aquí, si Adán hubiese extendido su mano inmediatamente, y comido del árbol de la vida, habría vivido para siempre, según la palabra de Dios, sin tener un tiempo para arrepentirse; sí, y también habría sido vana la palabra de Dios, y se habría frustrado el gran plan de salvación.