Cita:
Iniciado por
Rusko
Oh, Sielos, resulta que no había ninguna ley por la cual se exterminase a varios millones de personas en un poblacho polaco llamado Auschwitz (Oswiecim, como se llama en polaco).
Definitivamente no. Tan es así, que muchos nazis hipócritamente negaron saber sobre la existencia de los campos de exterminio. En un principio, pocos ciudadanos alemanes eran los que sabían lo que en realidad pasaba, incluso la mayoría de funcionarios del Reich -no castrenses- desconocían la verdadera situación. Pero no te explico más, porque seguramente la única fuente histórica que habrás consultado para tus ocurrencias es el filme de La Lista de Schindler. Que malo no es, pero tampoco es material educativo idóneo. Te lo digo porque para hablar de la conquista decidiste documentarte viendo Apocalypto. Sin mencionar a Mitófago. Razón por la que se te leen diversas tonterías, sin piedad alguna por la historia.
Cita:
Única democracia ejercida por Hitler…, y una vez en el poder, quedárselo todo él. ¿No es democrático hacer lo que la gente le pide?
¡¡Qué democrático fue este Hitler!!. La papeleta del referéndum sobre la Anchluss de Austria (que tomen nota los nazionalistas catalanes, jojojo )
Anschluss. Cuando menos ten la decencia de copiar bien lo que googleas. No sé qué tenga que ver el tema con el pangermanismo.
Cita:
Halaaaaa, noventa y muchos por cien de aprobación. La “democracia” perfecta, con todo el pueblo contento, ¿por qué no? Por supuesto, la “democracia“ es la dictadura de la mayoría, y que a la minoría la metan en los Auschwitz que toquen (bueno… ahora se llaman clínicas de interrupción voluntaria del embarazo…)
¿Qué esperabas? ¿Que se hiciera lo que dice el papa? No, muchacho, esos tiempos ya son historia. Y te recuerdo que el aborto es VOLUNTARIO. Escribes con un dramatismo ridículo, como si la práctica abortiva fuera forzosa.
Cita:
LadyInRed siembre da en el blanco.
Eso es incorrecto.
Cita:
La de LadyInRed te la dirá ella, que creo que es similar a la mía: el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte. La que tú dices que permite el aborto podría ser similar a la moral que votaba a Hitler o votaba un régimen esclavista. La moral inmoral, que no considera digna de proteger la vida del concebido, pero no nacido. Abunda mucho, eso sí, pero moral inmoral es.
¿De qué moral están hablando? La describen, pero no la nombran. ¿Les da vergüenza decirlo?
Cita:
Esa es la moral que nos quieren imponer estos nuevos “moralistas”, para los cuales la moral está supeditada a la ley (de la fuerza). Es la misma moral que llevaba a los seres “infrahumanos” a los campos de exterminio….. y es que me siguen poniendo a güevo la mención a Hitler. La moral de la mayoría aplastante (aplastante literal), que no tiene nada que ver con la moral natural a la que hacían referencia LadyInRed o Ciki, y que se puede ver en la visión del aborto que atenta contra la vida humana como abominable, desde el juramento hipocrático y hasta nuestros días.
¿Qué moral te quieren imponer? ¿Cuándo, cómo y dónde? ¿Alguien ha pretendido obligarte a abortar?
Ni Lady ni tú saben un pepino de lo que hablan.
La moral no está supeditada a la ley; al contrario, la ley se supedita a la moral. Yo soy partidario de la teoría material, la cual dice que el bien jurídico es anterior al derecho; la norma jurídica lo encuentra, no lo crea. Las leyes son la expresión del pueblo; por lo tanto, representan la moral a la cual quiere atenerse. No fueron las leyes las que impusieron pauta moral, sino que, de la pauta moral surgieron las leyes. Si no acatásemos democráticamente a la moral de la mayoría, tendría que haber leyes para cada sector, y eso sería caótico. No espero que lo entiendas, tus limitaciones son excusa suficiente.
Cita:
El contexto. Ah, el contexto. Y sociocultural, claro. De forma que lo que diga la mayoría es la moral de Prince, aunque sea una aberración…, pero como lo dice la mayoría, pues va a misa (será a una misa negra). Eso sería la aberración de la democracia, la dictadura de la mayoría…., el hitlerismo (de nuevo, me lo pone a güevo).
Mi moral coincide con la de la mayoría, misma que fue expuesta y democráticamente alzada a nivel de ley. ¿Qué quieres que haga? Te tocó perder. Puedes adaptarte o seguir berreando, es tu derecho.
Cita:
(Y ahora vendrá Ferna diciendo que la cita no es verdadera, jojojo ). ¡Anda!..., si he puesto un meme de una persona religiosa :w00t: . No solo iba a ser gabin quien sacara la religión en este hilo. Pero me da igual, pues no está hablando de religión, sino de relativismo moral.
Pero ¿qué otra cosa nos podría decir el papa? Él vive de la dictadura moral, es el jefe de una doctrina impositiva, un buen ejemplo de la teoría positiva; es decir, el bien jurídico lo determinan las leyes, las divinas en este caso. La moral católica es inmanente a éstas, ¡una creación del legislador! -Dios-. O sea que, de natural, nada. No tienen ni idea.