Iniciado por
Scharfrichter
Es INCOHEREMTE, puesto que se pone a defender los derechos de A, olvidándose de los derechos de B. Es incoherente, porque; por un lado, dice defender una causa justa, pero; por el otro, pretende LEGISLAR EN CONTRA DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. Déjame te cuento que nuestra constitución tiene desde 1917; entonces, la tía Lady no tiene ni la menor puñetera idea de cuándo y dónde fueron razonadas y establecidas las garantías que en ella se plasman. La garantía que aquí se discute ya estaba prevista desde la Constitución de 1857. Te lo digo porque, la tía Lady, en sus INCOHERENCIAS, anda por ahí diciendo que esta «movida» es «nueva». Ha de pensar que fue por presión de las Femen, o similares.
Zampabol, ¿tú te crees que toda mujer violada es la Virgen María? O sea, no por haber sido víctima de tan atroz acto, debe SOMETERSE a los caprichos sociales y sus muy particulares estándares morales. Para eso están las leyes, que si no, esto sería un desastre. Si ella no quiere ser madre, y el acto que inició el proceso de maternidad fue EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, tiene derecho a DECIDIR, porque, al igual que el feto, ELLA TAMBIÉN ES UN SER HUMANO (aunque lo dudes, las mujeres también son humanos).
Todo aquel grupo que pretenda, con intransigencia, establecer preceptos religiosos como leyes sociales, es una TURBA INCOHERENTE. Yo ya no sé si incluirte en tal turba. Hace unos días dijiste que la Iglesia y el Estado debían vivir separados. Hoy dices que no, que estás en tu derecho a fundamentar las leyes en tipos religiosos.
Yo no sé tú, pero, para mí, todo aquél que promueva ir en contra de las garantías constitucionales, está, a su vez, promoviendo la comisión de un ilícito; y quien promueve la comisión de un ilícito, es un DELINCUENTE.
No estoy insultando a nadie, la palabra «delincuente» es una «definición». Y pues a mí no me gusta que en este foro haya DELINCUENTES participando.
Yo no sé si en España el aborto sea una garantía, pero, cuando menos, no te he leído tergiversando leyes ni sugiriendo transgredir tal derecho. Simplemente te limitas a expresar tu opinión en contra de tal previsión jurídica, cosa muy distinta.
Para el caso de violación, y siendo el feto producto de tal tipo, en cada uno de los Códigos Penales de las 32 entidades federativas de la República Mexicana. O sea, 32 congresos locales, uno federal, y una Suprema Corte de Justicia de la Nación (cuyas decisiones NO dependen de la opinión popular), así lo decidieron. Me imagino que tú eres más docto en los asuntos de procuración y aplicación de justicia, tanto para preguntar esta chorrada.
Definitivamente. Tú también.
¡Ni te cuento! ¡Ya se acerca mi cumpleaños, y muy seguramente comeré mariscos y mucho pastel!
Para mí, ferpuerto es uno más de esos ateos que no saben ni por dónde empezar.
Saludos.