Se completa la cadena evolutiva : científicos descubren un nuevo ancestro humano

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Acabo de darme cuenta que se puede decir "ìncubo" en español. En italiano se usa muchìsimo esa palabra porque signfica "pesadilla"; en ruso usan también muchìsimo la palabra que se pronuncia "kashmar" (pesadilla).

Tanto en italiano como en ruso se utiliza esa palabra para decir que una situaciòn o una persona es difìcil.

Veo que en español es diferente significado, pero desconocìa esa palabra....:thumbup1:

Saludos y gracias por el dato.....

---

...pues es interesante que lo digas, pues al decir yo la palabra tu me dijiste algo que no sabia ...del italiano por ej ...

...en fin para mi es un demonio, pero un demonio que actua como parásito de Alien ... se desarrolla dentro del portador y lo enajena en un punto del proceso ...:thumbup:

..y hablando de la colección de huesitos objeto del culto evolucionista ... a que no pueden decir cuál es la lógica de los lugares en que han sido hallados, ya que ni siquiera has respondido al punto de los cavernarios que deberían haber por millones por lo menos en donde hay cavernas pintadas por ellos ...

..asunto dificil verdad? ... es obvio que la lógica no es algo que aprecie el evolucionista, ya que toda su tesis se basa en la simple ocurrencia a quemarropa ... luego viene la "armonización" con sus "millones de años" que al final es el único maquillaje que se le puede dar a ese tipo de especulaciones ... :thumbup:

No entiendo por qué nadie contesta a mis preguntas. Al final voy a acabar como el Sire.

1ª. ¿Por qué todos los que nos hablan de evolución ponen como cúspide de ella al hombre blando europeo, caucásico y no a un aborigen australiano?

2ª. ¿Por qué aquí se dice que un momo amaestrado es capaz de hablar para demostrar con esa estupidez que los monos pueden construir pensamientos complejos?

3ª.- ¿Por qué los que defienden la teoría de la evolución al "azar" necesitan mentir para adecuar los hechos a sus falsas teorías?

4ª.- ¿Por qué sólo en la naturaleza, entre MILLONES DE ESPECIES animales, sólo una, ha conseguido una rama más inteligente que otras que dicen los "expertos" que venimos de ella?

5ª.- ¿De dónde sacan los evolucionistas que todo lo que se da en la naturaleza es por puro azar y ese azar siempre acierta?

6ª.- ¿Donde están los fósiles de esa rama intermedia entre el hombre y el mono sabiendo que tenemos fósiles ya de todas y cada una de las épocas del hombre?


Gracias por sus sabias respuestas.

Ya ni protesto porque me cierren temas, pero si la moderación considera que debe ir aquí......con moverlo valía.

Lo muevo yo entonces.

Los evolucionistas nos dicen que la inteligencia del hombre se ha ido desarrollando a la vez que su volumen craneal. Es decir, a mayor volumen craneal mayor inteligencia y mejor adaptación al medio.

Con esta teoría me surgen varias preguntas y dudas que comparto con ustedes para ver si entre todos somos capaces de darle luz al asunto.

Si una cabeza gorda con un volumen craneal elevado es más inteligente que una pequeña con menos volumen, entonces los hombres grandes y altos son más inteligentes que los bajitos y pequeños.

Si una cabeza gorda con un volumen elevado es más inteligente que una pequeña y con menos volumen, entonces un hombre es más inteligente que una mujer puesto que el hombre tiene más volumen craneal.


Lo normal es que los grandes hombres hayan sido pequeños y bajitos (Napoleón, Gengis Kan, Franco, Einstein, Gandi......) ¿Cómo puede ser esto? ¿Por qué los hechos contradicen las teorías de los evolucionistas?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ya ni protesto porque me cierren temas, pero si la moderación considera que debe ir aquí......con moverlo valía.

Lo muevo yo entonces.

Los evolucionistas nos dicen que la inteligencia del hombre se ha ido desarrollando a la vez que su volumen craneal. Es decir, a mayor volumen craneal mayor inteligencia y mejor adaptación al medio.

Con esta teoría me surgen varias preguntas y dudas que comparto con ustedes para ver si entre todos somos capaces de darle luz al asunto.

Si una cabeza gorda con un volumen craneal elevado es más inteligente que una pequeña con menos volumen, entonces los hombres grandes y altos son más inteligentes que los bajitos y pequeños.

Si una cabeza gorda con un volumen elevado es más inteligente que una pequeña y con menos volumen, entonces un hombre es más inteligente que una mujer puesto que el hombre tiene más volumen craneal.


Lo normal es que los grandes hombres hayan sido pequeños y bajitos (Napoleón, Gengis Kan, Franco, Einstein, Gandi......) ¿Cómo puede ser esto? ¿Por qué los hechos contradicen las teorías de los evolucionistas?

---

Tenés razón Zampa. Esos detallitos son los que aún debo aprender a manipular.

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

Tenés razón Zampa. Esos detallitos son los que aún debo aprender a manipular.

---

Te perdono porque sé que aún te lías con los botones:D

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Te perdono porque sé que aún te lías con los botones:D

---

En fin, aquí está el aporte:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Los evolucionistas nos dicen que la inteligencia del hombre se ha ido desarrollando a la vez que su volumen craneal. Es decir, a mayor volumen craneal mayor inteligencia y mejor adaptación al medio.

Con esta teoría me surgen varias preguntas y dudas que comparto con ustedes para ver si entre todos somos capaces de darle luz al asunto.

Si una cabeza gorda con un volumen craneal elevado es más inteligente que una pequeña con menos volumen, entonces los hombres grandes y altos son más inteligentes que los bajitos y pequeños.

Si una cabeza gorda con un volumen elevado es más inteligente que una pequeña y con menos volumen, entonces un hombre es más inteligente que una mujer puesto que el hombre tiene más volumen craneal.


Lo normal es que los grandes hombres hayan sido pequeños y bajitos (Napoleón, Gengis Kan, Franco, Einstein, Gandi......) ¿Cómo puede ser esto? ¿Por qué los hechos contradicen las teorías de los evolucionistas?

---

Y yo insisto: no es la medida del cuerpecito sino de la cabeza y te puedo asegurar que Napoleón era del 7 1/2 pa'arriba y que Einstein y Franco la tenían más grande y Kan más pequeña.

Ayer emitieron por televisión el documental: 'Cómo el clima determinó la Historia', producido por la televisión pública alemana, la ZDF.
Muestra en dos partes, cómo la evolución del clima ha influido en la evolución del ser humano, y, ¡en los principales acontecimientos históricos de nuestro planeta!
La desaparición de los Neandertales, el triunfo de los Homo Sapiens, el auge y caída de imperios y civilizaciones debidos a cambios climáticos. Se analizan los factores que influyen en el clima y se reconstruye las condiciones climáticas en las que se desarrollaron las grandes culturas.
Toda la vida en la Tierra está sujeta al poder del clima. Las civilizaciones evolucionan o desaparecen para siempre. Las condiciones climáticas favorables, auspician el nacimiento de los grandes imperios y promueven el comercio, la prosperidad y los logros artísticos. Los acontecimientos climáticos adversos, a menudo llevan a la guerra y a otras catástrofes humanas.
Factores tales como,la actividad solar o volcánica provocan períodos climáticos, cálidos o fríos, que determinan el impulso o decadencia de una civilización. Se analizan entre otros acontecimientos, la expansión de Roma, el florecimiento de civilizaciones en otros continentes, qué sucedió para que el diluvio esté recogido en todas las culturas humanas, etcétera.

Enlaces de RTVE para ver las dos partes. Espero pueda verse en todos los países.

'Cómo el clima determinó la Historia'. Parte 1ª. Puede verse hasta el día 8/2/2016.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...parte/3467314/

'Cómo el clima determinó la Historia'. 2ª Parte. Puede verse hasta el día 9/2/2016. Empieza con el resumen del anterior.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...parte/3469160/

Cita:

---

Iniciado por gabin

Ayer emitieron por televisión el documental: 'Cómo el clima determinó la Historia', producido por la televisión pública alemana, la ZDF.
Muestra en dos partes, cómo la evolución del clima ha influido en la evolución del ser humano, y, ¡en los principales acontecimientos históricos de nuestro planeta!
La desaparición de los Neandertales, el triunfo de los Homo Sapiens, el auge y caída de imperios y civilizaciones debidos a cambios climáticos. Se analizan los factores que influyen en el clima y se reconstruye las condiciones climáticas en las que se desarrollaron las grandes culturas.
Toda la vida en la Tierra está sujeta al poder del clima. Las civilizaciones evolucionan o desaparecen para siempre. Las condiciones climáticas favorables, auspician el nacimiento de los grandes imperios y promueven el comercio, la prosperidad y los logros artísticos. Los acontecimientos climáticos adversos, a menudo llevan a la guerra y a otras catástrofes humanas.
Factores tales como,la actividad solar o volcánica provocan períodos climáticos, cálidos o fríos, que determinan el impulso o decadencia de una civilización. Se analizan entre otros acontecimientos, la expansión de Roma, el florecimiento de civilizaciones en otros continentes, qué sucedió para que el diluvio esté recogido en todas las culturas humanas, etcétera.

Enlaces de RTVE para ver las dos partes. Espero pueda verse en todos los países.

'Cómo el clima determinó la Historia'. Parte 1ª. Puede verse hasta el día 8/2/2016.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...parte/3467314/

'Cómo el clima determinó la Historia'. 2ª Parte. Puede verse hasta el día 9/2/2016. Empieza con el resumen del anterior.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...parte/3469160/

---

En parte es cierto eso que dice el documental pero no en todo. La prueba palpable la tenemos en Dubai. Un imperio construido sobre el desierto más desértico del mundo; con temperaturas que hacen casi imposible la vida y sin las condiciones climáticas más favorables.

En otras épocas el hombre ha dominado la naturaleza en su favor, y ha construido civilizaciones en sitios impensables. Sí que es verdad que a medida que avanza la tecnología, ese dominio es más fácil y más palpable. Supongo que el tener la cabeza más gorda habrá contribuido en algo.

Dubai en 1970

https://worldtimesmiddleeast.files.w...bai-aerial.jpg

Dubai hoy.

http://www.burjdubaiskyscraper.com/2...burj-dubai.jpg

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

No entiendo por qué nadie contesta a mis preguntas. Al final voy a acabar como el Sire.

...Zamp ...las mentes superiores son escasas, es lógico que no te contesten pues el genio verdadero está con los que asumen el evolucionismo como una perversión de la ciencia ...

1ª. ¿Por qué todos los que nos hablan de evolución ponen como cúspide de ella al hombre blando europeo, caucásico y no a un aborigen australiano?

..porque les duele que un nativo suramericano como intelectito los tiene en jaque todo el tiempo ... y que ni se eteren el resto de nativos de otros continentes ...

2ª. ¿Por qué aquí se dice que un momo amaestrado es capaz de hablar para demostrar con esa estupidez que los monos pueden construir pensamientos complejos?

...porque asumen que la evolución "amaestró" a los primeros monos y porque el pensamiento complejo para el evolucionista es el "simil" ...

3ª.- ¿Por qué los que defienden la teoría de la evolución al "azar" necesitan mentir para adecuar los hechos a sus falsas teorías?

...porque el evolucionista, es el sujeto en una playa que hizo un pozo y cree que puede desaguar el océano en el ...

4ª.- ¿Por qué sólo en la naturaleza, entre MILLONES DE ESPECIES animales, sólo una, ha conseguido una rama más inteligente que otras que dicen los "expertos" que venimos de ella?

...porque observan el final de una ecuación sin tomarse la molestia en su origen y desarrollo, además de que en lo único que son expertos es en la especulación ...

5ª.- ¿De dónde sacan los evolucionistas que todo lo que se da en la naturaleza es por puro azar y ese azar siempre acierta?

...por culpa de Walt Disney ... desde la evolución de Miki mouse, hasta Alicia en el país de los evolucionistas ...

6ª.- ¿Donde están los fósiles de esa rama intermedia entre el hombre y el mono sabiendo que tenemos fósiles ya de todas y cada una de las épocas del hombre?

...adonde puedan hallarlo pues como la evolución es una perversión de la ciencia no tiene un patrón, ni lógica ni siquiera consistencia cavernaria, pues allí deberían buscar pero no la hacen porqué? ...porque cualquier niño hace dibujitos cavenarios ...

Gracias por sus sabias respuestas.

---

..."dice el necio en su corazón no hay Dios" ... qué sabiduría puedes esperar del tema evolutivo? ...;)

Cita:

---

Iniciado por intelectito

..."dice el necio en su corazón no hay Dios" ... qué sabiduría puedes esperar del tema evolutivo? ...;)

---

toda,,,,toda,,toda