En mi post anterior he añadido unos párrafos a partir de EDITO.
Printable View
En mi post anterior he añadido unos párrafos a partir de EDITO.
.
Les pido disculpas por no estar atendiendo el hilo, aunque ustedes lo hacen de maravilla. Gracias grandotas.
En las comparaciones entre medios de prensa y redes sociales, se cargan las tintas en esta última modalidad en su falta de credibilidad, irresponsabilidad de lo expuesto, etc.
Sabemos que tanto uno como el otro mienten, tergiversan, pero... El gran punto a favor de las redes, es que NO ESCONDEN.
La película Spotlight fue estrenada en el 2016, pero hace casi 10 años asistí a la versión brasilera. Un conocido reportero policial de un medio, investigó durante 6 meses un sacerdote. En 9 años había sido trasladado 7 veces de parroquia por abusar de niños entre 7 y 9 años de edad. En una iglesia no llegó a completar un mes, ya que los padres y vecinos furiosos intentaron lincharlo.
El periodista entregó su trabajo con un seguimiento minucioso del degenerado, con reportajes a familiares y vecinos, y hasta de las autoridades policiales que nunca aceptaron las denuncias. Una verdadera BOMBA.
Los directores no solo se negaron a sacarlo al aire, sino que lo dimitieron, ya que "el Pediodista mintió sobre el destino que daría a los fondos aplicados .../..." La Justicia del Trabajo votó a favor de la empresa y fue despedido con "justa causa". El reportero había solicitado los fondos para investigar un "delincuente", no un Cura.
El degenerado falleció hace un año, sin haber entrado nunca en una comisaría ni un juzgado. Al Periodista, el corporativismo le cerró todas las puertas. Hoy maneja un taxi.
Sigo opinando que a las redes sociales hay que educarlas, hacerlas responsables, pero nunca silenciarlas. ¿Durante cuántas décadas y más décadas guardó Santo Silencio TODA la prensa sobre la pedofilia en la iglesia católica? ¿Será que recién ahora se enteran?
.
Vaya, tristísima historia la del periodista, qué impunidad y qué impotencia, por favor...
Aquí en Argentina el icono que sirve como mismo ejemplo de la importancia de la libertad de prensa, tuvo menos suerte que el periodista brasilero que terminó conduciendo un taxi... y es José Luis Cabezas https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Cabezas
Qué decir también de los periodistas de las dictaduras... Rodolfo Walsh otro icono argentino del periodismo de investigación (hasta las últimas consecuencias).
Y es muy cierto lo que decís de que las redes no se pueden silenciar (no al menos por ahora).... lo cual me lleva a pensar si hubieran sido posibles las dictaduras de los 70's en el continente, de haber existido las redes sociales.
Lamentablemente igual hubieran llegado. Si mirabas en el orillo de las dictaduras, en ninguna decía: MADE IN SUDAMÉRICA.
Siempre recuerdo las palabras de Kissinger cuando apoyó con todo su poder, el golpe de Pinochet contra un gobierno electo por voto popular:
“No veo por qué tenemos esperar y permitir que un país se vuelva comunista, debido a la irresponsabilidad de su proprio pueblo. Los temas son demasiado importantes para los votantes chilenos, como para que decidan por sí mismos”.
.
Qué cosa nefasta el Kissinger ese, impresentable bazofia :thumbdown:
Vaya, la verdad es que ciertamente las redes no sirven para evitar golpes blandos, pero sí esperaría que sirvieran para quitar eficacia a los golpes militares, en especial porque en el continente se han dado en la forma de terrorismo de Estado (el asunto del silencio y el ocultamiento era indispensable).
las reglas , siempre las han impuesto los poderosos.
crees que los pueblos atrasados e ignorantes estan estaban o estan maduros para jugar a la DEMOCRACIA?
yo pienso que una invasion a Venezuela o cuba, seria una gran ayuda DEMOCRATICA y de salvacion para esos pueblos cautivos.
un marxista