Otro guantazo judicial para los que odian a España
Un juez tumba la campaña de boicot a empresas españolas de la ANC
A. Fernández. Barcelona Hace 3 horas
https://www.msn.com/es-es/noticias/e...cid=spartandhp
© EFE La presidenta de la ANC, Elisenda Paluzie (c), a su llegada a la Ciudad de la Justicia (EFE)
La Asamblea Nacional Catalana (ANC) deberá anular su campaña de ‘consumo estratégico’ por orden judicial. Así lo dictamina el juzgado mercantil número 11 de Barcelona, en una sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial.
La gran patronal catalana, Fomento del Trabajo, había interpuesto una denuncia contra la entidad separatista por los supuestos delitos de competencia desleal y alteración de la libre competencia, al “boicotear a determinadas empresas no afectas a la ideología de la citada asociación”. Basándose en sentencias anteriores y en fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el juez acusa a la entidad soberanista de realizar una ‘campaña del miedo’ solapada y de incitar al consumidor catalán a guiarse “con criterios irracionales desde una perspectiva económica”.
La campaña de ‘consumo estratégico’ nació en noviembre del año pasado como un boicot del independentismo a las empresas españolas y, especialmente, a las que habían trasladado su sede social fuera de Cataluña. El ‘castigo’ fue alentado por amplios círculos de la política, la sociedad e incluso la Administración autonómica.
Más tarde, cuando comenzó a ser puesta en duda la naturaleza del boicot y su tufo supremacista, la ANC, con el apoyo de la Cámara de Comercio de Barcelona (ya en manos del independentismo) comenzaron a desarrollar una amplia campaña sobre ‘consumo estratégico’, sumándose así al camuflado boicot que ya había emprendido la ANC y otras plataformas. El camuflaje, sin embargo, le sirvió de muy poco, ya que la justicia ha puesto las cosas en su sitio.
Por ello, el juez ordena el cierre de la web ‘Consum Estratègic’ y ordena a la ANC “que cese en la realización de cualquier actuación, por cualquier medio, con trascendencia pública que suponga la difusión de la campaña ‘Consum Estratègic’ objeto de este procedimiento y que se abstenga de realizarlas en el futuro”. Además, pide a Fomento una caución en el plazo de 10 días por importe de 50.000 euros “con el apercibimiento de que, en caso contrario, se dejará sin efecto la medida”.
En los fundamentos de derecho, el fallo judicial relata que en el noviembre de 2018 se inicio la campaña denominada ‘consum estratègic’ cuyo objetivo era “dar efectividad real a la proclamación de la República Catalana, en este caso en el ámbito económico, mediante el apoderamiento de la gente en la toma de decisiones de consumo cotidiano”. Añade que la intención era potenciar “estructuras económicas que, por medio del comercio, potencien un tejido productivo catalán, próspero por sí mismo, y alejado de la toma de decisión con marcado carácter político”. El entrecomillado es de la propia ANC.
Listados de los buenos catalanes
Para ello, la entidad soberanista materializó un listado de ‘empresas proveedoras de servicios’, que eran las que apoyan la secesión de Cataluña, mientras que pedía a los ciudadanos catalanes que se apunten en otro registro de ‘consumidores estratégicos’. A nadie se le escapa que estos listados, lejos de ser ‘sociales’ son, eminentemente, políticos.
En junio de este año, la ANC puso en marcha la segunda parte de esa campaña, dando a conocer el registro de consumidores y el registro de servicios. Fomento denunció que esa iniciativa era una competencia desleal y “un doble boicot, dado que el requerimiento se dirige tanto a los consumidores como a las empresas y que el mismo no se encuentra justificado por la libertad de opinión”.
Señala también la sentencia que Fomento alega que la ANC infringe la ley “cuando, a través de la página web de al ANC, de ruedas de prensa, de ferias, charlas y de las redes sociales hace un llamamiento al boicot doble a consumidores y a otras empresas”. La ANC sostiene, en cambio, que el el receptor el que decide en última instancia si acepta o no comprar a determinadas empresas y boicotear a otras, pero que eso entra dentro de “la libre decisión” y que la conducta de la Asamblea “está amparada por la libertad de opinión”. Además, afirma que “no estamos ante un boicot negativo, sino ante un ‘buycott’ positivo, es decir, ante un consumo estratégico y ético”. El juez, sin embargo, rechaza estos eufemismos.
El magistrado, además, recuerda otros casos europeos y saca a la palestra una baza a la que siempre recurren los independentistas: la jurisprudencia sentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que considera que campañas como éstas no pueden existir en una sociedad democrática y dictó sentencias contra sus promotores por “incitar a la comisión de actos discriminatorios y, por consiguiente, punibles”.
Por ello, la sentencia indica que se han de proteger “los derechos de los operadores económicos que han participado en la denominada ‘campaña del miedo’”. Y subraya que con la inclusión en el listado de proveedores estratégicos, “en las circunstancias actuales, puede condicionar las preferencias en el consumo de los destinatarios de aquella información, dado que la demandada persigue que en este contexto político, el consumidor se guíe con criterios irracionales desde una perspectiva económica”. Por ello, por considerar que los perjuicios para las empresas señaladas en la campaña son “de enorme gravedad”, permite el cierre de la web de la campaña, a pesar de que la ANC había argumentado que había “una situación de hecho consentida durante largo tiempo”. Pero se da la circunstancia de que la web del boicot fue abierta en junio de 2019, por lo que la alegación se cae por su propio peso.
Podemos y su integridad contable
OKDIARIO https://okdiario.com/espana/tesorero...e-2019-4952775
ESPAÑA
ESCOLTAGATEEl tesorero de Podemos cobra 4.000 euros en B al año en sobresueldos: aquí están las pruebas
Son parte de las "irregularidades" descubiertas por los dos abogados represaliados tras sus investigaciones internas y que podrían tener graves consecuencias legales para varios dirigentes y el propio partido.
El abogado de Podemos desvela que la cúpula cobra sobresueldos de 600 euros en ‘A’ y 300 en ‘B’
Podemos
Daniel de Frutos, tesorero de Podemos, compareciendo en la Comisión de Calidad Democrática del Congreso en 2017.
MARÍA JAMARDO20/12/2019 06:50
Daniel de Frutos, el tesorero de Podemos, cerrará 2019 con más de 4.000 euros en sobresueldos cobrados ‘en negro’ a partir de hojas de liquidación de gastos, desplazamientos y dietas sin justificar ni declarar, según el método desvelado por el abogado de Podemos José Manuel Calvente, quien fue represaliado tras investigar las irregularidades financieras, laborales y en las primarias del partido.
Viajes urbanos en Madrid a golpe de taxi, de forma recurrente, y sin los tickets correspondientes, habrían permitido al responsable financiero de la formación liderada por Pablo Iglesias e Irene Montero pagar a sus compañeros, y a sí mismo, importes de hasta 300 euros mensuales en ‘B’.
El tesorero de Podemos cobra 4.000 euros en B al año en sobresueldos: aquí están las pruebas
El responsable jurídico de Podemos, José Manuel Calvente, advirtió a la dirección del partido de las anomalías detectadas en la asignación de cantidades mensuales de hasta 900 euros a varios de los miembros del equipo, de los cuales un tercio eran percibidos sin declarar, gracias a la estrategia diseñada por el responsable financiero.
Calvente señaló, entre los beneficiarios detectados en sus investigaciones internas, al propio tesorero, Daniel de Frutos, y su actual gerente, Rocío Val. Ambos habrían venido cobrando de Podemos, desde el pasado mes de marzo, notables cantidades mediante el "sistema interno de reembolso de gastos" que la formación estableció para sus trabajadores en el desempeño de "sus funciones atribuibles" a la actividad del partido.
El tesorero de Podemos cobra 4.000 euros en B al año en sobresueldos: aquí están las pruebas
Para abonar estos sobresueldos, equivalentes a un Salario Mínimo Interprofesional extra, se incluyeron en las nóminas complementos improcedentes y se sumaron gastos de desplazamiento y dietas que, debido a su patrón de regularidad, podrían ocultar un pago en especie al margen de cotización a la Seguridad Social y de tributación conforme a IRPF.
Paga extra
Según el detalle de gastos al que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO, el responsable financiero de Podemos, Daniel de Frutos, recibió sólo en el mes de julio un importe total de 910,05 euros, cantidad asimilable a una paga extraordinaria de verano.
Son tres hojas de apuntes con el lema “desplazamientos” por importes de 229,20 euros, 159,80 euros y 521,05 euros que responden a “reuniones” celebradas en Madrid, Barcelona, Valencia y Valladolid, para las que, sin embargo, no se produce un desglose de conceptos, a excepción de la mención a una factura de Correos -de 6,41 euros- correspondiente al envío de una carta certificada a la Caja Rural de Zamora.
El tesorero de Podemos cobra 4.000 euros en B al año en sobresueldos: aquí están las pruebas
Sueldos poco éticos
A raíz de las investigaciones internas que iniciaron los abogados represaliados por Podemos, en el departamento jurídico saltaron todas las alarmas sobre los ingresos de algunos de los miembros del partido a los que se estaría premiando su lealtad con la cúpula, a cambio de su silencio sobre otras irregularidades internas de tipo laboral y en las consultas de primarias del partido.
En el caso concreto del tesorero, las sospechas se hicieron extensivas, más allá de los incrementos salariales en ‘B’, a una subida de sueldo de presuntamente 600 euros que se habría producido a través del abono camuflado de gastos sin tributar. Dietas de transporte o complementos incorrectos aplicados en la nómina que llevaron a situar la misma por encima de la retribución mensual máxima fijada, en aras de la transparencia, por el Código Ético de Podemos.
El tesorero de Podemos cobra 4.000 euros en B al año en sobresueldos: aquí están las pruebas
Un ‘autoaumento’ de remuneración para De Frutos que, además, resulta especialmente sangrante porque coincidiría en el tiempo con el despido de varios trabajadores en plantilla de la formación. Desde la dirección justificaron la decisión -que algunos de los afectados califican como "ERE encubierto"– debido a la reducción sustancial de los ingresos sufrida por Podemos tras su desplome electoral en las generales del pasado 28-A.
Esto es, la nueva cúpula de Podemos, próxima a Rafa Mayoral, y algunos trabajadores más afines a Pablo Iglesias e Irene Montero se estarían beneficiando de sueldos que superan el tope de los tres salarios mínimos mensuales que la formación morada permite ingresar, oficialmente, a sus cargos.