Soy Transexual Femenina ( De chico a chica) y respondo preguntas

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

Yo te entiendo Zampabol.

No se puede violar la integridad física de una persona para el tratamiento de un mal de origen psíquico o espiritual. En estas circunstancias no se presentan órganos enfermos o funcionando mal; así que su manipulación medicoquirúrgica es una alteración arbitraria de la integridad física de la persona. No es lícito sacrificar al todo, mutilándolo, modificándolo o extirpándole una parte que no se relaciona patológicamente con el todo.

.

---

Contestando a tu pregunta Mádison:

¿Y si una vez cortada la parte del todo, pasado un tiempo prudencial ese todo empieza a echar de menos la parte? Sigo pensando que un muchachito de 20 años, probablemente lleno de granos, no está capacitado/a para cortar por lo sano cuando puede ser que haya otra parte de su cuerpo algo más enferma. Como no soy un especialista, yo dejo a todo el mundo que se corte todo lo que considere oportuno y dejo a la sabiduría popular la valoración de si cortamos o no cortamos. ¡El pueblo es soberano!

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Sigo pensando que un muchachito de 20 años, probablemente lleno de granos, no está capacitado/a para cortar por lo sano

---

Ahora que ya con 65 es otra cosa completamente!!

http://i.perezhilton.com/wp-content/...cover__oPt.jpg

Pido disculpas porque me olvidé de ponerle comillas al texto que publiqué antes:

"No se puede violar la integridad física de una persona para el tratamiento de un mal de origen psíquico o espiritual. En estas circunstancias no se presentan órganos enfermos o funcionando mal; así que su manipulación medicoquirúrgica es una alteración arbitraria de la integridad física de la persona. No es lícito sacrificar al todo, mutilándolo, modificándolo o extirpándole una parte que no se relaciona patológicamente con el todo".


Dije que te entendía, ya que es el informe que presentó el Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, del Pontificio Consejo para la Familia y de la Conferencia Episcopal Española.

Como no puede ser de otra manera, tu opinión no puede variar en una coma.

.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

Pido disculpas porque me olvidé de ponerle comillas al texto que publiqué antes:

"No se puede violar la integridad física de una persona para el tratamiento de un mal de origen psíquico o espiritual. En estas circunstancias no se presentan órganos enfermos o funcionando mal; así que su manipulación medicoquirúrgica es una alteración arbitraria de la integridad física de la persona. No es lícito sacrificar al todo, mutilándolo, modificándolo o extirpándole una parte que no se relaciona patológicamente con el todo".


Dije que te entendía, ya que es el informe que presentó el Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, del Pontificio Consejo para la Familia y de la Conferencia Episcopal Española.

Como no puede ser de otra manera, tu opinión no puede variar en una coma.

.

---

Por favor: ¿Podría alguna moderadora eliminar este post o moverlo al foro de religión? :001_tt2:

¡Muchas gracias! :wink:

Todo lo contrario Zampabol.
Es muy instructivo para el resto de los usuarios, que posiblemente no sepan quién te hace los libretos.:wink:

Cita:

---

Iniciado por AndrewSax

¡Magnífico poder el mío para invocarte sin mencionar tu nombre, sino sólo la condición de HOMÓFOBO que te adjetiva!, precisamente fue pensando en ti que vine aquí a postear la pregunta, por supuesto tenías que ser tú quien, nada más y nada menos, contestara. Bonita presentación de ti mismo la que vas haciendo a lo largo del foro, sospecho que igualmente exudas infamia en la vida "real". Allá tú con tu homofobia, aquí deja tranquila a la gente.

---

Jo macho!..., yo creo que sueñas con Zampabol por las noches…

Cita:

---

Iniciado por AndrewSax

Mi nombre es AndrewSax, no Frank.

Jamás dije cientos, sino "CIERTOS", tiemblas de coraje, tu vista se nubla, pues los denuncio de forma pública, que en privado ya lo he hecho:

ZAMPABOL Y RUSKO

Par que ha venido a escurrir homofobia con sus comentarios, específicamente a este hilo.

¿Contento?

---

Oh la lá… Mon Dieu!!!! Sacre Bleu!!!! (y aquí acaba mi conocimiento de la lengua franca, Francisca Franca Bahamonda) (¿Me ha denunciado en privado?. ¿A quién?)

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Contestando a tu pregunta Mádison:

¿Y si una vez cortada la parte del todo, pasado un tiempo prudencial ese todo empieza a echar de menos la parte? Sigo pensando que un muchachito de 20 años, probablemente lleno de granos, no está capacitado/a para cortar por lo sano cuando puede ser que haya otra parte de su cuerpo algo más enferma. Como no soy un especialista, yo dejo a todo el mundo que se corte todo lo que considere oportuno y dejo a la sabiduría popular la valoración de si cortamos o no cortamos. ¡El pueblo es soberano!

---

Yo creo que cortar la parte del todo es violentar gratuitamente (o incluso a un gran coste de dinero) lo que no es un problema: Esa “parte del todo” no es un problema. El problema está en otro lado, un metro más arriba de esa “parte del todo” (donde uno se peina). Pero…, si se tiene dinero para cortar la parte del todo, pues como el que mata moscas a cañonazos (en algún lugar, las ordenanzas municipales prohíben hacer ruido de noche y a la hora de la siesta, así que, mejor un insecticida en spray).

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

Pido disculpas porque me olvidé de ponerle comillas al texto que publiqué antes:

"No se puede violar la integridad física de una persona para el tratamiento de un mal de origen psíquico o espiritual. En estas circunstancias no se presentan órganos enfermos o funcionando mal; así que su manipulación medicoquirúrgica es una alteración arbitraria de la integridad física de la persona. No es lícito sacrificar al todo, mutilándolo, modificándolo o extirpándole una parte que no se relaciona patológicamente con el todo".


Dije que te entendía, ya que es el informe que presentó el Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios, del Pontificio Consejo para la Familia y de la Conferencia Episcopal Española.

Como no puede ser de otra manera, tu opinión no puede variar en una coma.

.

---

Pues tiene razón EsquizOfelia…, digo, la Conferencia Espiscopal.

Refloto el hilo porque me da la gana, simple y llanamente. Y porque no lo había visto hasta ahora. En efecto, el foro se muere. Yo misma me fui a otro con un poco más de movimiento. Solo vengo a aclarar un par de cuestiones y sinceramente no me apetece entrarle al trapo a nadie más allá de este post. En primer lugar porque tengo un poco más de clase que algunos. Y segundo, porque afortunadamente yo, sí que tengo mejores cosas que hacer que verter opiniones para desagraviar frustraciones de patio de colegio.
A grosso modo tan solo comentare que:
1º Me hace mucha gracia, de veras, que vengan aquí señores, de los que me aventuraría a decir que pasan de la cuarentena, a verter opiniones francamente irrisorias y patéticas, demostrando un total desconocimiento de la materia en la que se atreven a levantar cátedra. Aunque entiendo que necesitéis embutir como podáis las nuevas palabras que aprendisteis ayer con “La Razón”. Si de verdad necesitáis decir esta sarta de sandeces para sentiros mejor con vosotros mismos, vaya… A mí me habrá fallado el cariotipo al nacer, pero lo de vosotros se ve que va por cromosoma de más y eso si que no tiene arreglo.
Cualquiera de los ejercicios de oprobio vertidos, cualquiera, es terriblemente fácil de desmontar. Lo cual me lleva a pensar que tampoco es que tengáis mucha cultura cuando lo mejor que podéis decir es esto. Pero es que ni me voy a molestar en perder el tiempo en hacerlo.
Sencillamente me río, y mucho, de vuestras premisas. Y ya a título personal espero que todo haya sido un intento de trolleo, porque si no es así. ¡Qué triste para vosotros!

2º Al de la pregunta de mecánica básica… Es que me he reído especialmente, encima me fuiste a hacer una pregunta de Física… Jajajaja. Te salió el tiro por la culata total. Solo una sugerencia, la prox vez que vayas a querer hacerte el listo intenta plantear una cuestión que no sea de formación básica de 1º y se pueda resolver con tan solo Newtoniana.
No hace falta que te dejen en evidencia, tú solito te dejas ver como un paleto.

3º Si sois tan banales como para pre enjuiciar a cualquiera por un mero dato como es la edad, dais auténtica pena. Tomáis por determinante una condición que no deja de ser lo que es, una condición. Con 20 años tengo más cultura, y la cabeza mejor puesta que de lo que muchos ni si quiera podrán atrever en toda su vida. Precisamente porque no voy por ahí dándome aires ni encajonando mis opiniones infundadas como la verdad absoluta. Pero eso vosotros no lo sabéis, ni lo sabréis, porque preferís encumbrar vuestra concesión como la tácita. PA TÉ TI CO.

4º Si creé el hilo fue para compartir un tema como otro cualquiera. No tengo la necesidad de dármelas de importante, ni de desahogarme, ni nada de lo que se ha dicho… Me pareció una cuestión interesante de la que no se tiene contacto directo todos los días, y lo compartí como quién a quién le gusta la informática y abre un hilo sobre lenguaje de marcado.

Podría entrar a discutir, ya os lo he dicho. Pero no me apetece, seguid hablando entre vosotros y enorgulleciéndoos de oíros hablar como borreguitos que lo único que pueden hacer es repetir el mismo discurso, sin poder aportar UN único argumento objetivo que ratifique cualquiera de sus palabras. ¿Qué se siente cuando lo único que tienes es una opinión rancia y manida que tan si quiera eres capaz de defender?

Y finalmente, no me quiero ir sin agradecer y saludar cariñosamente, a todos los que se han tomado la molestia de publicar con buena voluntad, respeto, y sin desvirtuar el propósito del hilo. Hablando crecemos todos ;)

.

https://farm9.staticflickr.com/8686/...72113663_o.png

.

Buen rapapolvo si señor, y entiendo que justificado.

Bueno, tampoco es para tanto, las opiniones de Zampabol y Rusko no son distintas de lo que comunmente se escucha un domingo en cualquier iglesia católica, nada nuevo de qué sorprenderse. Quien decide irse sin dar batalla es Madison; también ha de saber que en esta vida sólo pierde quien se rinde.