Y aquí es donde es recomendable acudir a Popper, Lakatos, Khun o Fayerabend para conocer de qué manera se produce el conocimiento científico y cuándo se convierte en dogmático, en regresivo y en un verdadero enemigo de la ciencia a la que termina trabando y obstaculizando, donde ejerce una acción muy similar a la fe religiosa, se 'cree' en el dogma debido a que son afirmaciones de un experto (un sacerdote... ?), de la misma manera que un profeta baja de una montaña y nos dice que en esas piedras trae la escritura de Dios ...
Ahora amigo Gabin, vamos a un ejemplo concreto para intentar disipar las telarañas que oscurecen su cráneo habitualmente.
A ver, lea esto con atención: conoce el Big Bang, ¿cierto?, esa teoría es, en esencia, una ideología creacionista, porque abre las puertas a un origen sobrenatural del universo. Se nos pide que creamos en él porque los expertos pregonan que es la verdad. Y como las pruebas no llegan traen nuevas hipótesis para emparchar las anteriores cuando lo que se impone es abandonar la hipótesis inicial y buscar otra. Pues no, la Ciencia se mantiene ferrea en sostener la Teoría del Big Bang y toda la Cosmología actual gira en derredor de sus postulados, y quien se le oponga, como un hereje, lo pagará muy caro.
Aquí tenemos un dogma científico en plena ejecución, quienes adhieren a ella, reproducen una actitud dogmática, prescindiendo de la
crítica y el análisis para comprender las teorías, falsarlas si es preciso y abandonarlas, si la falsación fracasa, pero no, vemos que los científicos optan por asumir que son reales o ciertas, convirtiéndose en auténticos fundamentalistas intelectuales