Hola, en realidad no era refiriéndome a tu post sino al de Zampa donde dice:
Respecto a la idea que propones, respecto a censurar la protesta popular, la di ya antes.
Saludos.
Printable View
Hasta los movimientos guerrilleros como en tu ejemplo se volvieron PC. Aunque desafortunadamente muchos políticos mal usan el lenguaje para disfrazar actos belicosos que ellos mismos inician.
Que me dices por ejemplo de los “daños colaterales” cuando los gobiernos sin ninguna clase de remordimiento matan a civiles con tal de dar en un blanco que persiguen. O, cuando sacrifican a sus propios compañeros y les llaman “fuego amistoso” para no echarse la opinión publica encima.
Y que tal los movimientos guerrilleros que algunos gobiernos propician como fueron los contra revolucionarios Sandinistas en Nicaragua, “freedom fighters” a como les llamaba Ronald Reagan, quien jamás les llamo guerrilleros para no perder apoyo económico y político del congreso Americano. Por su parte la población Nicaragüense llamaba a los sandinistas guerrilleros “los muchachos”, mientras los adversarios les llamaban “terroristas”.
Cuando el gas propano escasea en las tiendas los gobiernos hablan de desabastecimiento y no de “escasez”.
Otro ejemplo político fue un diputado en mi país que perdió unas elecciones para reelegirse, y declaro a los periodistas: “No perdi, sino que no gane”.
El lenguaje PC se puede usar para el bien o para el mal por quien sea.
Algunas frases y palabras traducidas por políticos PC:
Genocidio= limpieza étnica
gastos del gobierno= inversión gubernamental
torturar= abusar
fuerzas invasoras= fuerzas de paz
propaganda= comunicación (del gobierno),
expansión mundial de las grandes corporaciones= globalización
informante= consultor
países pobres, subdesarrollados= países en vías de desarrollo
ricos, oligarquía= empresarios exitosos
capitalismo= sistema de libre mercado
película pornográfica= película triple equis
despidos masivos= ajuste de personal
Ahora es cuando veo yo que esto se pone interesante de verdad. Creo que hasta hace unos pocos post, aquí había demasiadas reservas para hablar abiertamente de lo que significa lo PC.
Hay una cosa que no entiendo. ¿Por qué se abre un hilo con el título de "¿Eres políticamente correcto?" y da miedo ser claro al respecto.?
Si lo que uno quiere es esconder su pensamiento, es mejor no abrir un melón que lleva, sin ningún género de dudas, a sincerarse cada uno con su forma de pensar.
Veo que la tortilla ha dado completamente la vuelta y el lenguaje PC es el que hace el conservadurismo para mantenerse en el poder :crying: ¡¡Cosas más raras se han visto!!
Me da a mí en la nariz que no es ese el camino correcto para llegar a entender qué significa la expresión "ser políticamente correcto"
un saludo.
Si Tía Teresa se llega a enterar de que me enviaron a un colegio de pago para que me convirtieran en todo un PC.... prefiero cerrar el pico y que no se entere.
Socorp, pregunto:
Esta educación de la que hablas, es la que se ha impartido de toda la vida entre las "clases pudientes". Las normas de cortesía, la forma de comportarse en la mesa, la forma de dirigirse a los demás, la forma de tratar a las damas...etc etc eran asignaturas en los buenos colegios, mientras que el "populacho" asistía a los colegios públicos en los que la "educación en sociedad" brillaba por su ausencia.
¿¿¿¿Quieres decir que gracias a la "globalización", las nuevas tecnologías y los modernos medios de comunicación, HEMOS LOGRADO la educación que siempre persiguió la derechona fascista????
¡¡¡Estoy en un grito!!!!:scared:
No tengo ni un segundo. Pero quiero corregirte Zampabol.
No fue la derechona. Fue la izquierdona.
De noche sigo.
Hola chicos. La verdad es que no tengo mucha gana de polémicas con algunos políticamente correctos, así que dejaré mi opinión y santas pascuas.
Primero, lo que yo entiendo que es políticamente correcto: expresarse de acuerdo a la ideología socio-económica imperante en cada momento y lugar.
La pregunta que seguiría a mi afirmación sería: ¿y quién impone en cada momento y lugar lo que es políticamente correcto?
A mí, no me cabe duda alguna: los medios de comunicación y los políticos. Son ellos los que a través de sus mensajes, van conformando una ideologización de la sociedad, de modo que no es correcto expresarse en un sentido y sí en otro.
Es decir, en éste momento y en España (por ejemplo), ser políticamente correcto es no declararse homófobo, ni de derechas, ni del Real Madrid, ni incrédulo del calentamiento global, ni religioso o creyente, ni taurino, ni tantas cosas con las que personalmente yo puedo o no estar de acuerdo.
Hace unas décadas en España, ser políticamente correcto era expresarse según otras modas ideológicas no sólo en lo puramente político, sino también en lo cultural y moral, que a la postre integran lo político en un sentido más amplio.
Para terminar, rogaría no confundir ser correcto con ser políticamente correcto, se puede ser:
- Correcto y políticamente correcto
- Correcto y políticamente incorrecto
- Incorrecto y políticamente correcto
- Incorrecto y políticamente incorrecto
Así pues, a día de hoy en mi país (España) me toca ser muchas veces políticamente incorrecto, y algunas menos me toca ser políticamente correcto, lo cual confieso que siempre me mosquea… ir a la moda ideológica (coincidente o no con las votaciones electorales, que es cosa bien distinta) me gusta más bien poco.
Un saludo, sobre todo a los amigos Esquizo, Welcome, Zampa y Jose Antonio.
Satchmo
Hola Satchmo,
Como ya reitere varias veces ser políticamente correcto podría significar, según la necesidad, un paso más allá de un mero despliegue de cortesía y educación.
¿Quienes deberían ser PC? Los que desean o necesiten influenciar a grupos de personas v.g. un político es lo más obvio, un directivo de empresa, alguien quien presta servicios profesionales y es directamente reenumerado por el cliente, y asi… Pero el que no es ninguna de esas cosas, pues podría darse el lujo de seguir en lo que esta; generalmente los oponentes de esta nueva filosofía. Saludos,
Pues creo que te equivocas en esto José Antonio1. Me opongo a esa nueva filosofía.
Soy directiva de empresa, presto servicios profesionales, y lógicamente -aunque indirectamente como todos mis colegas- soy remunerada por el cliente. No soy PC y me va muy bien. La empresa no emplea esa política, y le va muuuuy bien.
No dejemos solo "al que no está en esas cosas", la exclusividad de perderse esta maravilla. Somos muchos que "estamos", y no comulgamos.
Esta noche trataré de escribir, de como mucha gente se anota en esta "filosofía", sin darse cuenta que está siendo usada.
.
Estamos en desacuerdo. Pero no por eso no voy a dejar de decirte que me gusta como escribes. Ya quisiera Yo poder expresarme así (por esas cosas de la vida no avance mucho con mi gramática).
Me encantara leerte. Un saludo,Cita:
Esta noche trataré de escribir, de como mucha gente se anota en esta "filosofía", sin darse cuenta que está siendo usada.
Otro políticamente correcto...jajajajaj
Te quiero hacer una pregunta, y disculpa si ya lo tocaste al inicio del hilo.
(No leí detenidamente los primeros post. Ya lo haré (PC jajajajaj)).:crying:
¿No estarás confundiendo PC con eufemismo?. Busca la etimología.
El eufemismo es una de las herramientas usadas por los PC, pero lógicamente carecen de la parte filosófica. Te digo esto a cuenta del nuevo hilo que abriste.
un abrazo.
Esquizofelia. Por supuesto que no lo confundo. Entiendo eufemismo= palabras disimuladas/disfrazadas.
Hay que estar claro de algo que ya lo mencione pero lo hare nuevamente para ti. Que cuando esta moda de PC comenzó, su única herramienta más que todo era la comunicación amable y diplomática para tratar de entenderse sin caer en el insulto. Pero más adelante también se usaron los eufemismos para comunicar los mismos sentimientos pero con nuevas palabras que eran más fáciles de aceptar, como por ejemplo lo que te dije de Reagan, quien no llamando terroristas a sus guerrilleros, sino más bien “freedom fighters”, logro ayuda del congreso. Al fin y al cabo seguían siendo combatientes pero con otro nombre.
Pero lo que Yo trato de comunicar y no logro que nadie aquí esté de acuerdo conmigo es otra cosa, que de nuevo la tendré que repetir para Ti, por no haber leído los hilos al comienzo. Y, es que el pensamiento de PC esta mas evolucionando en los países anglosajones en donde se origino que en la lengua hispana. Para que no invaliden alguna resolución que se pasa, hoy en día se busca usar palabras que sean neutrales y que no delaten una inclinación personal de prejuicioso que uno bien podría tener.
Ser PC nada tiene que ver con ser buena gente, ni la honradez. Alguien podría ser lo más pre juicioso del mundo y ser PC correcto y valerse de esa herramienta para servir su propósito.
El lenguaje PC comenzó con la izquierda, no recuerdo los detalles, pero la derecha la ha convertido en un verdadero arte de lo más sublime que se pueda imaginar.
Saludos,
.
Pensar que me considero “incorrecta”, y en todo mi historial en el foro, nunca encontrarás cosas así.
Sé que me vas a decir que saqué la frase del contexto, por eso la transcribo completa:
Completa empeora la cosa, y mucho.
Con relación a que en el foro hay varios con actitudes PC iguales a la tuya, todos lo sabemos.
Si ser PC es eso, no cuenten conmigo.
.
Adjetivo de dos palabras aplicado a la doctrina del quererquedarbienismo aplicada al lenguaje. El quererquedarbienismo es una tendencia de la doctrina social postmoderna consistente en evitar caer en descalificaciones gratuitas para no ofender a minorías, medianías y mayorías sociales tales como los maricones, los negros los mendigos y los subnormales; a los que se refieren como afeminados (aunque lleven bigote y se maten en el gym), negritos (aunque midan tres metros), desafortunados (aunque la vida les haya dado multitud de facilidades y hayan acabado en la calle por ser unos putos vagos) y especiales (aunque lo único que tienen de especial es la educación). En realidad, querer quedar bien con todo el mundo es una aspiración humana tan ancestral como los mocos.
Creo que mas bien es ser mas mucho mas hipocrita
Veo que posteas y te respondes sola. :001_smile:
Hola Zampa,
Veo que has visto una hojita superficial en el bosque; no obstante es parte de la explicación de PC para evitar equivocaciones que se traen desde hace mucho.
Primero: sabemos que tù no eres ni podràs ser PC por tu educaciòn y caràcter. Por màs educaciòn de "clase pudiente" que tengas. No eres abierto y te fanatizas muy fàcilmente. Decir palabras lindas no es ser PC porque la "intensiòn" es lo que cuenta; no las palabritas.
Vemos como Esquizo se siente incapaz de ser PC y por eso dice que “no cuenten conmigo”, como si fuera algo negativo cuando en realidad es simplemente inalcanzable para algunas personas. Te puede ir bien aun no siendo PC, pero queda la duda de si, siéndolo, no irìa mejor. La incapacidad de cambio a veces se paga caro. Ser PI (*) es fàcil y sin complicaciones; ser PC es màs difìcil y exige fatiga. Cualquiera puede ser irrespetuoso, falso franco, maleducado, ofensivo. No todos pueden ser PC, pero no es culpa de nadie.
Es común en Italia ahora ver gente que quedó con su empresa siendo grossolano (poco cuidado), ignorante y poco PC, porque la economía daba para todo; aun los inútiles e ignorantes tenìan empresa y ganaban muy bien. Hoy que llegó la pelagra, con una crisis fuertìsima, se preguntan ¿còmo es que cuando estaba bien no aprendì a usar la computadora, como no hice un curso de inglés, como no estudié esto o aquello, como no me refiné un poco? Pero ser grossolano es màs simple que ser PC y requiere menos esfuerzo, es màs còmodo y sin fatiga; si vivo bien asì ¿Porqué debo cambiar? También lo piensa la mafia y todos los delincuentes; hasta que los agarran.
Respecto a la educación de la “derechona fascista” podemos decir que la burguesìa, que pretendió siempre imitar a la nobleza, copiò en modo risible los refinados modales de los nobles. La derechona es burguesa y no noble. Pretender imitar la nobleza fue siempre motivo de sorna; quien recuerda a Oscar Wilde recordarà como nos hacìa reir divirtiéndonos con la superficialidad de la burguesìa y la nobleza. Decìa de los nobles que iban a caballo con los perros a perseguir al zorro: “lo inservible persiguiendo lo incomible”.
Desde hace mucho hubo, y aun hay, una división neta entre clases sociales que pretendìan diferenciarse marcadamente una de otra. La burguesìa tratò siempre, simpáticamente, de imitar la nobleza e inculcò ese modo insulso de expresarse entre los de las "clases pudientes", que no significa, en absoluto, buena educación ni ser PC. Es simplemente una imitación para distinguirse de la otra clase pero la finalidad era de engañar, explotar y robar a la clase de abajo. Es decir no era un lenguaje PC sino que era….Còmo decir?.....era la vaselina que se usa para fornicar al otro.
Por otra parte, la clase baja, de la cual vengo, también se querìa diferenciar para que no los confundan con la oligarquía o la burguesìa, porque era sinònimo de sucios, maleducados, ladrones y poco de bueno. La educaciòn en las escuelas pùblicas era diferente; no es que estaba ausente. Ademàs, los de abajo contabamos con algo muy importante: la educaciòn en casa y la de la miseria.
Nacer de uno u otro lado era, y es, regido por el azar; nada de mérito o capacidad. A mì, por esas vueltas de la vida, por un esperma dando vueltas en el lugar y el momento equivocado, me tocò nacer de la parte de abajo y me siento orgulloso, aunque también traicionado en cierta manera. Aprendì a leer y a entender, luego aprendì a adaptarme y a crecer. Hoy, que mi vida està en su recta final, me doy cuenta que adaptarse a la convivencia Global es el único modo de nivelar socialmente la gente. En esta nivelación entra el hecho de ser PC. Ser PC no significa ser mejor o superior sino màs capaz de adaptarse y de ser màs sensible con los demás seres vivos, en particular el ser humano.
Lo que hoy se llama PC es diferente a la ridiculez de la “educación” burguesa, porque nace en todo nivel y tendiendo a igualar. Sirve para lograr una comunicación transversal y no vertical. Permite que comuniquen los católicos, que les enseñan a ser agresivos y violentos, con los musulmanes que les enseñan a ser gentiles, por ejemplo (al menos para quien trata con ambos).
Lo PC es algo bueno porque trata de no ofender a nadie y de respetar a todos; ideal para una convivencia global. La pseudo educación burguesa era mala, negativa, especulativa, dañina, irrespetuosa y pretendía solamente diferenciar las clases sociales; de respeto no se hablaba.
En fin, cada uno hará lo que su conciencia le dicta respecto al respeto y las ofensas. No es obligatorio ser PC, como tampoco ser culto ni educado, o disciplinado, tampoco es obligatorio ser médico o abogado; ademàs, es màs fácil seguir siendo como natura nos hizo.:001_unsure:
Claro que antes, que vivíamos en el barrio y lo màs lejos que íbamos era donde nos podía llevar el ómnibus, nadie notaba la diferencia entre PC y PI; hoy las cosas se notan hasta en los post de un foro sin conocer personalmente a quien escribe.
Saludos.
(*) PI: politicamente incorrecto.
Y pensar que este tema lo discutimos más de un mes cuando estudiaba. Se armaban cada líos!!!!
Vamos a los detalles.
El origen de lo políticamente correcto, fue utilizado como instrumento ideológico ya en los tiempos de la Primera Guerra Mundial.
Cuando Marx escribió el Manifiesto Comunista en el XIX, quedó bien claro que la ideología que nacía se asentaba en dos vertientes básicas: El Marxismo Económico, que defiende que la historia es determinada por la propiedad de los medios de producción, y el Marxismo Cultural, que defiende la idea de que la historia es determinada por el poder a través del cual grupos sociales (más allá de las clases sociales) definidos por raza, sexo, etc. Asumen el poder sobre otros grupos.
Hasta la Primera Guerra Mundial, poca bola le dieron al Marxismo Cultural, y se concentraron en el Económico, que dio origen a la Revolución Bolchevique.
El Marxismo Cultural es una sub-ideología del Marxismo, que como toda ideología, tiende inexorablemente a la implantación de una dictadura, esto es para el totalitarismo.
La semejanza entre el Marxismo Económico y el Cultural (o Políticamente Correcto) es que considera que los trabajadores y los campesinos, son de inicio “buenos” y que la burguesía y los capitalistas son a priori “malos”. Eso lo vemos todos los días aquí en el foro.
Dentro de las clases sociales así definidas, los marxistas culturales entienden que existen grupos sociales “buenos” como las mujeres feministas, los negros y los homosexuales. Como también los musulmanes y los indios. Estos son clasificados como “víctimas”, por eso son considerados “buenos”, independientemente de lo que sus miembros hagan o dejen de hacer.
Mientras que el M. Ec. Basa su acción en el acto de expropiación (retirada de derechos de propiedad), el M. Cultural (PC) expropia derechos de la ciudadanía. Es decir: le quita derechos básicos a unos ciudadanos, para sobradamente darles derechos acrecentados y extraordinarios a otros, basados en el color de piel, sexo, o aquello que llaman “orientación sexual”
De ahí viene el nacimiento de las famosas cuotas de admisión, sea en el Parlamento, en empresas, y hasta en el acceso a universidades, independientemente de criterios de competencia y capacidad.
Mientras que el método de análisis utilizado por el Marxismo Econ. es basado en el Das Kapital de Marx. El M.Cult. utiliza el deconstruccionismo filosófico ( http://es.wikipedia.org/wiki/Deconstrucci%C3%B3n ) creado por ideólogos marxistas como Derrida, que siguió Heidegger, y que se “alimentó” de mucha cosa de Nietzsche.
En Wiki el Deconstruccionismo está medio complicado de entender, pero hablando cristiano, es un método a través del cual se retira el significado de un texto, para colocar el sentido que se pretende para ese texto. Este método es aplicado no solo en textos, sino también en la retórica política e ideológica en general.
La Deconstrucción de un texto (o de una realidad histórica) permite que se elimine su significado, sustituyéndolo por aquello que se pretende.
El Deconstruccionismo es la llave de entrada a lo políticamente correcto, porque es a través de él, que surge el relativismo moral como teoría filosófica, que defiende la supresión de la jerarquía de valores, quedando así como la antítesis de la ética en la civilización europea.
Con la Revolución Rusa, los marxistas europeos estaban que bailaban en una pata. Esperaban el mismo tipo de revolución en Europa. Pero…el tiempo pasaba…pasaba…y nada! Los teóricos marxistas se dieron cuenta que el contagio no llegaba, y se dedicaron –mientras lamían sus heridas- a estudiar que fue lo que dio errado. Llegaron a la conclusión que los trabajadores europeos, nunca serían bendecidos por una revolución marxista, si no se apartaban del pensamiento y cultura europea y de la religión. Sobre todo la cristiana.
A inicios del 1900 Félix Veil un alemán riquísimo, gastó camiones de dinero para crear un grupo permanente de estudios marxistas en la Universidad de Frankfurt, conocido como Instituto de Pesquisas Sociales, o simplemente Escuela de Frankfurt. Aquí fue que se oficializó el nacimiento del “bebé” Políticamente Correcto.
Ahora me voy a dormir.
Mañana la sigo con la Teoría Crítica, y verán como algunos foreros encajan como a medida en esta filosofía.
.
Hola,
vayamos por parte decìa Jack. Estuve pensando y leyendo.
Por un lado, intervenciones normativas contra el uso del lenguaje crudo y descarado se hicieron en el curso de los siglos. Plutarco les da razón a los legisladores de Atenas cuando proponen que llamar amigas o compañeras a las prostitutas porque es un epíteto màs delicado y placentero.
En el ’42 en EEUU hubo una sentencia de la Corte Suprema que decía que las palabras que son idóneas a desencadenar una reacción violenta in una persona normal no son protegidas por el Primer Enmendamiento, el cual garantiza la libertad de culto, palabra y asociación.
Es que no podemos negar que un poco de hipocresía verbal posee, en alguna medida, una cierta “función civilizadora”. Eso que llamábamos diplomacia, bon ton, etiqueta, etc. no son otra cosa que actitudes que llevan al respeto de las otras personas. Polìticamente correcto no significa solo cuidar el lenguaje sino que es una actitud frente a la sociedad y las personas todas. Actitud de frente a los animales, al ambiente, etc. también ofenden a otros si no se toman con delicadeza.
Es decir, seamos màs civilizados y menos gronchos.
Saludos politicamente correctos.:sleep:
Pero, un momentito. Entiendo por hipocresía decir lo contrario de lo que uno piensa. Eso no tiene que ver con ser o no ser PC. Muchos hipócritas son PC y otros hipócritas no son PC. Sin embargo, expresar un punto de vista con vocabulario que no ofende, o aun mejor con vocabulario neutro para evitar que descalifiquen por prejuicioso, es ser PC.
:thumbup1:Cita:
Eso que llamábamos diplomacia, bon ton, etiqueta, etc. no son otra cosa que actitudes que llevan al respeto de las otras personas. Políticamente correcto no significa solo cuidar el lenguaje sino que es una actitud frente a la sociedad y las personas todas.
.
Hoy de mañana me levanté y releí mi texto, y lo encontré muy aburrido. Una cosa es en la universidad donde se estudia un tema desde el origen, y otra muy distinta un foro. Mucho nombre, mucha fecha, no lo lee nadie.
Todavía quería escribir sobre Max Horkheimer, la Teoria Crítica, Marcus, Theodor Adorno, Herbert Marcuse, sobre la tolerancia represiva. En fin…desisto.
El que piense que ser PC es eso de hacerse el monje tibetano y andar haciendo equilibrio arriba del muro, o no sabe lo que dice, o lo sabe muy bien, y “con vaselina” nos quiere introducir una de las filosofías más pérfidas que está tomando cuenta de occidente.
.
Voy a contradecirte yo a ti ahora:
Tu testo no aburre (es muy bueno), tu texto ES UNA AMENZA para los que SABEN que son pasto de lo políticamente correcto por su conformismo mental, ideológico y FALTA de espíritu crítico.
¿Qué ha pasado en las mentes de los PC cuando se han empapado el texto? ¡¡¡PÁNICO!!! Si Esquizofelia sigue tirando del hilo...¡se descubre el pastel! y eso es los más negativo que podría ocurrir para un PC.
Hablas de discusiones entre universitarios...¿Me puedes explicar qué tiene que ver un debate a nivel de universitarios y un debate en...en...¡bueno, otro tipo de debates? Es como intentar hacer un estudio arqueológico en perbulario. (que no se me ponga nervioso nadie que existe "perbulario")
La gente simple, no es peyorativo, soluciona las cosas a base de simpleza y en este caso lo simple es hacerse "el sueco" y aparentar que no se ha leído nada.
¿Sabes por qué triunfan los PC? Triunfan porque son perseverantes como la gota de agua en el martirio chino, como el cincel del tallista de las pirámides, como el río Colorado excavando la tierra. ¡¡Y eso es lo que, los PI, no debemos dejar que ocurra.
De modo que ponte las pilas y termina lo que has empezado. Hay uno que seguro te va a leer con interés, varios lo harán disimulando como si con ellos no fuera la cosa y muchos con un rictus de rabia por haber sido descubiertos.
Gracias por ese post. (y el que vendrá)
A veces me acuerdo de la zorra y las uvas. Como no podìa alcanzarlas decìa que no le gustaban las uvas, pero si hubiese podido alcanzarlas las hubiera disfrutado a la grande.
Realmente Esquizo, no entiendo que has querido hacer con el post que nadie leyò. No es tu estilo. Quizàs querìas desviar el tema inconcientemente. Es un post descolgado el tuyo; no dudo que podrìa ser bueno si se leyera pero no es para un foro.
Te saludo.
Lástima, porque a pesar que soy de la derecha(moderada), reconozco un par de esos nombres que mencionas como de la “Nueva izquierda” de su época, dos de ellos emigratas judíos alemanes quienes se volvieron PC en Estados Unidos. Fueron tan brillantes que comenzaron a manipular la opinión pública americana infiltrándose en todas esas corrientes populares del momento como el existencialismo, fenomenología, psicoanálisis etc., es decir se metieron en los círculos intelectuales más altos con sus ideas y que exitosos que fueron. Manipularon de arriba hacia abajo, fueron muy hábiles.
Me hubiera gustado oír algo sobre ellos.
Hola,
en el foro hay varias personas polìticamente correctas; otras que se declaran polìticamente incorrectas pero que, apenas le dicen algo que no les gusta, se van a quejar a los moderadores. Eso no voy a llegar a entenderlo; si son PI y ofenden a otros, todo està bien y lo PC es solo porquerìa; pero si los ofenden a ellos lloran como bebés y les dicen maleducados, desgarbados, impertinentes y miles de epìtetos màs y se quejan con los mods.
Hay de todo en la viña del señor.
Saludos.
Lo primero que se necesita para ser PC es desarrollar una piel muy gruesa, como la de los políticos. Si no tienes eso ni te metas a ninguna de esas dos cosas diría Yo. Hay que saber aguantar “las vulgaridades” que te pudieran decir, porque es parte de ser PC.
Pero, si quisieras, se podría ser aun más hiriente manteniendo siempre una postura PC que respondiendo en igual. Por ejemplo, guardar silencio ante un comentario irreverente, es a veces y según la circunstancia, mucho mas eficaz que responder con más de lo mismo. O también, cuando existe un “publico observador”, se podría responder a un improperio con una pregunta inteligente, porque eso causa muchísimo más daño que responder en igual. Lo más lindo, es que “tu agresor verbal” ni cuenta se da, que ante los ojos de los demás, estas trapeando el suelo con él.
Estoy absolutamente de acuerdo con Welcome aunque el tema "insultos" o "burlas" nada tenga que ver con el asunto de lo "Políticamente Correcto"
Lo mismo que dice Welcome lo vengo yo diciendo desde hace miles de post. Por ejemplo:
Las burlas de los ateos hacia los creyentes es una manifestación de violencia descarada. Si a eso le sumamos los insultos que acompañan esas burlas...¡¡¡Doble agresividad!!!
También se da en numerosas ocasiones cuando uno no es PC y es automáticamente calificado de "fascista" o cualquier cosa que sirva para insultar a la oveja descarriada.
Insisto: Muy muy acertado este post.
Un saludo
Ser PC no es solo saber expresarse con el vocabulario apropiado que te permita avanzar en este mundo globalizado, sino que además se debería evitar hablar de ciertos temas en público, porque más tarde te traerá obstáculos en tu profesión o trabajo.
He aquí unos ejemplos de temas a evitar en público:
• Para la mayoria de los hombres, las mujeres ideales son las chicas jóvenes, preferiblemente con pelo
rubio y ojos azules.
• Las chicas prefieren que los hombres sean altos y adinerados.
• La mayoría de los terroristas suicidas son islamistas, jóvenes y pobres.
• En España, si quieres una beca, una hipoteca a bajo interés u otra
ayuda sociale, hay que ser inmigrante o mujer.
• Si eres español, y joven mejor que te vayas a otro país, porque las
empresas obtienen más ayuda gubernamental contratando a mujeres o
inmigrantes.
.
Leyendo el post de José Antonio1m e pareció falta de respeto mío al hilo, dejar la cosa al medio, por lo que la sigo, pero de forma muy comprimida.
Pero para ser bien honesta, esta intervención de Socorp me motivó mucho más aún para continuar.
Al que no quiere sopa….dos platos!!!
El que se interese por el tema, lo que escribiré en negrita, se puede leer ampliado en Wiki u otras páginas. Lo considero vital para entender lo que realmente es ser PC, y no esa mentira, que con una finita capa de dorado llamativo –o quizás verdad para él, por desconocimiento del tema- Socorp nos quiere vender.
En 1930 pasó a dirigir la Escuela de Frankfurt un señor llamado Max Horkheimer, otro marxista ideológicamente discrepante con la línea Moscú y con el Partido Comunista Alemán. Fue él que tuvo la idea de aprovechar las publicaciones de Freud, para introducirlas en la agenda ideológica de la “Escuela”, poniendo así la tradicional estructura socio-económica del marxismo en un segundo plano, y eligiendo la estructura cultural, como instrumento privilegiado de lucha política. Esta última tomó fuerza, ante el fracaso de exportar el marxismo a Europa.De esta manera quedaba así consolidado lo Políticamente Correcto como lo conocemos hoy, adaptándose con pequeñas variaciones a medida que el tiempo transcurre.
Hablar de la Escuela de Frankfurt y no mencionar la Teoría Crítica (aquí está muy bien explicada, aunque lleva agua para un solo molino: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cr%C3%ADtica ) no sería PC.
Resumiendo todo lo que he leído -y lógicamente desde mi óptica- y escribiéndo lo más sucintamente posible, trataré de explicar que es esta teoría, que ya dejó de ser tal, y es usada maquiavélicamente por la izquierda.
Las asociaciones financiadas por el Estado y con nuestro dinero, en apoyo al activismo gay, en apoyo a organizaciones feministas camufladas de “proteccionismo a la mujer” y otras yerbas, es parte de la Teoría Crítica del marxismo cultural. Ella consigue hacer un sincretismo entre Marx y Freud y florecen frases como: “la represión de una sociedad capitalista, creo una condición freudiana generalizada de represión individual” y cosas por el estilo.
Pero en el fondo, ¿que realmente hace la Teoría Crítica? Pues simplemente…critica. Critica la cultura europea, critica la religión, en fin…critica todo. (Cualquier semejanza con algunos foreros –casualmente de izquierda- es mera casualidad). Solo no hace auto-crítica porque no es conveniente.
No se trata de críticas constructivas. Intentan destruir todo. Critican como herramienta de demolición. Instituciones y personas.
En esos años se juntan al bando de Frankfurt dos señores: Theodore Adorno y Herbert Marcuse. Este último, cuando la llegada del nazismo, emigra para Estados Unidos. Fue Marcuse que introdujo al Políticamente Correcto o Marxismo Cultural, un elemento muy importante: la sexualidad.
Fue Marcuse el que creó la frase “Make Love, Not War”. Fue él que definió el futuro de la humanidad, como siendo una sociedad de la “perversidad polimorfa” en la línea de las profecías de Nietzsche.
Fue él una de las famosas tres M que harían un mundo mejor (Marx es Dios, Mao su espada, Marcuse su profeta).
Como si fuera poco, creó el concepto de la “Tolerancia Represiva” que no viene a ser otra cosa que todo lo que viniera de la derecha no tenía que ser tolerado y debía ser reprimido por el Estado.
El muchacho Marcus sin duda, otro “papá” del PC moderno.
Y todo esto ya ocurre, afincado en Estados Unidos.
Sumamente hábiles. Tan hábiles que para el lector desavisado, lo ve como una paradoja. ¿O no parece una paradoja que el marxismo cultural (PC) se haya aplicado con muchísimo más éxito en Estados Unidos, donde nunca se aplicó el marxismo económico?. En países donde el marxismo económico se aplicó (y aplica), poca bola que le dan a lo PC.
De paradoja nada.
Se trata pura y simplemente, de minar los cimientos de la libre expresión occidental.
El éxito de haber conseguido que el marxismo cultural entrara con tanta fuerza en occidente es simple. El tipo de raciocinio de la doctrina de lo Políticamente Correcto, no es nada complicada para el ciudadano común. ¿Quién no piensa que algún día se haga realidad la utopía de vivir en un mundo ideal sin conflictos?
Y ésta es la falsa y mentirosa propuesta de los PC, usada como caballo de Troya, en cuyas tripas se esconden las verdaderas intenciones.
Creí que para hablar sobre PC había que conocer sus genes, y más o menos creo haberlos expuesto. Nada de esto lo inventé, y si no doy las fuentes es porque son muchas.
Después de cenar si Morfeo no me tienta, escribiré sobre lo PC en la vida actual, y como hasta en el foro se nota su presencia.
.
Hola,
hay dos errores en tu frase; primero, yo nunca miento, puedo cometer errores pero jamàs mentir, eso es para gente de otro calibre.
Tampoco vendo nada, me deleita explicar mi posiciòn a la gente que lee para que no crea que todos piensan como tù o Zampa. Se debe dejar una traza de que hay diferentes modos de entender y profundizar un tema.
Estàs improvisando un tema que desconoces buscando demostrar algo que no logras asimilar. Te estàs enredando en palabras sin sentido porque el tema era otro; desconoces y pretendes improvisar. Extraño que uses esa estrategia para defender a Zampa porque, en realidad, él se desviviò para destruir su cara por salvar la tuya.
En realidad comienzas a intentar desacreditar al interlocutor porque ya no tienes argumentos y nada mejor que comenzar intentar tirar abajo la imagen de quien tiene razòn. Pero como ya dije en una respuesta a JoseAntonio, es comun eso de que el bruto no se de cuenta que està perdiendo la partida; es màs, continua a insultar porque cree que lleva las de ganar. La gente es màs inteligente de lo que tù o Zampa pueda imaginar. En este tema diò mejores razones de debate Zampa que tù.
Nuestro noviazgo fue visitado por negros nubarrones.
Copio el post de JoséAntonio para que nos concentremos en el tema principal aunque no hay mucho màs para decir:
Saludo.
Hola,
Dejando los O.T. y las cosas personales de lado, estuve pensando sobre lo políticamente correcto que influye sobre las actividades sociales y podemos admitir que, por un lado, la corrección política repudia la calidad, el mérito, la responsabilidad, los derechos de las personas, el arte y la cultura tradicional, la originalidad, etc. Podemos decir que repudia la sociedad occidental. No es agradable para quien quiere ser reconocido diferente o superior; estos prefieren que se digan las cosas como son y que se marquen las diferencias.
Para no faltar el respeto a los menos hábiles, capacitados, meritorios, etc. se llega a una aberración social. Para poner el ejemplo en el arte, quien vive de la música clásica no puede decir que el hard rock es ruido sin sentido, a un director de cine no se le puede decir que su desnudo sea inmoral aunque, en realidad, ya entre en el campo de la pornografía y la vulgaridad; tampoco que un Picasso es algo “inmirable” en vez de 'admirable'. Todo sea por no ofender a sus seguidores. Algunos pretenden poner la pornografìa a nivel de arte. :lol:
Hay corrientes intransigentes del “políticamente correcto” que son agresivas en contra de los valores occidentales y otras corrientes moderadas que diluyen en una pasta de equivalencia e igualdad a todo lo que nos rodea: se muestran en lugares públicos cruces, Buddhas, estrella y medialunas, etc. Todo sea por lo PC.
Es decir que socialmente tiene sus puntos negativos asì como tiene puntos positivos en lo individual.
El lenguaje “groncho”, ese vulgar y desprolijo, fue siempre el que utilizò la clase baja para expresarse: por incultura o por marcar diferencias. Como dijo Zampa, la “clase pudiente”, esa burguesona, fue siempre la que pretendiò eliminar el lenguaje de los de abajo por considerarlos “marxistas”. Todo lo vulgar y verbalmente directo les sonò siempre agresivo a sus delicados oídos, porque no les gustaba que la chusma les dijera la verdad.
Asì, el origen social de lo políticamente correcto nace de la derecha para que no se hable como los “marxistas” y la sociedad se comporte lo màs parecido posible a la clase “noble”. Esos que ven incorrecto que uno tenga buenos ingresos y sea de izquierda….:lol:
Por otro lado, nace como una reacción a lo occidental que representa lo maleducado, lo ofensivo, lo agresivo, y sumando estos dos factores, nace una actitud que trata de liberarnos de todos esos “males” sociales para una globalización màs fructífera. Obvio que es algo proteiforme, mutante, versatil.
Como regalo a esta corrección política uno recibe una estandarización en el “modo” de comunicar, en la “actitud” de frente a los miles de millones de personas que viven en este planeta. La recibe a través de la Tv, periòdicos, libros, etc. y de "la naturaleza del ser humano".
Me explico.
Observo còmo, al encontrarme con gente de otras culturas (asiàticas u otras), nace en modo espontàneo una actitud de querer ser amable, de ser servicial, de tratar de cualquier manera de que uno se sienta bien, de improvisarse PC. Esto hace que nazca un comportamiento PC aun entre personas que no tienen una preparación cultural hacia esa actitud. Esto significarìa que lo PC es algo "casì natural" entre personas que pretenden comunicar y, al hecho de que se establezca un estándar, no lo veo negativo; es algo tan viejo como la historia; aunque es de estar alerta como nos recuerda Welcome.
Saludos.
que es políticamente correcto?
Que bien que lo explica tan Sencillamente Don Socorp, debe ser, Usted, de esos que Son Políticamente Correctos...
Supongo que cuando se hace referencia de alguien "Políticamente Correcto", es una persona que NO DICE LAS COSAS COMO SON. Por alguna razón me recuerdan a "Diplomacia"...
Saludos.