Querido Jaume, ofrece mis respetos a madame, y trasmítele mi agradecimiento, por considerar mi persona como hijo y heredero de la verdadera Fe.
Mila Ezker. Mil Gracias.
Printable View
Querido Jaume, ofrece mis respetos a madame, y trasmítele mi agradecimiento, por considerar mi persona como hijo y heredero de la verdadera Fe.
Mila Ezker. Mil Gracias.
Le ASEGURO, mon pote, que no habría razón humana capaz de convencer a madame que usted es hereje. Y, ¡menos aún, of course!, que usted no ha mamado de la verdadera fe desde su mismísimo nacimiento.
Voy a serle franco del tó: finalmente, mon pote, aceptó que usted no frecuenta los templos católicos y que, por circunstancias de la vida.., vive entre herejes. No más. Ante la tesitura de tener que decirme que estimaba que usted, sobre el particular, me estaba mintiendo, ¡vamos..!, me miró face to face y me dijo que, a tenor de lo que leyó de usted, le resultaba del todo INCONCEBIBLE que alguien como usted me mintiera a mí o a nadie; pero, me recordó que, por ejemplo.., el quid de la Santísima Trinidad también es un MISTERIO que a ella, como a cualquiera de este valle de lágrimas, se le escapa.
Ahora, hemos terminado hace ná de tomar el té.., está ocupada en sus cosas con la charmante dama que la acompaña; mais, NO lo dude: no más aparezca de nuevo, mon pote, le transmitiré con muchísimo gusto sus respetuosos saludos.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querido, estimadísimo amigo.
Jaume de Ponts i Mateu
¡Acabáramos!, el llamado Primer Mundo está, oigan.., ¡ESCANDALIZADÍSIMO!
"El vídeo (titulado "Innocence of Muslims" -previamente llamado "Innocence of Bin Laden" y, también, "Desert Warrior"-) tacha al Profeta de "FRAUDE"; y, se le ridiculiza dibujándole como un adicto sexual, un homosexual, o un sanguinario que llama a cometer masacres {arranca con grotescas, burdísimas y tope cochinas imágenes del Profeta lamiendo el sexo de una de las 61 esposas (11 de ellas simultáneamente) que, según la película, tuvo a lo largo de su vida}. La autoría del mismo (...) es aún una amalgama aún un poco confusa. La primera teoría afirma que el vídeo ha sido creado por cristianos coptos refugiados en EE.UU.; y, algunas fuentes señalan incluso al pastor de Florida, el extremista Terry Jones, que ya se ha visto envuelto en polémicas en EE.UU. por llamar a la quema de coranes. Por otro lado, otras fuentes afirman que se trata de un clip producido por "Sam Bacile", al parecer un estadounidense nacido en Egipto y de origo israelí {en realidad, damas y caballeros, un promotor inmobiliario de 54 años que posee la doble nacionalidad estadounidense e israelí}, lo que ha llevado a culpar incluso al lobby judío del film {que, habrían donado cinco MILLONES de dólares para producirlo -así se lo aseguro él mismo a 'The Wall Street Journal', donde rehusó dar los nombres de los que habían participado en la colecta-}. En realidad, según parece, el film fue rodado en 2011 por "Sam Bacile" {utilizó 60 actores y a un equipo técnico de 45 personas; aún así, a juzgar por lo visto, la obra parece hecha por aficionados sin ni puta idea}, el cual ha confesado que su única intención era "PROVOCAR", aunque le ha negado a Asocciated Press que sienta responsabilidad alguna por la muerte del embajador estadounidense ante el gobierno libio John Christopher Stevens {"en septiembre de 2012 resultó muerto (se investiga si asesinado o asfixiado por el humo del incendio provocado por los atacantes) durante el asalto de milicianos islamistas radicales al consulado estadounidense en بنغازي -o, "Binġāzī"-; donde se encontraba de visita desde la capital libia -otros tres miembros de la representación diplomática murieron también como consecuencia del ataque de los manifestantes, ENFURECIDOS por la reciente difusión de la película estadounidense "Innocence of Muslims", en la que un actor representaba al Profeta en diferentes situaciones VEJATORIAS-..." -Wikipedia, dixit-}. Que una película TAN burda y barata como la citada haya alcanzado relevancia precisamente ahora NO es algo gratuito (...). El fanático pastor de Florida aprovechó el aniversario del 11-S para difundir la película, calentar aún MÁS el ambiente, y celebrar el "Día Internacional del Juicio a Mahoma". Ayudado por el activista Morris Sadek {turbulento leader de la Asamblea Nacional Copta Americana que ha puesto así en apuros a sus correligionarios en Egipto que representan el 10% de la población -el gran muftí egipcio se ha apresurado en denunciar “las acciones emprendidas por los extremistas coptos”-}, dicho fanático pastor proyectó la película durante los actos en los que llamó a la QUEMA de coranes..." {libertaddigital.com, 13/09/2012}
Mais..; esas cosas..; el balneario, mes amis/es, ¡NO anda de los nervios y más versus, por ejemplo, el infumable, infernal sectario de mierda de Terry Jones {"pastor of Dove World Outreach Center, a small fundamentalist Christian church in Gainesville, Florida; he first gained national and international attention in 2010 for his plan to burn Qur'ans, the scripture of the Islamic religion, on the tenth anniversary of the September 11 attacks; he is a self-declared independent presidential candidate in the 2012 U.S. Presidential election..." -Wikipedia, dixit-}, el hijo de la grandísima puta del "Sam Bacile" {pseudónimo -al igual que "Alan Roberts"- de "Nakoula Basseley Nakoula" ("immigrated to the United States, and became an American citizen (...) currently lives in Cerritos, California, in the LA area; the residence is linked to Abanoub Basseley, his 21 year old son who paid the actors in "Innocence of Muslims"..."; Wikipedia, dixit -vive ahora, on dit.., escondido y se asegura ha advertido a, ¡faltaría plus; tiene de tó, sí!, su asesor cinematográfico Steve Klein (que es, claro, el que da la cara ante los media): “¡serás el próximo Theo van Gogh!”, refiriéndose coñón al cineasta holandés asesinado en Amsterdam en 2004 por un islamista marroquí-)} o los endemoniados sionistas de siempre; no!
"La secretaria de Estado de EE.UU. (...) ha afirmado que su país NO tiene "absolutamente nada que ver" con el vídeo que motivó protestas en países árabes y ha pedido a los gobiernos que condenen y pongan freno a la violencia contra sus embajadas. "Cualquier leader responsable debería levantarse AHORA y condenar la violencia", ha añadido en referencia al tercer día de protestas o asaltos de sus embajadas en Egipto y Yemen, así como el ataque contra el consulado estadounidense en بنغازي -o, "Binġāzī"- del martes (...). Ha recordado -respecto del vídeo- que en EE.UU. "NO se detiene a nadie por expresar sus puntos de vista no importa lo desagradables que puedan ser". La secretaria de Estado ha respondido así a la petición de la Liga Árabe, que ha instado al Gobierno de EE.UU. a adoptar "una posición FIRME contra los responsables de la producción del vídeo que OFENDE al Profeta (...); porque, acciones como ésa suscitan la discordia, OFENDEN a las religiones e instigan al conflicto entre culturas y civilizaciones". Por su parte, el presidente ruso ha manifestado su inquietud sobre el futuro en Oriente Medio tras los acontecimientos de Egipto, Túnez, Yemen y, sobre todo, Libia {"tenemos miedo de que esta zona caiga en el caos, que ya es casi el caso", ha dicho en declaraciones difundidas por la televisión estatal rusa (...)}. Los gobiernos arabosaudí y libanés han condenado (...) la reacción de los musulmanes..." {rtve.es, 13/09/2012}
¡Acabáramos, I repeat!; ahora resulta que, en analogía.., salir a la plaza -el ÚNICO lugar a donde puedes salir- y pegarle TODOS los puñetazos, TODOS los arañazos, TODAS las patadas, TODOS los mordiscos que se pueda al hijo de la grandísima puta de CUALQUIERA de los perros del señorito (a ése, lamentablemente, JAMÁS se le podría pillar cerca) que, además de SANGRAR full time con pornográfica alevosía y descastada ostentación, va, ¡encima!, por las tabernas gritando que, entre sus putas, están, ultra su madre, su hermana, su esposa -la MÁS puta, sí- y su hija, la madre, la hermana, la esposa y la hija de uno es.., es.., es.., ¡NO tener MODALES! Y que, ¡además!, quien tal no proclame a voz en grito a la voz de YA es.., es.., es, como mínimo, SOSPECHOSO. Porque..; ¿la LEY -en el balneario se entiendo SIEMPRE que la LEY son los llamados "Derechos Humanos" versus los paniaguados filósofos estetas del Primer Mundo y que lo que no comulga ALLANADAMENTE y sin chistar con tal ¡NO es ni ley!, es incuestionable y sucia BARBARIE- no permite ridiculizar, v.g., al Redentor y a su mismísima Madre? ¡Entonces..! ¿De qué van, pues, esos brutos, esos animales, esas bestias?, ¿eh?
Que Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, nos coja confesados cuando llegue el momento que nos estamos currando (unos por la cara y hasta por todo el morro y otros porque, en fin.., hacemos poco más que esperar a ver qué pasa ¡con eso que pasa!) acá en el cuquito balneario...
Fijo.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
"No soy el primero y con seguridad no seré el último (...) que piensa que, en la difícil coyuntura económica, política y también social que atravesamos, es IMPRESCINDIBLE que interioricemos dos cosas fundamentales: la primera es que SÓLO superaremos las dificultades actuales actuando unidos, caminando juntos, aunando nuestras voces, remando a la vez..."
¡Oh, claro está!; Su Majestad Católica NO vería bien que uno de sus reinos tratase de impedir a otro su pertenencia a la causa común (es decir, Europa). A ver si toman nota los españolistas de mierda, a ver..; claro que..; como ellos, en realidad y a fin de cuentas, NO son fieles súbditos del Trono...
"Estamos en un momento DECISIVO para el futuro de Europa..."
Sí: esto es lo PRIORITARIO. Los peperos tienen, ¡a la vista está!, otras prioridades pero, ¡a la vista está aussi!, Su Majestad Católica NO.
"Para asegurar o arruinar el bienestar que tanto nos ha costado alcanzar..."
Cierto, cierto, cierto como hay sol y luna. Pero hay algunos que, a deferencia de mi patria, quieren, SIEMPRE, más que los demás. ¡Cuánto deben ASQUEAR a Su Majestad Católica los neo-imperialistas, sí!
"En estas circunstancias, lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, ahondar heridas..."
Más cierto si cabe aún; pero algunos pretenden, por ejemplo, seguir dividiendo a los/as catalanes/as, alentar españolismo en mi patria, perseguir sea como sea y caiga quien caiga la mierda de lo de Madrid como concepto, ahondar en el hartazgo que provocan sus puercas pretensiones y sus tercas ganas de hacer carne su mierda de mitos imperiales... A su Majestad Católica, SIN duda, le ponen de los nervios.
"No son estos tiempos buenos para escudriñar en las esencias ni para debatir si son galgos o podencos quienes amenazan nuestro modelo de convivencia. Son, por el contrario, los más adecuados para la acción decidida y conjunta de la sociedad, a todos los niveles, en defensa del modelo democrático y social que entre todos hemos elegido..."
¡Que ya vale de si "España: una, grande y libre", si "estado español", si "autonomías dependientes del gobierno central" o si esto o aquello SÓLO para que los CHUPÓPTEROS de siempre sigan JODIÉNDONOS!; ¡cada uno de los reinos confederados de la Casa de Borbón aportando para sacar adelante el "modelo" (es decir: Europa) con ganas, sinceridad y lealtad al Trono! Así, junto a Su Majestad Católica, lo vemos también quienes SÍ somos fieles y leales súbditos de la Corona.
"La segunda es que, desde la unión y la concordia, hemos de recuperar y reforzar los valores que han destacado en las mejores etapas de nuestra compleja Historia y que brillaron en particular en nuestra Transición Democrática: el trabajo, el esfuerzo, el mérito, la generosidad, el diálogo, el imperativo ético, el sacrificio de los intereses particulares en aras del interés general, la renuncia a la verdad en exclusiva..."
Amén, bien sûr.
"Son esos los valores de una sociedad sana y viva, la sociedad que queremos ser y en la que queremos estar para superar entre todos las dificultades que hoy vivimos..."
ILUMINADOR el verbo de Su Majestad Católica, ¿verdad?
"Estamos TOTALMENTE de acuerdo con nuestro soberano en que no hay que perseguir quimeras: eso está muy lejos de lo que plantea Catalunya; que, SIEMPRE está aportando SOLUCIONES que no son quimeras..." {el portavoz de la Generalitat de Catalunya, Francesc Homs i Ferret; dixit -a las alcachofas de los media españolistas que le pedían, zorrones, a ver qué tal el verbo del, también, soberano catalán-}
Por cierto..; me consta que NADIE de la Casa del Rey ha recibido instrucciones de hacer llegar al portavoz de la Generalitat de Catalunya la indicación que el verbo aludido era "el del Rey de España" y NO el del comte de Barcelona, soberano de mi patria.
¡Ah!; y, recuerdo PERFECTAMENTE cuando Su Majestad Católica, en su primera visita como soberano al Cap i Casal, ordenó que NUNCA más se nombrara en Su Presencia al Palauet Albéniz como "residencia privada de los Reyes de España en Barcelona" sino, si era preciso decirlo en castellano, "residencia privada de SS.MM.CC. los condes soberanos en su capital"; y que, en el augusto palau sito en les Corts, se borrase INMEDIATAMENTE la inscripción que, a sus augustas puertas, hablaba de (sic) "Palacio Real de Pedralbes" y se pusiera una que rezase, claramente, Palau Reial.
Así que..; así estamos las personas de orden y demás seres humanos.
¿los españolistas de mierda? ¡Esos NO tienen modales!
Éstos están cagándose en la madre que parió a Su Majestad Católica por no decir, según ellos.., las cosas claras; y, no más hacen que RUGIR vomitando que, si no sale a la voz de ya el soberano diciendo que la mala y la borde es Catalunya y que eso es lo que decía y quería decir en su augusta carta en la web de la Casa del Rey, ¡vamos!, al puto exilio y punto pelota.
Pero, NO se preocupen: Su Majestad Católica tiene MUCHÍSIMOS más cojones que ellos.
Fijo.
¡Sobrevivió a la BESTIA que follaba con la Collares SIN tener que casarse siquiera con ninguna de las putillas de sus nietas!
Hay que tener TELA de cojones para eso, sí.
Además: los peperos, al lado de aquel insano tirano, unos maricones de mierda que no trempan ni dándoles por culo.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- NO: ninguno de quienes, aquí, allí o donde sea, va chillando que NO es la que yo, modesta y humildemente, presento la ÚNICA posible y honrada interpretatio del augusto verbo tiene más trato, confianza y hasta intimidad de los que yo tengo el honor y el privilegio de tener con Su Majestad Católica; NINGUNO, I repeat.
Sí: es una tan incuestionable como indiscutida e indiscutible evidencia no sólo estadística que, ¡no voy a tener la barra de negarlo..!, los, aún, utilísimos catalanistes son una colla de xarnegos de mierda trepas; bien sûr...
Mais...
Ai las!
La excepción confirma la regla, ya saben... Fijo: es lo mismo que saltarse en un momento dado el protocolo regio secular por parte de porfirogenetas es señal INEQUÍVOCA de sangre azul {como es INEQUÍVOCA señal de villanía cuando quien se lo salta NO es un porfirogeneta}.
"Don Felip de Puig i Godes {sólo él de, SIN excepción, TODA su family paterna -una estirpe de lo más preclaro de los catalanes de soca-rel del Cap i Casal MUY conocida y bien relacionada que, esas cosas que a uno por quien es le constan.., ha resistido muy bien la VERGÜENZA que ¡su apellido (gracias al citado)! se viese mezclado en el affaire de, ¡Cristo crucificado!, las viles cochinadas de ¡todo un Millet! en el Palau-, y con el explícito disgusto de, SIN excepción, TODA su family paterna, se ha quitado, ¡váyase a saber el motivo de ello..!, el secular "de" de su primer apellido}, conseller de Interior de la Generalitat, asegura que el soberano "se equivocó" con la carta que la Casa del Rey ha publicado en su página web; y, en la que el monarca pedía que se evite "dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras y ahondar heridas". En declaraciones a Radio 4 (...) ha asegurado que desconoce si el monarca se dejó aconsejar mal, pero que ha perdido la ocasión de "mostrarse como árbitro de una situación". Don Felip de Puig i Godes ha subrayado que en 1977 hubo una gran manifestación por la Diada que, según él, abrió la puerta al ciclo del Estado de las Autonomías, que se cerró con la manifestación de julio de 2010 contra la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut; y que ahora, con la marcha de hace una semana se quiere "abrir OTRA puerta". En su opinión, en la manifestación independentista de la Diada había "medio país" entre los que se desplazaron al Cap i Casal, los que lo siguieron por los medios en directo y los que se encontraban fuera. Don Felip de Puig i Godes ha asegurado que en esta etapa serán habituales "salidas de TONO y amenazas"..." {europapress, 19/09/2012}
SIN duda: habrá MUCHÍSIMAS "salidas de TONO". Demasiadas siempre, sí. En realidad, ¡a la vista está..!, ya, ¡para que vayamos haciendo boca, I suppose!, las hay.
Y, yo me pregunto..; ¿no hay NADIE en la Generalitat que sepa de MODALES para, un suponer a bote pronto.., alertar que, SIN honrada discusión posible, TODO menos evidenciar falta de MODALES?
Cosas veredes, cosas veredes, cosas veredes..; ¡un catalán de soca-rel REBAJÁNDOSE pornográficamente a uno más de los catalanistes!
Pienso decírselo face to face...
Eso: que él, ¡un hijo y nieto y bisnieto de catalanes de soca-rel!, a la vista está, ¡hasta PORNOGRÁFICAMENTE!, que no más es uno más de esos no por aún útiles menos VILES putos catalanistes.
Y, no pienso ni parpadear y menos retirar mi calculada y premeditada sorna de mi faz cuando, tras preguntarle si no siente ni siquiera una brizna de SONROJO, sin darle tiempo a responder, me ponga glacial a así como distraer {BRUTAL, sí; hasta BESTIAL y tó si me da por ahí en el momento} y hacer como que quiero quitar hierro comentándole que ¡ah, lo que tiene que hacer un -silabearé sabrosón- "polític del dia"! y diciéndole que, ¡ya puestos!, ¿por qué no se cambia también el Felip por "Felipe"?; SEGURO que quedaría de lo más integradete y solidario "Felipe Puig" entre toda esa colla de xarnegos de mierda trepas que, salvo, ¡vamos!, totalmente insólitas excepciones, son los (también lo silabearé gozoso y hasta PLETÓRICO) "encara ara molt, molt, molt útils catalanistes"; ¿no?
¡Claro!; me lo quedaré mirando, esperando qué tiene que decir, con mi mayor ejercicio gestual de candidez incluso bobita ABOFETEÁNDOLE sin lástima ninguna... Por su bien, no me tiene tanta confianza para evadirse sin más.., espero que haya por ahí cerca alguien a quien yo respete lo suficiente para permitirle le auxilie...
Porque, ¡si no..!; ¡ay!; no respondo de mí y, SURE!, me ganaré más suplicios infernales allá en el eterno llanto y crujir de dientes.
Fijo.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
-
Còmo le extraño Monsieur Jaume de Ponts.. que me he venido a tomar un cafè con usted para ver si sucede el milagro ante mi invocaciòn.
---
.
Yo extraño a Jaume por su cultura de la que aprendí, y su originalidad que admiré. iOjalá regrese al foro!:thumbup:
-
Se le sigue extrañando...
---
Revivieron el post de Jaume no sé qué. Refloteo.
Cierro.
"Los buenos modales, esas añoradas expresiones de buen comportamiento que muestran preocupación y respeto por los demás, hoy parecen ser una costumbre añeja; que, por más que nos resistamos a creerlo, bien podrían estar enfrentando el potencial riesgo de la extinción. NO es exagerado. Es una realidad que se constata día a día en las calles, los colegios, las universidades, los lugares de trabajo y los distintos escenarios donde las personas interactúan con sus pares. Hoy en día, los buenos modales parecen casi una rareza, para pesar de muchos y de las sociedades que han visto cómo su retirada ha venido acompañada de costumbres INDESEABLES que implican exactamente todo lo contrario. Por lo mismo, rescatamos en este artículo ONCE modales que parecen estar en extinción; y, que esperamos puedan volver a ocupar el espacio que les corresponde porque, hoy día, son MÁS necesarios que nunca: 1) saludar al entrar a un lugar y al abandonar un recinto (un simple saludo o despedida pueden hacer la diferencia; indican consideración por el resto de la personas, buenas costumbres; en definitiva: buenos modales); 2) dar las gracias (puede parecer de perogrullo decirlo, pero cada vez menos personas están dispuestas a realizar el sencillo gesto de agradecer -aunque la persona que nos haga un servicio esté cumpliendo con su trabajo, aunque sea lo esperable que realice determinada acción, dar las gracias permite cerrar un ciclo, y cada vez que lo hacemos, dejamos detrás nuestro la imagen de que se valora lo que la contraparte hizo; NO es difícil, y aporta mucho-); 3) pedir por favor (en lugar de dar una orden, o de exigir un servicio porque se está pagando, el pedir por favor necesariamente implica que la contraparte adoptará una actitud positiva; NO se trata de rogar, NO se pierde el orgullo, NO es ser menos valientes; es una cortesía, una frase breve que puede hacer una GRAN diferencia); 4) ceder el asiento a quienes lo necesiten (antaño una costumbre casi instantánea, hoy se bate en una triste retirada; no sólo en el tren subterráneo o los buses urbanos -donde para hacerlo MÁS grave aún existen asientos marcados que son ocupados por quienes NO les corresponde-, sino en todos aquellos espacios en que el sentido común nos indica que alguna persona necesita el asiento MÁS que nosotros; denota buena educación, modales, consideración y empatía); 5) sentarse correctamente y no recostarse como, literalmente, ocurre hoy (¿cuántas veces hemos visto a personas literalmente “desparramadas” en sus asientos?; es verdad que existe libertad, nadie cuestionaría eso; pero también es cierto que, en espacios públicos, una señal de consideración y preocupación por los demás y uno mismo es sentarse correctamente -en la casa, en la privacy del hogar, ya habrá espacio y tiempo para sentarse como a cada uno le parezca-); 6) sacarse el gorro, viscera, sombrero o lo que sea que tengamos en la cabeza cuando estemos en una situación más formal (cada vez más, es posible ver que los gorros parecen pegados a las cabezas, ya que da lo mismo la situación, nadie parece dispuesto a sacárselos aunque la ocasión así lo amerite, aunque sea un espacio cerrado, aunque la persona que tenemos en frente merezca nuestra consideración; esto puede cambiar muy fácilmente); 7) mirar a la cara a quien te está hablando y NO al teléfono móvil (NO eludir las miradas, NO mirar hacia otro lado en señal de aburrimiento, NO concentrarse en el celular que nos controla y nos hace faltarle la consideración debida al que tenemos en frente; mirar a la cara, prestar atención, mostrar interés; NO desafectarse del otro, de lo que dice y de lo que nos quiere comunicar); 8) dejar pasar primero a las mujeres (esto parece sacado de un libro de la antigüedad; ¿quién es el caballero que lo hace actualmente?, ¿quién tiene la costumbre de dejar que ellas pasen primero?, ¿cuándo se perdió este gesto de buena educación?; por más que estemos en tiempo de igualdad de género, la caballerosidad sigue siendo un bien necesario); 9) expresarse correctamente, SIN garabatos o groserías de por medio, para que te entienda tu interlocutor (cada vez las expresiones groseras o de garabatos se meten con más fuerza dentro de TODAS las conversaciones; no se trata de no decirlos, que cada cual verá en su espacio privado cómo lo hace, pero hay momentos en los que conviene darse cuenta de lo que uno está diciendo, con quién está hablando, y cómo relacionarse de una manera que muestre educación y buenos modales); 10) escuchar SIN interrumpir, en vez de hablar todos a la vez (SANÍSIMA costumbre, buenos modales; el que habla más fuerte no es el que tiene algo más importante que decir; y, escuchar al otro permitirá tener un diálogo -si todos hablamos a la vez, al final costará más entenderse; algo tan simple y lógico, hoy parece estar rumbo a la extinción-); 11) ofrecer desinteresadamente ayuda, con acciones simples, a alguien que lo necesite (abrir una puerta, ayudar con una bolsa pesada, dejar cambiarse de vía a un auto, en fin, tener la actitud proactiva de resucitar esas costumbres TAN sanas que han hecho desde siempre que la convivencia sea más amigable y feliz, con empatía, pensando en el otro, y contribuyendo a que todos nos desenvolvamos en un marco de consideración y, por cierto, de buenos modales)..." {guioteca.com, 06/06/2015}
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
"Trump y Barack Hussein Obama II, 44th & current President of the U.S.A., no se habían visto nunca in person antes de la reunión de más de hora y media que mantuvieron ayer en el Oval Office de la White House para preparar el traspaso de poder, que culminará el 20 de enero. Los buenos modales, el buen tono y la moderación fueron la norma en el encuentro cumbre, luego de una campaña brutal en la que ambos se lanzaron frases INCENDIARIAS hasta hace pocos días, en especial del lado de Trump. El martes, éste venció en forma sorpresiva a Hillary Clinton en las presidenciales más polarizadas y peleadas de las últimas décadas en EE.UU. Tras haber arremetido contra sus políticas y su propia persona, llamándolo entre otras cosas "fundador" del llamado "Estado Islámico", Trump definió como un "gran honor" haber conversado con el mandatario demócrata y, más aún, lo calificó de "muy buen hombre". "Voy a contar con el presidente Obama en el futuro, incluido su consejo", aseguró en su primera aparición pública tras el breve discurso de la victoria en la madrugada del miércoles en New York. Entonces como ayer, sus palabras fueron muy medidas, alejadas de la retórica agresiva y las duras formas que utilizó en la campaña. El 44th & current President y Trump se reunieron en el Oval Office, en el que Trump se instalará el 20 de enero, y desde allí se dirigieron a los periodistas. Ambos se ubicaron en los sillones en los que, delante de la chimenea, el 44th & current President se sienta con los leaders internacionales que lo visitan. La cordialidad fué la tónica, pero los dos estuvieron serios y NO se llamaron por sus nombres de pila. Trump se dirigió al 44th & current President como "mister President", éste a Trump como "mister president elect". Y, aunque la esposa de Trump acudió con él a la White House y fué recibida por la First Lady, NO hubo foto de familia de los cuatro juntos. Sí charlaron todos, según dijo el 44th & current President (...). El encuentro se produjo a invitación del mandatario, que convocó a Trump cuando lo llamó para felicitarlo en la madrugada del miércoles, tras confirmarse que había vencido a su ex-secretaria de Estado, Hillary Clinton. El 44th & current President dejó claro que, pese al abierto enfrentamiento que ha habido entre ellos —"significativas diferencias", las llamó—, hará todo lo que esté en su mano para garantizar una transición tranquila como hace ocho años hizo el republicano George W. Bush con él (...). Procedente de New York y acompañado por Michael Richard, "Mike", Pence (*), su vicepresidente, Trump aterrizó en el aeropuerto 'Ronald Reagan' de Washington a bordo del avión que ha utilizado en su campaña y en el que se lee su apellido. Fué el inicio de una jornada en la ciudad a la que regresará en enero para ser investido..." (^)
Sí, sí, sí..; ciertamente hay un on dit...
"Michael Richard, "Mike", Pence (*), 50th Governor of Indiana & Vice President elect of the U.S.A., enseña MODALES para debatir a su "poco refinado" compañero Trump..." (¨)
¡Un servidor no le dió crédito ninguno al on dit en su día!, ¡para nada, vraiment!; porque.., ¿en QUÉ cabeza racional cabe como posible que, en analogía.., un tiburón siquiera parezca vegetariano a base de, digamos.., pedagogía?, ¿eh?
Ya, ya..; algunos periódicos y demás (no sólo el llamado "Decano de la Prensa Argentina", no...) parece que, sigamos diciendo.., están dispuestos a decir que lo estiman así como posible y tal y tal...; en fin...
¡NO..!
Es preciso currárselo MÁS para vender la moto a un servidor ¡a estas alturas de la peli!
Mucho, muchísimo MÁS.
¡Que hasta ahí podríamos llegar..!
Oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Pence
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.lacapital.com.ar/obama-y-...-n1280621.html
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.univision.com/noticias/el...ro-trump-video
Intuito lo de la foca chupona de ésos de la horda pepera que, concreto.., el pasado día 23 {y, tan CAGÁ como PEDO de güisqui y pastilleo} fué -¡a la fuerza ahorcan, sí!- a, SURE!, ABRASARSE infinitamente en el INFIERNO con, espero.., ¡los inextinguibles magmas del interminable tsunami de las cagarrines del mismísimo Judas!, bueno.., un servidor, damas y caballeros {y aludiendo al, ¡vamos..!, PASMO de alucine para CUALQUIER ser humano que, ¡con TÓ lo que ya se sabía..!, se fuese al otro barrio de.., de.., ¡de senadora del reino!}, decía, v.g., en s/. humildísimo, modestísimo post titulado "no, no, no..." {sito (16/12/2016, 13'58 hs. p.m. [hora del foro]) en el hilo "de la "carne de tele"..." del apartado dedicado a la Televisión del área de Foros Temáticos de la casa} que [permítaseme la auto-cita, please] "¡Cristo crucificado!; 'eso' sólo pasa en la 'piel de toro', ciertamente".
Es, ai làs!, lo más cerca de la veritas veritatis a que puede llegarse en este valle de lágrimas. ¡No sospechen ni por una micra de instante que, digamos.., como que me alegro; no..! Ni muchísimo menos, además; pero, es lo que hay: que, en definitiva, salvo que se hable de un/a parlamentario/a del llamado "estado español", ¡por favor!, ¡SIEMPRE existen INNEGABLES objetivas dudas razonables para aceptar aun como hipótesis la existencia de CUALQUIER parlamentario, así sea en la más bananera de las bananeras, con la mochila de la hija de la grandísima puta a que se alude en el párrafo anterior!
Y.., y.., ¡y es que hay ejemplos de más de lo mismo en TÓ en el llamado "estado español"!, ¡incluso en lo a priori MÁS inverosímil, sí!
"Copiar es motivo de SUSPENSO y DESCALIFICACIÓN académica, no solamente en CUALQUIER universidad que merezca este nombre, sino en CUALQUIER lado. En cambio, la máxima autoridad académica de la URJC {"universidad pública (...) de la Comunidad de Madrid -que gobierna desde hace más de cinco lustros el Partido Popular-..." -Wikipedia, dixit-} ha PLAGIADO. La denuncia (...) se publicó hace unos días (...); y, si se cogen ambos textos, la comparativa NO deja lugar a dudas: prácticamente 3/4 partes del artículo de Fernando Suárez Bilbao (¨) publicado en 2006 (...) está sacado del libro de un (...) catedrático de Derecho, don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|). Esas coincidencias se evidencian con CUALQUIER programa comparador de textos (...). En muchas universidades, de hecho, se utilizan programas y webs para comprobar que los alumnos no han copiado trabajos (...). La obra PLAGIADA es "El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936)" (>), publicada 10 años antes, en 1995 (...). Varios medios de comunicación han intentado en los últimos días repetidamente contactar con Fernando Suárez Bilbao (¨) por mail y teléfono; pero, las preguntas de estos medios sobre el PLAGIO fueron ignoradas. el gabinete de comunicación de la URJC ha contestado lo siguiente (...): "si don Miguel-Ángel Aparicio Pérez (|) considera que sus intereses han sido perjudicados le asiste el derecho para presentar la demanda correspondiente y, en consecuencia, se estará a lo que disponga la Justicia" (...). El PLAGIO se publicó en una prestigiosa revista jurídica, el Anuario de Historia del Derecho Español (-), una publicación que nació a principio del siglo XX y que cuenta con expertos, estudiosos e investigadores. Para más inri está dirigida ahora por el propio Fernando Suárez Bilbao (¨); que (...), se define en la web de la URJC como "autor de numerosas publicaciones" y entre sus cargos destacan algunos como el de miembro del Instituto de Historia de la Intolerancia (=) de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia (#)..." (linkis.com/oBiak, 15/11/2016)
¡NÁ..!; como.., como.., ¡como si se oyera llover, mes amis/es..! Para empezar, ¡vamos..!, en la uni pepera de marras. Aunque..; ¿QUÉ se puede esperar de un, por llamarlo de alguna manera.., "claustro" de paniaguaos de mierda que, entre otras blasfemias y animaladas no sólo académicas, "recomienda a sus alumnos un texto que DISCRIMINA a los homosexuales y difunde consignas antiabortistas" (¬)?, ¿eh?
"El desagrado ante la primera noticia sobre su primer PLAGIO descubierto alcanza el grado de INDIGNACIÓN con la noticia siguiente de que también había PLAGIADO una tesis doctoral de una alumna de la Universidad Complutense..." (^)
Que ná, que ná, que ná..; Pasaron los días, pasaron las semanas..; ¡que Spain is different, oigan..!
"Al menos siete trabajos de Fernando Suárez Bilbao (¨) son PLAGIOS groseros..." (/)
¿Él? Pues, ¡aguantando con mirada displicente y gesto de asquito! mientras -no en balde es una mamona pepera con toa la vida de babosísimo servicio...- sus compinches ¡hasta sacan la cara por él en la tele en prime time!
"Pasó su examen como catedrático con un trabajo lleno de párrafos COPIADOS (...) y CALCADOS de varios autores (...); a pesar de que el trabajo (...), que le sirvió para acceder a la cátedra (...), debía ser "original e inédito"..." (*)
Dicen que hubo llamadas de tras los Pirineus ya..; que, ¡si no..!
"Mi amigo {¡pues claro, damas y caballeros..!; el, ¡encima!, torpón y cutre plagiario de mierda tiene enchufao al perro pepero que dirige el panfleto facha par excellence (') en una de tantas tetas de la uni pepera de marras; ¿acaso no lo sabían aún?} es uno de los mejores rectores que ha tenido la universidad en su historia..." (\)
¡SÍ!; ése sigue y sigue con lo que le da pá llenar la olla... Un servidor GOZA muchísimo contemplando su inconmensurable BAJEZA, cada vez más y más ABISAL y DEMONÍACA, "with some fava beans and a nice chianti"...
¡Oh!; me priva MAZO cuando hace esos rictus de mierda que hace borboteando todico grasoso CUÁNTA falta de buenos modales tiene "esa izquierda antisistema y destructiva de ahora" porque ¡lo que le hacen a un "patriota"! es.., es.., es ¡"IMPRESENTABLE de todas todas"!
¡A este paso..!, ep!, cualquier día cojo un pedo de chianti {cette éclosion!; Colli Fiorentini, vraiment; mon mignon de siempre, sí} que no vean..; ya verán, ya...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- "los rectores echan (...) al (...) acusado de PLAGIOS..." ("); ¡a buenas horas mangas verdes..!, ¿no?; y.., la pregunta es: ¿QUÉ hubiese sucedido finalmente si los peperos gobernasen con mayoría absoluta y si NO sólo la teutona hubiese llamado MÁS que PASMÁ de que, ante el percal, finalmente se viese como que obligada a llamar y a, digamos.., leer la cartilla?; ésa es la pregunta; lo demás....
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.eldiario.es/sociedad/Suar...590741919.html
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.eldiario.es/tribunaabiert...586601362.html
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
https://twitter.com/fsuarezbilbao?lang=es
(/) más, si acaso, en, v.g., página:
https://www.cuartopoder.es/preferiri...-groseros/1868
(|) más, si acaso, en, v.g., página (+):
https://eapc-rcdp.blog.gencat.cat/20...-jaume-vernet/
(+) y; más, si acaso, en, v.g., página:
http://elpais.com/autor/miguel_angel_aparicio_perez/a
(>) más, si acaso, cen, v.g., página (<):
http://www.publicacions.ub.edu/ficha.aspx?cod=03696
(<) y; más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.todostuslibros.com/autor/...aparicio-perez
(-) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anuari...o_Espa%C3%B1ol
(=) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www2.uned.es/ihi/
(#) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Real_A...gislaci%C3%B3n
(¬) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.elplural.com/2013/09/26/l...s-homosexuales
(\) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.lasexta.com/programas/al-...1e4040991.html
(') más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Raz...n_(Espa%C3%B1a)
(") más, si acaso, en, v.g., página:
http://politica.elpais.com/politica/...59_650500.html
Por cierto, damas y caballeros..; una re-lectura de m/. modestísimo, humildísimo post anterior me ha hecho dar cuenta que, en fin.., he pasado por alto DEMASIADO esta vez que el indiscutible grueso del público objetivo de la casa NO vive acá.
O sea: que NO están, digamos.., hechos a toa esa mierda de lo del "¡España!, ¡España!, ¡España!" e igual, como es lógico y natural, desconocen por completo CÓMO se conjuga acá, ¡y, ya no les digo un purico paradigma de perro pepero de mierda como el plagiario de marras; sí!, el verbo dimitir ¡aunque se diga que te echan, por supuesto!
Resumiendo que es gerundio, pues: aclaro
con vistas a la correcta y exacta comprensión del redactado del mencionado post que, ¡por favor!, ¡NO ha dimitido!
Ni, ¡evidentemente!, NADIE de quienes deberían, ¡no ya lo que toca y procede en el mundo civilizado -es decir: EXIGÍRSELO-; porque, eso ya..!, sino, ¡al menos!, pedírselo (TODOS peperos, sí) se lo ha pedido (¡SEGURO que ni en privado..!) ni es, ¡por favor..!, razonablemente previsible se lo pidan nunca JAMÁS.
Han de pensar ustedes que, desde acá, oigan.., ya es el no va más que la teutona haya conseguido que se haga, al menos, el numerito cara al pour parler que hicieron, finalmente, los rectores del resto de universidades públicas peperas de acá (tengan ustedes en cuenta para ubicarse con propiedad que, ¡MUY afortunadamente, vraiment!, hay acá universidades que NO son públicas -demasiado pocas aún en mi modesta opinión, sí- y universidades públicas que NO son tetas peperas -básicamente, las universidades públicas de mi patria y de Euzkadi-).
¡Vamos..!
¡Que hay quien por estos lares (sobre todo y ante todo, evidentemente, al sur del Ebre) todavía no acaba de creerse del todo que haya un rector o cualquiera acá que haya osado ni más ni menos que toserle, encima, en la plaza y en horas de mercao a un puto perro de los machacas de la España Negra (es decir: los de siempre desde que empezaron las VORACES razzias por parte de aquellos proto-fachas o "godos" llegados para SAQUEAR desde -ya saben..; cherchez la femme, cherchez la femme...- allá donde Hitler y toa su tropa) y que siga respirando oxígeno aunque esté mazo contaminao!
Como es normal acá, pues, NO ha dimitido; insisto y no me canso.
Esperó que, con este -entiendo- necesario pormenor, todo esté más CLARO.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
""Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", es un conte merveilleux o conte de fées {que, corresponde al tipo 1.620 -área de' le garçon habile'- de la ATU [o, classification Aarne-Thompson-Uther (*)]} escrito por el maestro Hans Christian Andersen (^) y publicado en 1837 como el número 168 de la colección "Eventyr, fortalte for Børn: Første Samling" (¨). La versión del maestro Hans Christian Andersen (^) está basada en una historia recopilada por S.A.R. Juan-Manuel de Bourgogne (-), infante de Castilla, príncipe de Villena y señor de Escalona, Elx y Peñafiel, en el 'enxiemplo' XXXII del, escrito entre 1330 y 1335, "Libro de los enxiemplos del Conde Lucanor et de Patronio" (=) AUNQUE el maestro Hans Christian Andersen (^) no conocía el original {pero, había leído una traducción al alemán titulada "So ist der Lauf der Welt" ("Así es el discurrir del mundo", en castellano), y en ella se basó para escribir su versión -cfr., v.g., págs. 312/313 de "Hans Christian Andersen: the Story of His Life and Work" de Elias Bredsdorff (>); Phaidon Press Ltd., London, 1975-}. La misma historia, aunque centrándose en la "limpieza de sangre" (') y en la OBSESIÓN castellana por ser "cristiano viejo" (<), aparece en un entremés (") cervantino llamado "El retablo de las maravillas" (#). Sea como sea, el VERDADERO origen de "Kejserens nye Klæder", también conocido como "Les Habits neufs de l'empereur" o "Le Costume neuf de l'empereur", debe buscarse {cfr., v.g., "Village Folk-tales of Ceylon" de Henry Parker (\); Asian Educational Services, 1902, London-} en una fábula o apólogo (|) del varias veces milenario folklore ceilanés (/)..." {Wikipedia, dixit}
¿Saben, mes amis/es?; la -durante las holidays, of course- gouvernante de ma iaia, a.c.s. {ya saben..; aquella atildadísima INTOLERANTE con los llamados "buenos modales" de que les hablo, v.g., en m/. modestísimo, humildísimo post de intro en este hilo}, ¡vamos..!, en modo alguno hubiese permitido que las cosas se quedaran ahí...
Porque..; ras i curt, sí: ma iaia, a.c.s., me dijo que su gouvernante sostenía a machamartillo que SÓLO el original de tan, por otra parte, popularísimo conte merveilleux o conte de fées NO estaba, en fin.., endemoniadamente manipulado por los ESBIRROS de los llamados "buenos modales".
Y, les decía que la fábula o apólogo (|) del folklore ceilanés (/) NO era el original.
Que, el original se remontaba a un par de TONELADAS de años más atrás de la llegada, allá por el IV a.C. según sus textos sagrados (´), de los australoides (`) Wanniyala-Aetto {o, 'seres de la selva' (¬)} al hasta entonces totalmente deshabitado norte ceilanés desde alguna parte del subcontinente índico.
Que el original fué trasladado {cfr. "Folk and Fairy Tales: A Handbook" (+) del profesor D. L. Ashliman o, también, "Puss in Boots and Other Cat Tales From Around the World" (a) de Heidi Anne Heiner} de la traditio oral a la escrita en el texto sánscrito MÁS antiguo que existe (·) y, ¡vamos..!, el final, ojo al dato.., NO era el mismo que el anderseniano.
Porque en el original, damas y caballeros, cuando el chavalín le dice al adulto que tiene al lado que ¡el emperador está DESNUDO!, ¡por favor!, el cachetón que recibe ¡NO le da fuerzas para proclamar la desnudez imperial a grito pelao para que se entere tó quisqui! y sólo le deja sentidos para, con la cabeza baja y rumiando cómo es tan imbécil de abrir la boca cuando mejor tenerla cerrá, escuchar el, además, airadísimo sermón del adulto de marras:
-"Pero, pero, pero..; ¿quién coño te crees tú que eres?; ¿quien nos tiene que decir a los mayores las cosas que pasan porque somos tan lerdos que no nos enteramos?, ¿eh? ¡A ver si te crees que no tenemos ojos en la cara, pequeñajo de mierda..! ¿Que va en pelotas? Oye.., ¡que vaya como quiera! ¡Que si no decimos que va en pelotas TODO va a seguir IGUAL de BIEN, imbécil! ¿Te imaginas que haya que echar al emperador por idiota? ¡Vaya PROBLEMÓN! Seguro que, mientras tanto, ¡no podemos abrir la tienda ni aun valdrá el papel moneda firmado por el emperador de TANTO mal rollo que se montaría en la calle durante váyase a saber CUANTO tiempo! ¿Que hay que seguirle el rollo y tal y tal? ¡Pues, se le sigue..! Que, así vamos bien TODOS y no se mueve nada de lo que nos va TAN bien... ¡Como te vuelva a oír esta GILIPOLLEZ de mierda que has dicho te corto la lengua!, ¿vale? Chitón y a aplaudir y a lanzar vivas como TODOS ¡que TODOS sabemos lo que hay y hacemos lo que conviene! Que ya te he dicho MIL veces que los críos hablan cuando los cerdos vuelan y las ranas crían pelo, cabrón..."
¡Oh, no!; ni ma iaia, a.c.s., ni, I suppose!, aquella atildadísima gouvernante usaban, por ejemplo.., lo de, v.g., "cabrón" en sus exposiciones al respecto.
Ha sido, sí, una así como libertad que me he tomado porque, ya saben.., un servidor también ABJURA de los llamados "buenos modales".
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dears.
Jaume de Ponts i Mateu
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classi...Thompson-Uther
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Christian_Andersen
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fairy_...rst_Collection.
(/) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka
(|) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.pitt.edu/~dash/type1620.html#silkrobe
(\) más, si acaso, en, v.g., página:
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Parker_(author)
(-) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Don_Juan_Manuel
(=) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_conde_Lucanor
(>) más, si acaso, en, v.g., página:
https://www.theguardian.com/news/200...ies.obituaries
(<) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cristiano_viejo
(') más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatu...ieza_de_sangre
(") más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Entrem%C3%A9s
(#) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_ret...las_maravillas
(¬) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wanniyala-Aetto
(`) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Australoide
(´) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mahavansha
(·) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Rigveda
(+) más, si acaso, en, v.g., página:
https://www.amazon.com/exec/obidos/t...glance&s=books
(a) más, si acaso, en, v.g., página:
https://www.amazon.com/exec/obidos/A...esurlalufairyt
«¿Por qué a algunas personas («algunas» es un eufemismo) les ha parecido VERGONZOSO que un mexicano haya irrumpido en la entrega de los Premios Nobel con una bandera ENSANGRENTADA? Adán Cortés, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, evadió la seguridad del evento para hacer una protesta simbólica sobre la CRISIS de derechos humanos y CORRUPCIÓN que se vive en México. Y, tanto en Twitter como en los comentarios que cuelgan de las notas de diversas publicaciones, se respira una indignación INMENSA que puede resumirse en las palabras de sus voceros de opinión: qué OSÓ. En México nos gustan los llamados «buenos modales». Nos gustan DEMASIADO. Nos gustan TANTO que se convirtieron en un problema nacional. Parecería que «guardar las formas» es MÁS importante que lo importante. Si el país está SEMBRADO de cadáveres, al pueblo mexicano le molesta ¡el tráfico!, o le escandalizan ¡unos vidrios rotos en la sucursal de una pobrecita transnacional frente a Bellas Artes! Si el presidente VIOLA la constitución con un conflicto de interés, el pueblo mexicano prefiere NO exigir lo OBVIO -su renunciar porque ¡QUÉ engorroso!; mejor lo perdonamos, ¿no? Podría decirse que entendemos la democracia como antónimo de la paz. Los MUERTOS, la MAFIA mexicana, nuestro casi campeón 99% de IMPUNIDAD -por hablar de hechos comprobables- NO importan; lo verdaderamente TERRIBLE es la llamada «mala educación», quemar cosas, desestabilizar el protocolo. Hagan la revolución, no más sin ensuciar. En los últimos meses, México ha hecho el oso internacional por MUCHAS razones y NO, amigos/as indignados/as: les juro que NINGUNA de ellas es ¡un ciudadano que protesta en una ceremonia de gala (...)! La receptora del Nobel, luchadora por el derecho a la educación en Pakistán (...), expresó su empatía por el gesto de Adán Cortés. MUCHOS mexicanos lo creyeron un ridículo; ella, más perspicaz, comprendió que se trata de un síntoma. Hay quien ha sugerido que mejor debió regresar a México y abrir un blog. Manifiéstense, ándenle, pero en lugares adecuados, donde no estorben, donde no molesten, donde yo no me entere, es decir: donde NO sirva. No faltará -otra vez- quien estime que estoy haciendo apología del vandalismo (...). Pretendo, únicamente, señalar la incongruencia: indignación pasiva para lo TERRIBLE, indignación en voz ALTA para lo tenido por «maleducado». ¡QUÉ cómodo! Se defienden los llamados «buenos modales» porque, por «respetar las formas», se entiende una idea BARATA y endeble de estabilidad, de refinamiento y hasta de superioridad RACIAL. Sí: ¡QUÉ cómodo! y ¡qué ASCO (...)! Estamos parados en una piscina de MIERDA ¡y nos quejamos de las moscas!» (lahojadearena.com, 31/12/2015)
Con razón se dice que los hijos de la grandísima puta del «¡España!, ¡España!, ¡España!» dejaron SEMBRAO y evangelizao el otro lado del charco...
¡Es que ni CALCAO el rollete..!
Oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
«Acaba de fallecer doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán (...). Como de tal palo tal astilla -era hija de un eminente y muy recordado catedrático de Derecho Político de la Universidad Complutense-, ella tenía una inteligencia privilegiada, cursó sus estudios con el mayor aprovechamiento y podía haber aspirado a cuanto se propusiera. Pero, ella prefirió ser MADRE y esposa; y, en este empeño, alcanzó metas que no hubiese alcanzado en las profesiones más exigentes. Como MADRE, dió a luz a siete hijos/as. Y, empezando por las niñas, porque Afriquita es la mayor, ésta se ha consagrado al Altísimo y ocupa en su congregación los puestos más relevantes; las otras dos, amas de casa y madres, son un modelo de trabajo, belleza y simpatía. En cuanto a los varones, una cruel enfermedad le arrebató en la flor de la vida a Kolia; y, su consuelo era que Dios Nuestro Señor no le podía dar un pleno de felicidad con sus hijos/as; porque, también los otros tres varones son trabajadores y hombres de bien. Hoy el papel de la mujer se realza y tienen grandes adhesiones los movimientos feministas, dirigidos a que el sexo femenino tenga papel y oportunidades EQUIVALENTES a lo que tienen los varones. Y, esto es algo ENCOMIABLE; porque, es propio de una sociedad moderna y CIVILIZADA (...). Pero, es curioso que los movimientos feministas se olviden de enaltecer a la mujer en su papel FUNDAMENTAL; porque, en él tiene la EXCLUSIVIDAD: ser MADRES. Así le ocurrió a doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán, desempeñando la maternidad con una perfección INIGUALABLE, enseñando a sus hijos/as a educarse en la fe de sus mayores, en la honestidad y el trabajo diario (...). Un GRAN ejemplo (...). Doña África Pérez-Serrano y Jaúregui de Pemán es la autora de «Buenos modos, malas modas (urbanidad siglo XXI)» -Madrid, Biblioteca Nueva, 2002-...» (El Día de Córdoba, 13/11/2014)
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
No ha sido para un servidor sorprendente en modo alguno (recuerdo así a bote pronto, sin ir más lejos, un intercambio de privés en esta misma casa hace cosa de un lustro con un antifaz palmariamente femenino -¡que luego resultó ocultaba a uno cuyo asiento en el Registro Civil [meo quidem animo sorprendentemente, eso sí] ¡dice que es varón!-; y que fué.., que fué..; en fin..; vamos a dejarlo que, además, veo que semejante objetiva CHUSMA afortunadamente ya no repta por acá; ¡al menos, claro está, con el mismo nick; que ésta es otra, evidentemente!)... Pero, francamente: sigo sin comprenderlo.
Tampoco es, ni mucho menos, la casa el único lugar donde me ha pasado y, ¡ay!, me pasa. No, no, no.., ¡para nada, vraiment!
Resumiendo que es gerundio: con un nick a todas luces femenino (malgré tenga tono y vocabulario de camionero mongol especialmente basto y cabrón), darlings, y aludiendo a m/. modestísimo, humildísimo post inmediatamente anterior en este mismo hilo, alguien (que, sí, veo por aquí con tal nick) me envía un e-mail -sospecho que debe tener miedo que la moderación de acá pueda con TODA justicia banearle saecula saeculorum por enviar ¡semejante VOMITIVO negro sobre blanco!- cuya única palabra reproducible es «MACHISTA».
¡Me tilda de «MACHISTA»! ¡A mí! ¡Ni más ni menos que a mí! ¡Que antes castrado que molestar en lo más mínimo a una dama! ¡Que antes incluso muerto sin confesión que faltar o violentar así sea subliminalmente a una dama!
Y..; y..; y..; ¡si fuese sólo esa lo que sea!, ¡si fuese sólo CHUSMA!
Mais, NON!
No es sólo esa lo que sea. No es sólo CHUSMA. Ya les he dicho ab initio que NO estoy sorprendido.
A ver..; una cosita antes de seguir: aunque, ¡lógicamente!, en modo alguno soy de esos mochales que, cuando los/as demás en masse se entestan en comentarles lo moreno que tienen el cabello, se duermen super-tranquis totalmente convencidos que, ¡vamos..!, TODO es lo muerticos/as de envidia que están por su espléndida cabellera rubia como el sol. Ciertamente, damas y caballeros, NO soy de ésos..; pero, en analogía, se precisa MÁS que, un suponer.., TODA la comunidad académica probando lo ridícula que es la verdadera fe para que un servidor, hipotéticamente, se allanase a plantearse dudar. ¿He logrado explicarme mínimamente? OK.
Ras i curt: un servidor sabe PERFECTAMENTE qué es una/a -sí: un/a; ¡si hay más de sexo femenino que de mi sexo, please!- MACHISTA; y, también, sabe PERFECTAMENTE que NO lo es ni, abundo, lo ha sido JAMÁS ni aún inconscientemente. Por convicción sólidamente cultivada por mi family; pero, también por tan exigibles como elementales buenos modos (de los que, ya saben.., los llamados «buenos modales» son las endemoniás y cochinas antípodas).
Pero; el hecho que un servidor tenga, al respecto, las cosas claras y diáfanas tal la luz del sol en una despejada tarde toscana, en fin.., ¡NO le hace ciego y sordo a la realidad!
Y la realidad, mes amis/es, es, aunque le joda, la que es.
Y.., ¡NO comprendo!
Y..; ¡para más inri!; NO me ayuda NADA quien, ¡presumiblemente!, tendría que, digamos.., echarme una manita... En pocas palabras: mi amie. Vean, vean (hablamos, claro está, en catalán; pero traduzco, sí)...
-«Cari..; tú.., en algún momento u ocasión.., ¿me ves MACHISTA?»
-«¿A tí? ¡Por favor, no digas tonterías!; va, va, va...»
-«Ya... Pero..; ¿sabes?; hay quien lo dice...»
-«Ya...»
-«¿Cómo que «ya»?, ¿eh? Pero.., ¿no acabas de decir?»
¡Es que no me ayuda NADA, ya ven..!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Mi querido Jaume, creo que es innecesario querer comprender ciertas afirmaciones de gente que ni sabe, ni aprenderá. Pues por mucho que se les explique, es como "pisser dans un violon", nunca saldrá ninguna sonata de Mozart!
Usted conoce algún falócrata galante?
Yo, a ninguno.
Y tirando de memoria, recuerdo decirle alguna vez que gracias a sus aportes, volví a creer que la galantería seguía existiendo...
Y seguro que su taquine amie estará de acuerdo conmigo, y por ende, con usted... :001_smile:
Ya... Mais..; es que me pasa MUCHO -básicamente en la Red, ciertamente..; pero.., a veces NO puedo evitar emparanoiarme con que.., con que.., con que ¡igual a cara de perro, por lo que sea, no osan decirme lo que, al fin y al cabo, piensan!-... MUCHO me pasa, amiga mía; I repeat... Y un servidor NO es de quienes (si MOGOLLÓN les dicen y les repiten que, en analogía, tienen un verrugón en la punta de la nariz) van por la vida sin ni considerar la oportunidad de mirarse en algún espejo que NO sea de los que tienen en su home. Además..; como ya he comentado, chérie, ¡NO es sólo CHUSMA! ¡Me han llamado eso indiscutidos e indiscutibles, objetivos, inquestionables seres humanos! ¿Comprende el alcance de mi drama?
¡Lo que no conozco es a ningún MACHISTA que no piense que falócrata es sinónimo de marica! Sí: incluso los especialistas en etimologías helénicas, si son MACHISTAS, están íntimamente convencidos de ello al margen de lo que digan o dejen de decir en sus clases y de lo que escriban o dejen de escribir en sus libros. En cuanto a la cosa adjetiva, es decir: la galantería... Verá..; es que a mi NUNCA me ha gustado jugar a correr el peligro de confundir a quien me honra escuchándome/leyéndome. Con claridad: NADA sólido y real -¡en el mejor de los casos, además!- es la galantería SIN horizontalidad forever y en masse PALPABLE. Porque; la galantería es, en realidad, como un bombón: puede ENVENENARSE. ¿No lo sabía, quizá? Oso aconsejarle: desconfíe del galante que, PRIMERO, no es genuina, auténtica, neta, veramente cortés; como, ya sabe.., hay que desconfiar por sistema del valiente que, antes, en lugar de ser bravo, gallardo y aun orgullosamente altivo, es claramente altanero.
Usted siempre empeñadita en ruborizarme.., oi?
Je, je, je..; un servidor diría que más bien railleuse rozandito, quedosqui y de buen rollo, el límite sin llegar NUNCA a moqueuse y, ¡por supuesto!, JAMÁS, malgré yo lo merezca con creces, a malaise...
No me la merezco; ésa es la pura verdad, sí...
Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy estimada amiga.
Jaume de Ponts i Mateu
¿Saben?; decía (23/02/2012; 17'14 hs. p.m., hora del foro) un servidor en s/. modestísimo, humildísimo post en este hilo titulado "cuando..." que (permítanme la auto-cita): "cuando yo era pibe, damas y caballeros, también había pedigüeños más al loro que otros (repito: cuando yo era pibe..; ¡no hace mil años!)" y que "nunca había reunión, sobremesa, soirée o velada en que, en un momento dado, no sonara el timbre del lugar y (...) allá estaba alguien con la mano extendida"; mais, "JAMÁS cuando yo era pibe pudo ningún pedigüeño, por ejemplo, plantarse delante de la iglesia en dominical misa de doce y señalar con el dedo a alguien mientras gritaba que fué a su casa, llamó pidiendo ayuda y le echaron diciéndole que no molestara" porque, las cosas claras y el chocolate espeso.., ¡a NADIE de cuando un servidor era pibe (que fuera a dominical misa de doce donde mi queridísima, amadísima, añoradísima abuela paterna, a.c.s., me llevaba a misa; of course) se le hubiese podido hacer TAL, entonces, en masse total y absolutamente inimaginable FEO público! Repito y no me canso, sí: a NADIE. Así hubiese sido, ultra pecador en su privacy, ¡hasta notorio y desvergonzado PECADOR público, por supuesto..! Hoy, en la iglesia donde me llevaba a dominical misa de doce ma iaia, a.c.s., las cosas son... Mais..; vamos a dejar esa parte.., ¿les parece?; porque, en realidad y a fin de cuentas, quería, si no tienen inconveniente, hablar de otra cosa...
Visualicen: vamos {bueno..; la abrumadora mayoría de la tropa va, ¡claro está!, de auténtica y más que entregá peregrinación al lugar donde -vade retro, Satana!- los endemoniaos perros -ergo: el llamado "Batallón Vasco-Español"- de los fachas ha hecho hace ná 38 años fría, cobarde y despiadadamente ASESINARON a uno de los héroes abertzales, ¡oh, sí!, par excellence: don Jose-Migel Bañaran eta Ordeñana, Argala, a.c.s. (Arrigorriaga, 07/03/1949-Angelu, 21/12/1978); aunque, concretamente la madre de mi Armand viene, básicamente, para ultimar con monsieur Claude Olive, el muy simpático maire, el lugar para montar su tienda la semana que viene; y mi amie, darlings, viene para comprobar in person e in situ cuán preciso y real es un servidor glosando, cette éclosion!, las casi heladas aguas del bellísimo Aturri (en gascon, Ador) desfilando, ENCANTADOR, por tierras angeluars} a misa a una CAPILLA muy, muy, muy especial...
"Se dice que, desde siempre, ha habido dos maneras de vivir en Angelu: la de los que trabajan la tierra y viven en las alturas (los maillouns o mouettes) y la de los habitantes de la parte baja (los graouillats o grenouilles), especializados éstos en la piratería y el contrabando (...). De las excavaciones realizadas hasta ahora (...) se deduce que las tierras angeluars estaban ya habitadas, quizás, durante el Paleolítico Medio y, seguro, desde el período musteriense (...). Durante la época del summa imperii la capital regional era Aqua Augustae (hoy, Dax) y los habitantes entre ella y Ohiartzun (es decir: la zona del actual municipio angeluar) se auto-denominaban "tarbeli" (...). En los Siglos Oscuros se habla (en 1084) de un dominio rural llamado "Berindos" [del que quedan restos en el llamado "moulin de Brindos" (...)]; en este lugar se encuentran, también, los restos de las más ancestrales casas nobles [la "terra d'Urkos" (...)]. En 1557, la iglesia de Saint-Léon, en las puertas de Baiona, es demolida; y, en 1564, transferida a su emplazamiento actual: delante de la mairie de Angelu (...). Durante la Révolution y el Empire se produjo "un mouvement double d'accaparement des terres et de dilapidation du patrimoine" (...). Las dificultades se AGRAVAN con las guerras y el obligado alojamiento y alimentación de las tropas (...). En 1812, una imagen de Angelu (entonces con 1.965 habitantes -hoy [2013], 39.184-) la da el maire de la época: "les maisons sont éloignées les unes des autres sans autre point de ralliement que l'église {Saint-Léon (...)}. GRAN parte de la población ABANDONA el municipio entre 1813 y 1814 tanto en dirección norte como sur. En 1822, es el CÓLERA quien se CEBA en Angelu. En 1838, el abbé beato Louis-Édouard Cestac (Baiona, 06/01/1801-Angelu, 27/03/1868), vicario de la catedral de Baiona, adquiere la 'propriété Châteauneuf' (esta propiedad guarda hoy día las últimas tierras agrícolas situadas entre el bosque de Xiberta y el boulevard de la agglomération llamada "Bayonne-Anglet-Biarritz" o "BAB") y funda la Congrégation des Servantes de Marie d'Anglet, congregación que se EXPANDIRÍA por el resto del mundo. En sus inicios se dedicaron a la reinserción de prostitutas y al cuidado de huérfanas. En poco tiempo se convirtieron en las principales educadoras de la región. Asimismo el abbé beato Louis-Édouard Cestac devino un GRAN promotor de la agricultura; y, a su labor se debe el asentamiento de las arenas que permitió las plantaciones de pinos. Hoy, la Congrégation des Servantes de Marie d'Anglet sigue manteniendo dos colegios en el ámbito de la Maison Mère; así como diversas iniciativas que favorecen a las madres solteras, niñez abandonada, etc. La capilla del convento de Notre-Dame du Réfuge bien vale la visita; así como el convento de Saint-Bernard, de hermanas de clausura (bernardinas), con su MUY curioso CEMENTERIO de arena y la CAPILLA (Notre-Dame de la Solitude) de paja y madera..." (Wikipedia, dixit)
¡Ah!; a fin de cuentas, mes amis/es, les quería comentar que, hace cosa de un par de años, unos rulantes que no entendían ni papa de francés ni de inglés (y menos, sí, de castellano ¡o euskera!) aparecieron y, en fin.., acabaron pidiendo con gestos donde he ido a misa algo que llevarse a la boca. Naturalmente, damas y caballeros, NO sólo se auxilió su estómago.
A los pocos días (mientras tanto, se averiguó eran dos primos de procedencia tunecina y sin papeles), uno de los matrimonios de la parroquia los instaló en una buhardilla MUY acogedora de su casa..; y allí, sí, siguen. Y todos/as [ellos, sus anfitriones, su jefe en el trabajo que ya tienen, el maire (ya tienen papeles) y -sin excepción, I suppose- todos/as los/as demás angeluars] contentos/as.
He conversado de ello con un caballero angeluar que me honra con su amistad...
-"¡Es que fué el primer sitio al que fueron no más llegar los pobrecitos! Ya saben, ya, en su tierra que SEGURO te darán socorro donde hay una cruz... ¡No crea, Jaume, que tuvo, por eso, que pasar mucho tiempo!, ¿eh? ¡NO!; ellos, ¡los pobres..!, ¡NO osaban ni decir ni hacer nada de nada al respecto!; aunque, sí, las monjas no se caen de un pino y miraban bien qué, v.g., les daban de comer. Pero, ¡claro está!, ¿CÓMO iban a atreverse a extender allí su alfombrilla cinco veces al día?; ¿eh? Se puso, ¡ya ha visto, Jaume!, remedio rápido. ¡Vaya sofocón pensar que ellos pudieran pensar que..!, ¿comprende? La hospitalidad es la hospitalidad, ¡no la "hospitalidad"! ¿Se imagina, por esas cosas de las vueltas que da la vida, llegar a una mezquita norteafricana pidiendo pan, que te lo den y -aunque resulte OBVIO que uno NO es musulmán- NO se te ofrezca un lugar FUERA de la mezquita para vivir y, si acaso, rezar según la fe de uno?, ¿se lo imagina posible, Jaume?"
¿Saben?; continuaba aussi diciendo en m/. modestísimo, humildísimo post citado supra que "quienes no sepan qué son los MODALES dirán, ¡imbéciles!, que había demasiado MIEDO a que desde el púlpito se pidiera QUÉ hacía en la Casa de Dios Nuestro Señor quien le niega el pan al hambriento y el agua al sediento..; pero, ¡como comprenderán..!, a mí, como a cualquier ser mínimamente civilizado, ¡por favor!, ¡me importan un ardite las puercas 'coartadas' de la CHUSMA que no sabe ni quiere saber de MODALES!".
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
¡Ah, los españolistas!; «vade retro, Satana!», sí!
Nada, nada, nada..; ¿que hay que faltar al mínimo respeto?; oigan..; ¡que es por «España»! Y.., ¡por «España»..! Por, pongo por caso a bote pronto.., un pedigüeño, en fin.., hay que pensárselo; pero.., ¡por «España»!; ¡vamos..!, ¡se queman bibliotecas y se pasa por el garrote vil a la comunidad académica entera si se precisa!
¡Por favor!; ni mínimo respeto ¡ni aun las más elementales formas entre personal ya salido de la bestialidad! Pero.., ¡NO pasa nada, claro está..!; se habla de esos mierdas de polacos, ¿no?; ¡pues, ya está!
¡Ni guardar las formas ni NADA de NADA! Que, al sur del Ebre se puede votar a CORRUPTOS; pero.., pero.., pero, ¿CÓMO osan esos mierdas de polacos pensar que ellos pueden, en un momento dado, hacer lo mismo y, encima, NO votando a los CORRUPTOS que votan los del sur del Ebre?, ¿eh?
Sí, sí, sí..; desvergüenza, caradura, ¡JETA de amianto, vaya..! Y.., ¡se queda tan ancho y hasta, SEGURO, sacando pecho con la cabeza muy alta! ¡Si es que..!
¡Van a aprender buenos modos para tratar con «alimañas» polacas! Va, va, ¡va..! ¡Demasiao buenos que son que no han mandao ya los tanques y los picolos para que nos enseñen quién manda y qué mierda de mierdas somos nosotros!, oi?
¡No ya ni intento de buenos modos, no..! Es que.., ¡ni ganas de diálogo siquiera! Porque..; please!, lo de convivir como iguales ¡ya ni se plantea, por supuesto..! Porque, ya saben: nuestro sitio (el sitio de los mierdas de polacos en eso de «¡España!, ¡España!, ¡España!») es el de los paganos y chitón. ¡Qué coño, pues, buenos modos ni NÁ con esos mierdas de polacos que quieren decir la suya también!, ¡que hasta ahí podríamos llegar, por favor..!
¡Que NADA!, ¡ni buenos modos ni aun esa mierda de los llamados «buenos modales»!
Eso sí: MUCHA proyección.
Porque.., ¿habrá mejor forma de conocer la essentia de los españolistas que fijarse en los términos que vomitan y escupen respecto de sus ENEMIGOS?
Pá mí que no, vaya.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
¿Recuerdan, damas y caballeros, lo que les comentaba hace ya casi un lustro {cfr. m/. modestísimo, humildísimo post titulado «sí...», sito (19/06/2012; 10'42 hs. a.m. -hora del foro-) en este mismo hilo}? Les decía, I remember, que «las personas de orden estamos, oigan.., ¡de 'pasta de boniato'!»; ¡ya hace casi un lustro, I repeat!
¡Imagínense cómo estamos a estas alturas!
¡FLIPANDO por un tubo con el MORRO pepero! Hay quien dice que es su forma de danzar su irremediable canto del cisne..; pero, suelen ser personas MUY de recibo PERO que son de detrás de los Pirineus. Es decir: personas, quizá, no tan conscientes de que, lo de que acá es «diferente», es MÁS que un resultón slogan publicitario only.
MORRAZO de pedernal el que ya gastan esos hijos de la grandísima puta de los del «¡España!, ¡España!, ¡España!», sea como sea.
Lo último: que, NUNCA hay que perder los llamados «buenos modales». Traducido a román paladino: el españolismo tal palabra de Dios y la «presunción de inocencia» sacralizada hasta el mismísimo Juicio Final -lo que diga el Altísimo hasta que llegue tal momento, ¡por supuesto!, provisional y apelable-.
Porque..; si no es así..; si no se guardan, SIEMPRE y escrupulosamente, los llamados «buenos modales»...
¡Ay!
¡Ay, lo que pasaría!
En resumen (como me dice mi Armand dicen los quedosquis humoristas de un exitoso programa de la tele neozelandesa [que, me dice.., se están partiendo el pecho con los juicios a las corruptelas de los mandamases en el llamado «estado español»]): que hay que dejar que vacilen con la plebs las Infantas, los ministros, los capos de los bancos y las eléctricas, los paniaguados pelotas de los media y, ¡evidentemente!, TODOS los machacas y los exs ¡no sea que se vayan de la lengua y la liamos!; porque.., o eso o el CAOS. Sin pensiones, sin ley y ¡hasta sin mundo!
Me cuenta un acudit de estos humoristas que...
¡Tela lo aceradísimo del bisturí!
Vean, vean, ¡vean si no..!
Dicen y repiten tó RISOTADAS que en el llamado «estado español» es TAN consubstancial la CORRUPCIÓN al DNA «español» que el progreso político sólo puede ser que MÁS compartan el fruto de la CORRUPCIÓN.
Entienden que, para un «español», la democracia, ¡NO es erradicar la CORRUPCIÓN!, sino que.., que.., ¡que MÁS puedan ROBAR!
Bueno...
Ya saben -¿no?- que los reverenciados classiques dictaban que, para real y auténticamente VER, hay que alejarse para tener vera perspectiva. Que, ¡si no es así..!, NÁ puede verse aunque se mire muy, muy, muy fijamente.
Sí, sí, sí..; NO ha nacido aún quien tenga cojones de enmendar la plana a los classiques.
¡Y, eso que ellos se formaron en un mundo sin siquiera imprenta y escribieron sin ordinatas!
¡Y, ya ven..!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
Jaume, te puedo hacer una pregunta distinta a esta?
En resumen: o, ha valorado que lo mejor era NO preguntar lo que quería (antes de valorarlo como toca y procede) preguntar; o, todo era una especie de prueba o examen.
¿Va a arriesgarse a que un servidor saque sus propias conclusiones después de escoger entre las dos posibilidades que al caso hay cuál deduce es la suya?
Usted verá, vraiment...
Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, chérie.
Jaume de Ponts i Mateu
Nos cuenta The Right Honourable John Julius Cooper, segundo vizconde de Norwich, CVO, maestro donde los haya {y, esas cosas.., padre biológico de la -oficialmente- benjamina del maestro John Marcellus Huston, el sin par cineasta estadounidense}, en el liber I -"The Early Centuries" (London, Viking, 1988)- de s/. monumental classique (ergo: «Byzantium») de cuando triunfó la revuelta de aquel general bizantino que ARRASÓ con la augusta dinastía heráclida, la que las leyes y los púlpitos proclamaban como sangre dorada destinada a imperar sobre la roja sangre villana saecula saeculorum. Nos habla del SALVAJE final de «el de la nariz cortada» a las puertas de la Nueva Roma: un eunuco viejo como los trapos pero cubierto de joyas leyó la ley que condenaba a muerte a los villanos traidores mientras el último heráclida era despojado entre risas quedosquis de todos y cada uno de sus -a tenor de la ley- símbolos de INVULNERABILIDAD, incluso de su sagrado manto y sus sagradas sandalias púrpuras. Después, ya legalmente vulnerable, un soldado especialmente escogido por su bisoñez ejecutora precisó ocho golpes de hacha para separar definitivamente la testa otrora coronada de su cuerpo. Éste, troceado, fué dado de alimento a los cerdos de las piaras castrenses; la cabeza y la soberbia nariz de oro puro fueron remitidas al nuevo monarca para que pudiera exhibirlas como trofeos en sus apariciones públicas en el Hipódromo y en las procesiones rituales en el Palacio Sagrado y en la Gran Iglesia.
El maestro, como el más reverenciado de los cronistas de entonces cuya obra nos ha llegado, se fija más, por eso, en lo que, a toro pasado, hay quien tildaría de simple anécdota irrelevante como mucho.
Visualicen: lleva rezando y flagelándose días y días con sus interminables y angustiosas noches la augusta madre de «el de la nariz cortada» aferrada a una remota esperanza que, ¡ay!, acaba un espantado esclavo de ANIQUILAR: le comunica que corre de boca en boca por la metrópoli la noticia de la bárbara ejecución de su augusto hijo y que su cabeza y su soberbia nariz de oro puro, clavadas en una pica, se acercan a las murallas para presidir la coronación del nuevo «Igual a los Apóstoles».
La anciana emperatriz-madre, lívida de HORROR, no lo duda: coge a su nietecito, va a la iglesia más cercana y allí implora el amparo y el auxilio a que le dan derecho las leyes divinas y humanas, máxime tratándose como se trata de una anciana desvalida y un indefenso niño.
Mais..; ¡ay!; la han seguido.
Y, dos gorilas a sueldo del triunfante ya EXIGEN con las espadas desenvainadas que los monjes «les traspasen la custodia» del niño según, ¡también!, la ley.
De NADA sirvió el llanto y las súplicas de la anciana emperatriz-madre; que, fué apartada como se aparta lo viejo y ya inservible. Uno de los gorilas se acercó al ATERRORIZADO niño; que, con una mano, se aferraba al altar y, con la otra, apretaba con desesperación el augusto fragmento de la Veracruz que le habían enseñado protegía a la sangre dorada (o sea, aussi a él) de TODO peligro (hasta el punto que, si era tocado por un villano, éste inmediatamente sería INCINERADO por un airado rayo divino). El niño, pues, AMENAZÓ a quien se le acercaba ¡con la reliquia de mierda, pobrecico!
Con un bronco puñetazo que le hizo saltar prácticamente todos los tiernos dientes al infeliz niño el gorila le hizo soltar la mierda de reliquia (que, riéndose sardónicamente, recogió del suelo y, enfática y teatralmente reverente, depositó sobre el altar). Después, con el chico agarrado del pelo, se persignó ante el altar e, impío a los llantos y los pataleos del niño, lo arrastró fuera, más allá del pórtico, y entró con él en el cagadero; donde.., hizo lo que quiso con él. Después, saciado, dejó paso al otro gorila.
El maestro, mes amis/es, cede la palabra al cronista: «después, lo sacaron; y, sujetándole por los pies, lo MATARON como a un cordero cuando aún no había cumplido siete años; así finó para siempre jamás la augusta estirpe heráclida, que se predicaba como incuestionablemente ETERNA».
NADIE soy, evidentemente, para enmendar el Divino Plan y sus tan inescrutables como ab essentia incuestionables designios..; mais.., me gangreno si no lo digo: NO debía estar, ¡Cristo crucificado!, aquel desdichado ¡niño, mon Dieu! literalmente meándose y cagándose mientras, no nos engañemos.., ¡hacía el tragicómico y más que abochornante RIDÍCULO amenazando con la reliquia de mierda!
Tenían que haber estado allí, lastimosamente esparramaos a las puertas del cagadero, aquellos eunucos viejos como los trapos (¡eran los únicos, entonces, que morían tranquilamente en sus camas cubiertos de joyas y viejos como los trapos; vraiment!), altos y peripuestísimos oficiales de la cancillería y las instituciones jurídicas imperiales y custodios de las monumentales y laberínticas galerías donde se amontonaban todos los crisóbulos, comentarios legales y demás corpus legal imperial, que atildadamente le convencieron que era lo que marcaban las ETERNAS leyes imperiales y, en consecuencia, la Ley de Dios que él era INVIOLABLE y, si hubiese alguien TAN loco como para querer ignorarlo, ep!, ahí estaba el vero augusto fragmento de la mismísima Veracruz.
Sí..; ésos ¡y, no el niño!, tendrían que haber sido arrastrados al cagadero. Pero..; al Juez Supremo -en virtud de su inescrutable y ab essentia incuestionable Divino Plan- plació que ésos estuviesen muy cómodamente ocupados en otros asuntos: proporcionar al nuevo monarca legislación que le permitiera derogar lo «eternamente vigente» (y poder, así, ganarse el rimbombante apodo de "Restaurador de la Ley") y aleccionar a los nuevos niños herederos que ellos y sólo ellos eran sangre dorada y que a ellos y sólo a ellos protegía el augusto fragmento de la mismísima Veracruz. Unos trabajos por los que, dicho sea de paso.., seguirán cobrando en oro fino tal y como, puntualmente, les pagaba «el de la nariz cortada» y, antes de él, todos los otros heráclidas y, antes de ellos, todos los monarcas de la Nueva Roma.
Me allano (¡no me queda otra, al fin y al cabo..!) a lo que place al Altísimo sea escrito en la Historia y, en fin.., confío en poderlo entender antes de empezar a cumplir el eterno castigo que merita un recalcitrante pecador como un servidor..; pero, permítaseme una pregunta...
«La llamada "Comisión de Venezia" del Consejo de Europa instó al estado español a "RECONSIDERAR" el hecho que el TC ejecute sus propias sentencias con el objetivo de que esa corte "se perciba como un árbitro NEUTRAL"...» {La Vanguardia, 11/03/2017}
Sí: ya le empieza a rallar DEMASIADO a la civilizada Europa lo de esos fachas de mierda del sur del Ebre. Tic, tac, tic, tac, tic, tac; pues.
Mais; la pregunta, sí: cuando esa mierda cutremente anacrónica y endemoniadamente fachorra de «¡España!, ¡España!, ¡España!», más pronto que tarde, inevitablemente se vaya a freír gárgaras, ¿también serán los niños a quienes logran comer el coco los españolistas de mierda viejos como los trapos y de siempre paniaguaos quienes serán arrastrados a los cagaderos y, después, MATADOS como corderos mientras quienes les comieron el coco buscan con sus arrugados y enjoyados dedos entre sus legajos la forma de decir digo donde pontificaron Diego?, ¿eh?
Porque, SIN duda habrá cagaderos. Los llamados «buenos modales» lo harán INELUDIBLE.
Porque Europa, ya cada vez notoriamente MENOS interesada en mirar para otro lado y a ver qué pasa, ha dado otro toque a los de Madrid como concepto: hace coincidir el día en que los "jueces independientes" del llamado estado español demuestran cuán perros del Amo son (¡condenando por votar en el siglo XXI!) con el día en que se anuncia el inicio para el trámite de convocar otro referéndum sobre la independencia de Scotland. SOPAPO en toas las narices donde los haya, vraiment.
Así que..; tanto va el cántaro a la fuente, ¿verdad?; que habrá cagaderos, vaya. MUCHOS cagaderos, ¡a este paso..! Tic, tac, tic, tac, tic, tac; I repeat.
No, no, no..; no se me va la pregunta que me roe y me roe y me roe: ¿serán los niños -y, no los viejos como los trapos que les ENGAÑARON- quienes hagan el RIDÍCULO chillando «¡España!, ¡España!, ¡España!» camino de los cagaderos que los llamados «buenos modales» exigirán PRONTO?
¿Se guarda a esos españolistas de mierda viejos como los trapos sólo para eterno entretenimiento de los demonios que atormentan a Judas?
Rezo para que no sea así y sean ésos quienes, esta vez, ocupen el lugar de los niños engañados. Rezo con TODAS mis fuerzas; lo juro sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe, sí.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu