.
No estoy hablando ni de la definición, ni del origen de las palabras ni de su razón... Estoy hablando de otra cosa.
Printable View
.
No estoy hablando ni de la definición, ni del origen de las palabras ni de su razón... Estoy hablando de otra cosa.
.
La vanidad aparece pronto... La sabiduría nunca.
Era un histérico... Las decisiones histéricas nunca son las mejores que se puedan tomar.
alguien a escuchado a un viejo decir "va a llover" y llueve aun y en contra de algún pronostico?
La palabra SABIDURIA viene de SAPIENTIA en latín, y significa CONOCIMIENTO.
El ser humano no llega a conocer todo.
Por ende, el ser humano no alcanza la sabiduría... Por lo cual nunca llegará a sabio... No hay seres humanos sabios.
.
El que acepta en su humildad que nada sabe no es sabio
sino que es humilde... O sea, no es vanidoso.
si no hay sabios, como existe la sabiduría?
si las palabras existiesen solo por existir entonces serian banas y de ser así no tendrían razón de ser.
Considero que esta posición es muy tajante. Si dijeras que ningún hombre es más sabio que otro talvez estarías un poco más cerca de la realidad. Sin usar otras palabras (definiciones) que las mismas que tú has dicho ("aprender a aprender") puedo decirte que hay hombres (y mujeres jojo) que "aprenden a aprender" más que otros y por lo tanto actúan más prudentemente en su vida, no es que sean inteligentes o estúpidos, es sólo que saben aprender de su experiencia y eso los hace sabios, de ahí que el conocimiento se pueda transmitir mas no la sabiduría pues ésta está basada en la experiencia personal. Cabe recalcar también que no importa si es una o son un millón las situaciones que puedan convertir en sabio a alguien pues una misma situación puede ser abordada desde muchas perspectivas y generar resultados deseables o positivos o negativos del todo, el punto sobre la "i" está en, como lo dijiste tú, "aprender a aprender". Espero haber sido explícito.
Esto no puede ser regla general. ¿Te has dicho a ti mismo: "actué con prudencia"? Claro que sí, todos lo hemos hecho, todos hemos actuado con prudencia, todos hemos actuado sabiamente, reconocerlo no nos hace menos humildes mas sí más sabios.
______________
Andar con el "sólo sé que no sé nada" en boca para arriba y para abajo como fórmula mágica no es muy "sabio" jojo!! Según recuerdo, la frase no aparece en los libros de Sócrates (o Platón) tal y como se pronuncia hoy en día. Con ésta Sócrates no pretendía hacer ver que no sabía nada sino, al contrario que no lo sabía todo, pero algo sabía, no que no sabía nada sino que no lo sabía todo.
Yo pregunto: ¿Si un sabio comete un error, deja de ser sabio?
hay palabras que definen lo que no existe, hay palabras que definen lo que existe, que es lo que hace al hombre discernir lo que define una y la otra?
Hola Nietszcheano.
Toda tu intervencion me parece mas que coherente.
Veras, dicen por ahi:
-Aun el necio, cuando calla, es tenido por sabio, cuando cierra los labios, por prudente-.
¿Creo que puedes decirte a ti mismo que has actuado prudentemente, o que has escogido tomar la accion mas sabia y/o mas inteligente?, Si, claro que si. Aparte, yo creo, La prudencia es una consecuencia de ser una persona sabia.
Creo que todos hemos visto peliculas en las que se señalan a "Sabios". Personas que saben elegir por su amplio conocimeitno. Es dificil reconocer esa clase de sabiduria en jovenes, pero todo depende de tu capacidad de "Aprender a Aprender"; como dicen por ahi.
En un diplomado que hacia acerca de "Liderazgo Laboral" -recuerdo- nos hicieron una pregunta: -Tù, ¿Que tan sabio crees que eres?-. No falto quien dijera:
-Yo no me creo ningun sabio -o respuestas a tema; similares-.
La respuesta de aquella maestra -una Mujer ya de edad- fue muy personal, nos dijo:
Yo creo que puedes decir en humildad:Cita:
-Cada quien sabe que tan sabio es. En muchas ocasiones esa sabiduria que poseemos es tan evidente que la gente se da cuenta de ello y nos toma por sabios. En otras ocasiones, por la falta de contacto social, puede que la gente no se de cuenta de tu sabiduria, pero yo creo -dijo la maestra- que aquel que es solitario es mas sabio, por que entre callados me he llevado sorpresas que esperas, por ejemplo, de personas que presumen de su inteligencia y capacidad pero que no terminan por dar resultados-. (Claro, fue algo muy similar, no identico).
-He tomado una buena decision.
-He tomado la mejor decision.
-He sido prudente antes de hablar.
-He sido prudente antes de actuar.
Pero cuando lo dices enaltecido, eres soberbio; y se pierde la "sabiduria".
¿Si un sabio comete un error, deja de ser sabio?
Un sabio, no.
Un necio que a actuado sabiamente por un momento, si.
Siempre a tu disposicion.
Y mientras me observa con sus ojos astutos, su mano cerca de la mía, cuestiona que hago, ¿para que arreglar tanto? sólo quiere que le tenga en el regazo, NiZa siempre me da que pensar, donde voltear para quedarme en sus ojos, en sus brazos y en ella por completo.
Nada se compara a estos momentos.
Se cree que con Tales de Mileto,en la Grecia del siglo Vl nace la Filosofia,que en realidad,no es otra cosa que los conceptos de la vida y el mundo que hemos ido generando a traves de los siglos.Para muchos autores que nos han dejado su pensamiento como legado,hay un entretejido,en el cual es dificil separar la ciencia de la teologia.Esa frontera existente entre ambas palabras,esa zona fronteriza,es lo que otros
autores han definido como esa Filosofia.Descartes,sera quien inicie la Filosofia actual.
Se ha dicho,que todo conocimiento definido,pertenece a la ciencia.La telogia,por definirla
de una manera que vaya mas alla del mero significado de la union de sus dos palabras
(Teo=Dios.Logos =Tratado) seria la especulacion sobre temas a los que el conocimiento
exasto de la ciencia,no ha podido llegar.Asi pues,cuando la ciencia crece,las replicas de
los teologos no son tan certeras como en siglos anteriores.
Porque el hombre a diferiencia de los animales posee razon,le asaltan las inquietudes:¿Esta dividido el mundo entre espiritu y materia?.Mas aun.¿que es el espiritu y que es la materia?.¿Esta sometida la una al otro?.¿Tiene el Universo unidad o finalidad?....Las preguntas,alcanzarian desde si existe una forma vil y otra noble de vivir
hasta la posible cuadratura del circulo.!Nada le es ajeno a la Filosofia!.Muchas preguntas,
que daran sin resolver.El Foro,se preguntara:¿Para que perder el tiempo en problemas insolubles?.La Historia y cada ser como individuo son los llamados a responder a esta pregunta.
Las circunstancias de la vida humana influyen mucho en su filosofia y viceversa.Desde que el hombre ha sido capaz de especular,sus actos dependen de sus teorias respecto al mundo y a esa vida humana.A lo que ha entendido por bien y por mal.Entonces,para comprender una epoca hemos de saber cual ha sido su filosofia.En el campo de lo personal,la ciencia nos refiere lo que podemos saber,MAS LO QUE PODEMOS SABER ES POCO y si damos de lado a lo que NOS ES IMPOSIBLE SABER nos hacemos insensibles a muchas cosas de la mayor importancia.La teologia,aporta una fe dogmatica.En cambio,nos ayuda a acallr incertidumbres y temores.
Como indique al principio,la filosofia a diferiencia de la teologia,se inicia en Grecia en el siglo lV AC.En la Antiguedad sigue su curso y es absorvida de nuevo por el cristianismo.(Algunos autores,como he indicado en post anterior,culpan a este hecho junto
a otros diversos :expansionismo de los barbaros,imposibilidad de atender tantas fronteras,decadencia del Imperio....).Tiene un segundo periodo de importancia,que abarca desde el siglo Xl al XlV que es dominado por la Iglesia.Existe algun rebelde que otro como pueda ser el empererador Federico ll.En realidad,es la historia de la pugna entre el Pontificado y el Imperio.La Reforma ,dara fin a esta etapa.
Hay un ultimo periodo,que comprenderia desde el siglo XVll hasta nuestros dias .Esta dominado por la ciencia.Las creencias,se conservan,Mas es preciso justificarlas.Incluso alli donde la ciencia lo impone,se modifican.
Intento con este post,señalar la evolucion del pensamiento y sus repercuciones sociales.La Protesta,con su "sola fe,sola gratia,sola scriptura" minara el dereccho divino que asiste a los reyes y comenzara a crear ciudadanos el lugar de subditos.Dos Europas,dos mentalidades se abren:catolicismo y protestantismo.ES,el primer paso a
la separacion de la Iglesia y el Estado.Cronwell,con sus cabezas redondas,creara una iglesia independiente de Roma mas libre. Mass tarde la Revolucion Francesa comenzara
la verdadera nocion de ciudadania.El siglo XlX,sera la culminacion de estos derechos y en el XX,sera lo que Ortega y Gasset llamaria el acceso de las masas al poder.
Y no esperaba, imagino hizo mensajes en serie.
Los ultimos post de beltroni,welcome,Cultura Fragmentada y Nietzscheano,me hicieron
recordar la Rima de G.A.Becquer Que extractada dice:"No digais que agotado su tesoro.De asuntos falta,enmudecio la lira.Podra no haber poetas;pero siempre habra
poesia".
Mi post anterior,iba en ese sentido.Jugando con el verso becqueriano,diria:"Podra no haber sabios;pero siempre habra Sabiduria".
Quizas peque de iluso.Por un momento,acaricie la idea aun a riesgo de hacerme pesado
de exponer unas nociones de lo que se ha entendido por Filosofia.Se,que el Foro no es
el lugar mas indicado.Otros temas mas amenos,deben llenar sus espacios.Ademas,me
tachariais de pedante,si emprendo la labor.¿Quien soy yo para sentar catedra?
En realidad,hubiesemos sido entre todos,cada uno con su aportacion,como ocurre en tantos otros temas del Foro,los que hariamos la obra.A priori,nos parecria una empresa arida y dificil de culminar.Para mi,es como una aventura.Como dije en post anterior,todos los actos del hombre estan interrrelaccionados.La Historia y la Filosofia,
diria que corren en paralelo.Lo mismo ocurre con el Arte,las Ciencias...El ejemplo que se
me ocurre,es el Barroco:Es un Arte,que tanto en pintura,escultura o arquitectura,se manifiesta principalmente en lo religioso.¿Motivos?.La Reforma Protestante,que tiene
por principal base a la Biblia,choca con el Catolicismo.Si las imagenes,son objeto de idolatria por parte de los reformistas,el Concilio de Trento,potenciara las procesiones
y hara de sus templos una magna ostentacion d esas imagenes.Veremos,que incluso el exterior de sus iglesias,es practicamente un "altar en la calle".En esa etapa barroca,casi
todas las manifestaciones artisticas (por no decir todas) son religiosas.
Por decirlo de una manera comprendible:Todo tiene una explicacion o un origen..!No existe la generacion espontanea!.
iHola hinojosaaguayo!
Después de nuestras idas a presenciar espectáculos de Zarzuela volvemos a encontrarnos.
La frase que destaco en el quote de tu post me llevó a pensar en la sonda de la NASA que hace muy poco tiempo ha acercado aún más
a los hombres de ciencia a pensar que la teoría del Big Bang de Steven Hawking es acertada.
Nada menos que el Universo parece que ha sido creado por generación espontánea.
Saludos.
Por fin se me solucionó hoy el bendito problema de ese cobro injusto. Un poquito de paciencia nos abrió los ojos a todos y las cosas cayeron en su lugar.
Me pones Welcome,en terreno rebaladizo.En mis buenos tiempos,me hubiese salido por la tangente,afirmando categoricamente y con desden:"!Yo,hago letras!".No cabe esa respuesta hoy y asumo con humildad,que poco se de la teoria del Bigb Bang.
Se decia en aquellos lejanos tiempos de mis estudios,que un tal Einstein habia descubierto o inventado (!que nose cual palabra cuadra mas!)la Teoria de la Relatividad.Por medio de una formula que parecia el abra cadabra del cuento de Ali Baba,
para abir la Cueva Magica,se llegaba a la conclusion de que "la materia ni se crea ni se destruye.Simplemente se transforma".
Otro que decia llamarse Friedman,argumento algunos años despues,"que el Universo fue
creado por una terrible explosion".Es mas,no se si fue este mismo buen-hombre u otro señor compañero de telescopio,perteneciente a esa no tan remota epoca o a la de ahora,
sostiene que dicho Universo,se extiende poco a poco y cada vez mas.Con lo cual y como
diria un castizo."estamos a mas oscuras que antes".
Parece ser,que hay un comun acuerdo a la hora de afirmar que los primeros elementos
que componen ese Universo de nuestras alegrias o desdichas,segun se mire,son atomos
de helio e hidrogeno.Cosa,que de alguna menera ya sospechaban (eran muy listos!)
nuestros amigos sofistas y filosofos.
Uno,que no le llega a la zuela de las sandalia o de los coturnos (lo empleaban principalmente la gente de tearo para realzar su altura) no puede evitar el preguntarse:
¿Que habia antes?.¿Era la nada?.Si es asi...¿Que es la nada?..Mil años antes,estas incognitas nos hubiesen estrujado el cerebro.Hoy,la mente nos ocupa en las quinielas del domingo.Lo que no cabe duda,es que seria bueno desentreñar estos enigmas.Es cierto,que nuestro pontifice
Benedicto XlV,en Su Sabiduria,si bien no puede mandar a la hoguera como hacian sus predecesores a "otro que tal cuenta" y que se llama Phipip Pulman,recomienda el no deleitarse
con su lectura profana.
Lo cual me lleva a considerar bienquisto Welcome,que "nihil novum sub sole!".Porque la Filosofia,es de alguna manera una constante de ideas repetitivas
Laus Deo,Domine
Hola Hinojosaaguayo:
yo no creo en la teoría del Big Bang; sólo lo mencioné porque si fuera cierto como se dice ahora, hasta el universo se habría creado
por generación espontánea.. Yo creo que Dios creó el Universo y hasta que los científicos me demuestren lo contrario, creeré en éso...
Pero los científicos, ¿eh?
Son los únicos que con el tiempo pueden mostrarnos la verdad y abrirnos los ojos. Sólo ellos, porque de pseudocientíficos está lleno
el mundo, y si les hiciéramos caso, caeríamos en gruesos errores y nuestros párpados estarían entonces más pegados aún.
Tiene también su veta filosófica el tema.
La frase "No hay nada nuevo bajo el Sol" (que tú mencionas en latín en tu post que quotée) opino que va quedando atrás, pues
la ciencia en sus distintas ramas, así como la tecnología, van llenado el mundo con muchas cosas que son nuevas bajo el Sol.
Como dice la canción: "Cambia, todo cambia...".
Saludos.
Hay entra de lleno la Filosofia.Dos posturas,Heraclito y Parmenides que nos hablan de la mutabilidad o la perennidad.Con el permiso de Conjetura Fragmentada,seria interesante hablar un poco de esa historia que es la Filosofia.Platon,fue el primer filosofo que nos habla del alma.Plotino,comienza la mistica.Para el creyente,el Universo es una constante teofonia.Para el no creyente,es una maravilla.!Todos tenemos cobijo en este Universo!
Que curioso Hinojosa, Teofonia dices... No, para nada, el universo que sin duda alguna es una verdadera maravilla, no representa para el creyente la personificación de la divinidad, al menos no para el creyente Bíblico. Pudiera serlo quizá, para los millones de creyentes que creen que algo hay, y sin embargo, no saben que es ese algo.
Los cientificos por otra parte, nunca podran demostrar que Dios es el creador del universo, ni lo contrario, algo que por otra parte no necesitan aquellos que estan seguros de quien es ese algo. Porque entre otras cosas, como bien afirmas:
" ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol."
Un saludo.
Querido Pana,he empleado la palabra teofonia como canto hacia a Dios,a su obra.No tengo a mano una Biblia para buscar en un salmo que lo haga.Se,que uno de ellos es una especie de
Magnificat que acaba diciendo "con razon te alaban tus criaturas".Creer o no creer,es cuestion de fe.Unas veces,esa fe puede estar fundamentada y otra no.La fe,es eso..!creer sin mas!.Otra cosa es,que se crea por el personaje que lo diga.Aunque normalmente ,es el ambiente que nos rodea quien da esa fe.La familia,es una cadena de transmision.Qiero decir,que es mas sentimental que cerebral.A no ser que se tome en el sentido metaforico,!y creo Pablo de Tarso no va por ahi!,es dificil creer en la Resurreccion.
La Ciencia,no esta para arrancar la fe.Incluso puede,que para el creyente sea camino de reforzamiento.Es ahi,donde se puede incluir la palabra teofonia.!Es un canto a la Creacion,la obra de Dios!.Ahora bien,la fe (al menos en lo que respecta al Cristianismo,en general)es un don gratuito que no se compra en los kioskos.Puede,que tu la puedas aumentar o no.Tambien ,
sucede a la inversa.El comportamiento,juega papel primordial.Para otros,es autosugestion
En un pasaje biblico,Simon el Mago,quizo comprar los poderes de hacer milagor para usarlos conforme a sus fines...!Eso es lo que critico!.La Religion,no debe usarse como decia Voltaire,
"como freno para las masa".
Si existe Dios,supongo que la razon la daria para que pensemos.Todo el Universo,invita a la reflexion.No solo por su complejidad,sino tambien para que le saquemos jugo.Esa,es la labor de la Filosofia.¿No dicen que el hombre es el Rey de la Creacion?
.
Así como hay definiciones en el diccionario que definen palabras que no existen en la realidad como por ejemplo la palabra 'sabiduría', que el ser humano
en su ignorancia y vanidad atribuye como algo alcanzable en una vida humana, y no es así...
Así también hay frases hechas que no reflejan la realidad cotidiana del mundo que nos rodea... Por ejemplo, la frase hecha "No hay nada nuevo bajo el sol".
Cada vez hay más cosas nuevas bajo el Sol... iY las que habrá!!! Cada vez más y aparecerán cada vez más rápido.