Desapareció Klauddia de su hilo....
Printable View
Desapareció Klauddia de su hilo....
En realidad, tú, nunca has sido creyente, es muy difícil que un creyente deje de serlo. Si en realidad has sido creyente y dejaste de creer, entonces caíste como ya te lo había dicho en una apostasía, tú eres apóstata, que es aun más peligroso que pertenecer a alguna de las teorías anteteístas existentes.
Y finalmente, ya te digo, contigo no se puede hablar, porque siempre finalizas con alguna grosería o agresión.
Cuando hay fanatismo, no solamente es difícil. Resulta imposible.
Bueno, claro que sí.Cita:
Si en realidad has sido creyente y dejaste de creer, entonces caíste como ya te lo había dicho en una apostasía, tú eres apóstata,
Pero no es "caer" en apostasía, ja ja. No tropecé con nada, estimada.
Solamente aplicación del razonamiento.
No es posible saber si existe un Dios creador o no, ese es el primer considerando.
Nadie lo sabe, y tú tampoco lo sabes.
Y, lo que tampoco sabes, es que lo tuyo es una creencia.
Ahora, respecto al Dios de la biblia, es obvio que es una creación humana. Al igual que los restantes Dioses de las restantes creencias: creaciones humanas.
¿peligroso? ¿peligroso para quién?Cita:
que es aun más peligroso que pertenecer a alguna de las teorías anteteístas existentes.
Si te parece que emitir una opinión es un acto agresivo, entonces tú eres la reina de las agresiones.Cita:
Y finalmente, ya te digo, contigo no se puede hablar, porque siempre finalizas con alguna grosería o agresión.
Saludos Gammaliel.
El asunto es que para el verdadero ateo, no existe Dios porque no puede ser tangible, no existe para el ateo porque sería algo inmaterial, no existe porque no se puede ver; luego entonces, si su base es que Dios no existe porque es inmaterial, se estaría metiendo en una grave situación, puesto que la mente, la moralidad, la sensibilidad, la voluntad, son inmateriales pero interactúan en la vida del ser humano.
Ese es el punto, ojo, no se está diciendo que sean inmorales, insensibles o sin voluntad, se está diciendo que son agentes del ser humano que actúan en él, pero son intangibles.
Tendría que buscar el ateo otro fundamento para expresar la negación de la existencia de Dios.
Ahora bien, hay personas que no son ateas, pero ellos se dicen ateos, por no creer en Dios, sin embargo, el no creer en Dios, no significa que necesariamente sean ateos, es por eso el objetivo de este tema, que los inconversos puedan conocer o reconocer en dónde es que encajan por su pensamiento, o filosofía, dentro de las distintas teorías antiteístas.
Bendiciones.
Sí, estoy completamente de acuerdo con lo que está presentando el escritor.
Es sencillo; él está expresando que sería un proceso de eternidad, para poder alcanzar un nivel de sabiduría tan alto con el que se pueda decir, que no existe Dios, y necesitaría ser omnipresente, estar en todos los lugares al mismo tiempo, para verificar que no se esté sucediendo en algún lugar del planeta una manifestación de Dios.
Esta´diciendo que los atributos de omnisciencia y omnipresencia son de la Deidad, y pues el humano en promedio vive 80 años, así que tal sabiduría no la podría alcanzar y un humano no puede estar en todo lugar al mismo tiempo, así que, no tiene manera de comprobar las múltiples manifestaciones de la Deidad que día a día les acontecen a muchas personas en el planeta.
Por lo tanto, si no tiene los atributos de la Deidad, cómo es que pueda negarlo, si para ello necesitaría tenerlos, los cuales son propios de Dios.