Iniciado por
JoseAntonio1
He seguido el debate desde lejos. Mi posicion como agnostico se encuentra talvez entre los dos polos opuestos. Por un lado veo a los evolucionistas firmemente creyentes en la evolucion, pero que han decidido ignorar tantos eslabones perdidos y tantas preguntas que todavia faltan por constestarse sobre la formacion del universo, como para que esten adoptando una postura tan dogmatica basada parte en ciencia y parte en una fe evolucionista que les llena los huecos de lo que todavia les falta por saber. No vayamos muy adelante con eso porque tal como lo sabemos la evolucion Darwiana esta todavia en teoria. Por el otro lado veo a los creacionista que se apoyan en la biblia como si se tratara de un documento historico exacto. Recordemos que ante todo la biblia es un documento religioso, y como tal sujeto a la manipulacion humana, los hechos historicos en la biblia son datos adicionales a un profundo trasfondo religioso con el mensaje de Dios, lo cual posiblemente es lo mas importante de la biblia.
Como agnostico que soy mantengo una mente abierta. Todavia no veo suficiente evidencia ni de un lado o el otro como para aferrarme ciegamente ni a a la evolucion ni al creacionismo.
Hay variedades de agnosticos, no todos somos iguales. Hay agnosticos duros que no creen ni en la evolucion ni en el creacionismo mientras no haya evidencia contundente. Tambien hay agnosticos ateistas que no creen en la existencia de Dios pero aceptan que dicha creencia esta basada en datos cientificos incompletos y que podrian estar equivocados, y por ultimo tememos agnosticos teistas como lo soy yo quienes tenemos un sentimiento que posiblemente hay un Dios, pero aceptamos que podriamos estar equivocados y no pertenecemos a ninguna religion por carecer de suficiente fe.