¿Qué sabes de la infame táctica goebbeliana? Por eso.
'Miente, miente, miente, que algo quedará; entre más grande la mentira, más gente la creerá'.
Printable View
Al fin, ya estás más relajado y te empezás a reír, la verdad es que me estaba preocupando jajajaja Así que para aprovechar esta buena onda, y ya que estoy un poco alegre yo también porque estoy tomando cerveza, aguantame una más y no jodemos más :D
jajajajaja no puedo creer las cosas que me contás Aquiles... se me ocurren chistes :biggrin: digo, a ver, vos que tenes tantos libros de psicología y psiquiatría, y que hablamos tanto de interpretación de texto, semántica y lingüística.... mmm decime algo ¿no te dice nada el nombre EsquizOfelia? :lol: :lol: (el que avisa no traiciona eh :tongue_smilie: :wink: )
no, en serio ¿qué recompensa exactamente esperabas?
Y bueno... me pregunto ¿cuántos hilos se tendrán que cerrar a lo largo y ancho de todo el foro [de esos que tocan sensibilidades]?
No, de verdad te digo, hay una diferencia ABISMAL entre decir que él me acosó (y decirlo dos o tres veces, el motivo por el cual lo digo esa cantidad de veces obedece al contexto de la charla), a decir que es "el acosador del Foro"... algo que de ningún modo podría decir porque sería una acusación que no podría fundar (no lo he visto acosando a nadie, y si lo hubiera visto haciéndolo con alguien eso tampoco lo convierte en "el acosador del Foro"). De verdad no es un juego dialéctico, en estos casos (respecto a lo que digo o no digo) espero cierta rigurosidad siempre, ya que yo la tengo cuando escribo.
¡ Qué chévere que haya tanta participación en este hilo, en tan poco tiempo !
Definitivamente eres un genio, Aquiles_Brinco
No de verdad chicos, hablando en serio ahora (que hasta aquí todo fue un acting quiero creer :D )... la idea de ese hilo era un asco, era como confeccionar la lista de schindler de la ortografía... iban a inaugurar el movimiento neoRAEzi si quedaba abierto ese hilo botón :laugh:
Navego utilizando la página de Anonymouse ( el foro no lo prohibe ), el iconito celeste al que hizo referencia no funciona con esta manera de navegar, igual que las caritas y otras cosas.
Agradezco la primera lección, la tomaré en cuenta, pero le suplico que revisemos juntos lo siguiente:
Expresaré que antes de intentar interpretar y/o comentar/criticar o que su juicio descarte la información de un texto, por supuestamente ser poco convincente; es requisito indispensable el haberlo leido y comprendido previamente.
Esto es simple, debe atenderse de inicio, precisamente a lo que dice ( textual, e integramente ) para posteriormente explicar o aclarar el significado, en este caso de un texto que pudiese estar poco claro ( lo que se conoce como interpretarlo ), señalando las razones por las que en su opinión el texto ha de interpretarse y no atenerse al sentido literal del mismo.
El texto para comenzar mi participación en el presente tema; fué el siguiente:
De entrada Sister, usted no leyó la información completa, ( no vió el vínculo para identificar el contexto de la cita que referí ) y por X o Y razón, su juicio "no lo registró"
Me hace favor de enseñarme que "lección Nº 1... para interpretar correctamente un texto, debe evitar a toda costa hacer recortes con el fin de reforzar sus sesgos cognitivos, de tal forma que no entenderá lo que se le dijo sino que sólo entenderá lo que quiere entender"
Se da cuenta que usted NO evitó hacer recortes, ya que no leyó completo ( faltó la liga al menos ).
Sea estricta con usted, como lo es conmigo. Se atreve a juzgar como nula la objetividad de mi critica, sin haber leído la información completa y sin conocer muchos antecedentes del foro. E inclusive sin considerar que una opinión subjetiva, también puede ser valiosa.
Afirmó que traje una critica a la moderadora, lo cual no es cierto. Traje las palabras de la mismisima Esquizofelia antes de ser moderadora y en broma o en serio dijo que haría lo que terminó haciendo. El foro se queda día a dia con menos personas que intervengan en los hilos. Y en muchos o al menos en algunos casos, por razones imputables a ella. Sin necesidad de muchos ejemplos, Dorogoi se retiró y era un participante "deseable", independientemente de que usted lo sepa o no, debido a su reciente ingreso.
Lo que traje de otro foro, fué una anécdota, no es posible que ponga la liga de aquella ocasión, porque eso si está prohibido por las normas de este foro. Hablar sobre un acontecimiento pasado como mero antecedente, es pertinente; no desubicado como ud. refiere, dado que tiene relación directa al tema que dió origen a este hilo, por más que sucediera en otro espacio virtual.
Es comprobable, es decir que existe la liga, simplemente que no está permitido traerla a este sitio.
Enfáticamente afirma que entendí mal y vuelva a leer sus textos, lo cual hice y sostengo lo dicho.
El que usted no entienda ( como expresamente anotó en su referencia # 29 de este tema ) la relación que hay entre el primer párrafo de mi escrito y la cita que hice de las palabras de Esquizofelia, jamás implica que yo esté equivocado o que no me hubiese expresado adecuadamente, sólo evidencía que juzga y atribuye nula objetividad a mis palabras, cuando no sabe de que se habla.
Esquizofelia sabe defenderse sola, algunas ocasiones con más tino que otras ( como a todeos nos sucede), a veces con argumentos, otras con el ejercicio del llamado "poder" que ejerce como moderadora.
Tiempo atrás me dirigieron una cita que rezaba algo como " si duras el tiempo suficiente en el foro, entenderás muchas cosas ", en aquel momento, no me gustó, pero hoy reconozco que tenían razón.
Creame, ya va a tener bastante en esta discusión con Aquiles Brinco, tómelo con calma, escoja sus batallas, en este foro todos, por alguna u otra cosa la hemos regado (es decir nos hemos equivocado ) y sabe algo seguimos adelante; no pasa nada ( como dicen en mi región para indicar "nada sucede" )
Mañana lo leo, se lo prometo, estoy muy en pedo, alegre mmm alcoholizada, para seguir todo el texto con la atención merecida (lo juro que lo leo completo mañana)
Ta..ma...les, si sobria me fue como en feria, cruda me va a destripar. jajajaj
Hasta mañana y que le sea leve la resaca.
jajajaja gracias. Hasta mañana
Hola! ya lo leí... bueno, debo decirle que hay un error de interpretación que, al aclarárselo, va a modificar toda su perspectiva planteada aquí... le vuelvo a decir, por si no había quedado claro, que sí leí la información completa, lo que no hice fue acceder al mensaje a través del link que usted proporcionó, sino a través del icono predeterminado (que yo sí lo tengo configurado como opción y lo uso), y le vuelvo a explicar que no lo hice desde su link porque el nombre de la dirección web del enlace no es de este Foro (y al margen de lo que usted hace o deja de hacer con su configuración y los links, estamos hablando de mi, que visito o no los enlaces según el nombre de la dirección... en este caso lo único que no hice fue algo que suelo hacer, que es verificar la URL viendo la dirección en la barra de direcciones del navegador).
Saber que su link dirigía al mismo lugar al cual ya había accedido, no cambia nada en absoluto respecto a lo que vi a la hora de juzgar su intervención y su criterio que, repito, sigo opinando que es poco objetivo y algo afectado emocionalmente, y muy poco convincente exactamente por los mismos motivos que dije en mi primer comentario... razonamiento crítico incoherente basado en un dicho inocente -un chistecito- de hace 7 años, y argumento de defensa inconducente basado en un suceso incomprobable. Sencillo, ¿qué contexto me perdí?. Distinto es que usted no coincida o no le guste mi opinión, y es normal, pero bueno, para qué me pregunta si luego no quiere leer la respuesta y sigue tomando de manera sesgada mis palabras.Cita:
Se da cuenta que usted NO evitó hacer recortes, ya que no leyó completo ( faltó la liga al menos ).
Sea estricta con usted, como lo es conmigo. Se atreve a juzgar como nula la objetividad de mi critica, sin haber leído la información completa y sin conocer muchos antecedentes del foro. E inclusive sin considerar que una opinión subjetiva, también puede ser valiosa.
O_O cuando digo que hizo una crítica a la moderadora estoy describiendo el presente (su pregunta fue respecto a su mensaje actual)... y en el presente EsquizOfelia es moderadora, y el sentido de la oración que usted escribió no puede ser entendido de otra forma que no sea con el fin de establecer una crítica.Cita:
Afirmó que traje una critica a la moderadora, lo cual no es cierto. Traje las palabras de la mismisima Esquizofelia antes de ser moderadora y en broma o en serio dijo que haría lo que terminó haciendo.
Crítica que, al ampliarla ahora con esta explicación que me da, se vuelve más irracional e infundada aún, nuevamente por su falta de capacidad para interpretar texto y su forma sesgada... veamos qué dice usted: "en broma o en serio dijo que haría lo que terminó haciendo."... y ahora veamos qué dijo ella hace 7 años (cómo pasa el tiempo la pucha!): "Tienes razón jjajajajjajajj. Sería una excelente Moderadora!!! En un par de días acabaría con las discusiones en el Foro. (huirían todos y me dejarían sola)"...
entonces: [dijo que] haría lo que terminó haciendo significa que terminó siendo (que no haciendo) una excelente Moderadora?... terminó acabando con las discusiones en el Foro y encima lo hizo en 2 días? (vaya que es una excelente moderadora jajaja), o terminó quedándose sola porque todos huyeron?... elija porque no hay más para interpretar literalmente... la respuesta, en cualquiera de los 3 casos, es que en rigor a la verdad y objetivamente ninguna de las tres cosas que dijo (claramente en broma, no entenderlo así es otro problema de interpretación de texto) terminaron pasando, por ende afloje con las falacias si no quiere que le reste objetividad a sus razonamientos.
Cita:
Esquizofelia sabe defenderse sola, algunas ocasiones con más tino que otras ( como a todeos nos sucede), a veces con argumentos, otras con el ejercicio del llamado "poder" que ejerce como moderadora.
Estoy absolutamente segura que si, de hecho su silencio es un piquete de ojos jajajaja para cada uno de los que no pueden parar de hacer catarsis. Pero qué tiene que ver eso conmigo? ¿usted cree que yo respondo las acusaciones que Aquiles me hace en este hilo, y que le respondo las preguntas que usted me hace (entablando un diálogo conmigo), para defender a la moderadora?... No, lo hago porque... etc etc. Esto es muy infantil.
Claro, perro que ladra no muerde... No sólo no pasa nada, sino que tampoco entiendo nada jajajajja no estoy ingresando a una cárcel o a la armada, es un Foro, deje que lo transite como y hasta cuando quiera, no hagan esto porque no ayuda a que los nuevos quieran quedarse... tengan ustedes un poco de paz y si no la tienen, escojan bien sus batallas, que hasta ahora no parecen estar aplicándose el cuento.Cita:
Creame, ya va a tener bastante en esta discusión con Aquiles Brinco, tómelo con calma, escoja sus batallas, en este foro todos, por alguna u otra cosa la hemos regado (es decir nos hemos equivocado ) y sabe algo seguimos adelante; no pasa nada ( como dicen en mi región para indicar "nada sucede" )
(Espero que no intuya alguna animosidad de mi parte, es que si me corre por el lado de las batallas dialécticas tengo mi munición también, y me va a tener enganchada como un chicle :001_tt1: )
Claro, en verdad la idea en sí misma me parece horrible, pero como te dije (y creeme) hubiera gozado mucho viendo cómo iba a funcionar... fue un enorme error de moderación intentar evitar conflictos, hay que dejar que las cosas sucedan para aprender... soy más de la praxis que de la teoría (bah, en realidad soy genial para las dos, como habrás visto :p )
No esperaba menos de ti, Aquiles, pues siempre me ha constado que tienes una mente brillante y muy bien cultivada.
Pero vaya, la que se ha montado aquí por el cierre de un hilo!
Que si la moderación lo hace mal... que si no hace nada... que si hace años... que si el admin... que si por aquí... por allá... por lo que se podría pensar que, además de incorrectos, los caminos de los mods son inescrutables!!
Pero, hay un detallito que no veo reflejado por ningún post:
Habéis pensado en las quejas y reportes que ha originado ese famoso hilo?
Son cosas entre bambalinas, detalles que no veis pero que existen y que nos ayudan a entender mejor, el deseo general de los que participan en el foro, y a actuar en consecuencia.
Por cierto, y sin nombrar a nadie en particular, os vuelvo a repetir a todos (lo habré escrito cientos de veces), que si no estáis de acuerdo con algún aporte, o veis algo inadecuado, incorrecto o no acorde a las Reglas, por favor, usen el botón Reporte.
Pues NO sirve de mucho nombrar cosas de antaño, o arremeter en contra de la moderación a toro pasado, tratando de iluminar caminitos por donde no han llegado nuestras luces... :sad:
En cuanto al cierre de este presente hilo, me da que algunos tienen algunas cosillas más que decir...
(Y digo yo... qué dictadura o actitud dictatorial, lo permitiría? :001_rolleyes: :D :D :biggrin:)
Bien, por mi parte y al respecto, nada más.
Gracias! :001_smile:
En un momento más me aplicaré a los festejos de fin de año, Sister quiero agradecerle las palabras que cruzamos.
Lo único definitivo es que ud no vió a ninguno opinando a favor de un miembro, cuando yo si había expresado tal sentido, asi que al menos uno, si hubo.
Esto empezó nuestra conversación y si le parece bien, dejemos que también la termine.
Feliz Año 2017 a todos los participantes del foro.
Yo creo que tanto usted como Aquiles le deben una disculpa a EsquizOfelia, por haber abusado de su paciencia (ya que no hizo uso de su derecho a réplica frente a las reiteradas menciones y difamaciones).... luego de ese gesto de nobleza, seguramente el saludo para TODOS, sea sincero, y sería una forma magnífica de terminar la conversación (es una simple opinión mía, de sentido común).
Por mi parte, gracias, igualmente.