Iniciado por
Fausto1880
Los nombres.
Los nombres son importantes, revelan mucho sobre lo que verdaderamente sucedió.
Hoy día, Francia recibe su nombre de los francos, un pueblo invasor del siglo VI. Observemos que se perdió el antiguo nombre romano, la Galia, que hacía referencia a los galos.
Tampoco se mantuvo el nombre de Germania, salvo en lengua inglesa. En español decimos Alemania (de los alamanes), en italiano se les llama tedescos y ellos se refieren a su país como Deutchsland.
¿Britania? No, sólo a nivel geográfico. Hablamos de los "anglosajones", dos pueblos invasores.
España, a pesar de ser invadida repetidas veces, si mantuvo el nombre. Hispania, hispano, España, español... No hablamos de "Visigotia" o "Romania".
Y México... también. El imperio "derrotado", los aztecas o mexicas, le dieron nombre a todo el México actual.
Lo que nos lleva a plantearnos hasta que punto el encuentro con los españoles supuso en verdad una tragedia para los mexicas.
Así, podemos leer que el imperio azteca sólo tuvo una octava parte de la extensión que alcanzó el Reino de México hispano. ¿Por qué iban los españoles a bautizar como "Nuevo México" a nuevos territorio dominados?
Leyendo a Gómara sobre la reedificación de la Ciudad de México, nos cuenta por ejemplo como Cortés dio un barrio a D. Pedro Motezuma, hijo del malogrado emperador, así como diversos solares y mercedes a los principales señores naturales del país.
También vemos a Martín Cortés, hijo de éste y la Malinche, tener cargos de importancia y ser acogido con grandes honores.
La unión entre españoles e indígenas fue fructífera y se mantuvo en el tiempo. Vemos así a los Condes de Moctezuma, descendientes del emperador y me parece que virreyes en algún caso.
Quién revise la historia de México, verá pronto que el México actual nace precisamente de esa unión con España y no existía antes de la conquista. De forma algo parecida a como la España actual nace de la conquista del Imperio Romano y no existía un "Reino Español" antes de ella.
