Como no se de historia, estoy en plan CSI, y los datos, y que ese señor lo escribiera en su diario, me parece muy sospechoso.
Printable View
[QUOTE=EsquizOfelia;1695003458]Por favor no se altere. Estamos cambiando ideas sobre un hilo que usted abrió, y usando fuentes propuestas por usted.
Cuando uno sale a dar su opinión sobre un tema y cita fuentes, por respeto al lector, lo mínimo que hay que hacer es leerlas TODAS para ver si no se entra en contradicción. En su presentación usted dice:
¿Que le hace suponer que estoy alterado?
Si usted cree que la epidemia posterior al reparto de mantas es una mera casualidad es muy libre de creerlo, yo no lo creo.
Si escriben que deberian hacerlo, y porteriormente ocurre exactamente lo que expresan el deseo de haber hecho, la conclusion logica es solo una.
Repasemos los hechos, ordenan repartir mantas con intencion de infectarlos, y hablando con poco cariño de los indios, se reparten mantas, se infectan, a usted le parece una anecdota, yo llego a otra conclusion, cuestion de puntos de vista, si alguna vez cometo un crimen me gustaria que usted fuese la jueza que me juzgue.
¿Se sabe algo de alguna expedicion contemporanea de los ingleses para vacunar a los indigenas de sus dominios?
Edit. si lo de la alteracion lo dice por lo de cortarle el cuello, disculpeme, era solo un ejemplo quizas demasiado grafico.
La sifilis es mas controversial, se la quieren arrimar a los nativos de este continente.http://elpais.com/diario/1992/11/30/...06_850215.html
https://hipertextual.com/2015/10/sifilis-historia