Iniciado por
charpe
La controversia se da en el ambito de "los derechos de los demas me valen gorro", es decir, que la controversia no es por la principal afectada, sino por una posibilidad, especialmente por no tener claros los conceptos. Aunque muchas veces estoy mas inclinado a pensar que es "los derechos de los demas no los entiendo".
"Alguien mas" no es un feto de unos cuantos meses. Me parece que es precisamente la cuestion, la mujer tiene el poder de decidir si el ser en formacion en SU cuerpo vive o no, y eso hablando que, en efecto, pueda vivir el producto en gestacion, osea que sea un embarazo "normal". Hay que distinguie eso, porque empienza las deformaciones. No es un "bebe", no es un "niño", no es un ser humano.
Pero eso no significa que puedas matarlo sin mas. Siempre hay circunstancias y consecuencias. Ni sacarse un diente se hace sin pensar. Pero, vuelvo a decirlo, el requisito esencial es desear tener un hijo (y desearlo no es garantia de que todo saldra bien). Hay distintas razones de porque no se desea llevar un embarazo a termino. Pero un hijo no debe ser una imposicion, al menos no una exterior.