Iniciado por
Mormonologo
A mi me gusta pensar que las personas son suficientemente inteligentes para entender el planteamiento,
sin embargo no se si te haces, o si realmente entiendes el conflicto de Pablo y lo eludes porque sabes que no tienes como enfrentarlo..
Si Pablo dice:
"No se si en el cuerpo o fuera de el", implica que Pablo consideraba POSIBLESambas alternativas,
Pablo te está diciendo que es posible estar "consciente fuera del cuerpo"..
Entiendes lo que digo? Para Pablo es posible estar fuera del cuerpo y vivir una experiencia..
caso contrario ni siquiera lo hubiese mencionado como alternativa..
simplemente hubiese dicho: tuvo que haber sido en el cuerpo"
No hay otra explicación lógica a la frase de Pablo, entonces si yo fuera TDJ y me aferro a la doctrina de uds,
entonces tendría que suponer que Pablo no tenía muy claro este tema de la inmortalidad del espíritu..
Decir: "No, mira lo que dice Juan" "el si lo tuvo claro" implica que uds creen que Pablo sabía menos que uds de le evangelio, al menos sobre este punto
Luego lo de Juan no resuelve nada porque nadie dice que ambas experiencias tuvieron que haber sido idénticas.
A mi no me vengas con, mira lo que dice este otro fulanito
sin antes haber resuelto el punto primero