He cambiado el enlace del video. Motivo: En el anterior enlace no salían los subtítulos en español, y en este sí.
Printable View
Hola Gabin! Esperaré con paciencia la respuesta a lo otro. No soy troll, pero si veo la evolución en todas partes, porque es un hecho.
No creo que esa respuesta sea para mi. No dice nada nuevo, más parece un video para niños de primaria. Fuera que clase no es especie y que los apellidos a la evolución le han brotado como hongos. Pero la realidad es lo que dice el locutor. Nadie ha probado jamás la evolución de una especie en otra, en este momento los taxonomistas, hablan de varios millones de especies, entonces ¿Como se dividieron las especies? ¿Como miembros de una especie, se aparearon con los de otra y tuvieron crías fértiles? Todo lo que pido es una respuesta seria, los videos de todos los sectores, conste que te digo de "todos", tienen como objetivo llevar agua a sus molinos. Son muy buenos para entretener, pero para aprender, las aulas, los laboratorios, los textos.
Recibe un saludo cordial
Esta ya muy visto para apuntalar tu creacionismo, seguir con preguntas; ¿te harán creer que las no contestadas (aun) por la comunidad científica, son prueba del creacionismo?
Si además pruebas de micro y macroevolución que han dado como resultado decenas de especies nuevas evolucionando de otras. Sí, lo que en ciencia evolutiva son especies. Está en el video y en otros y hay documentación científica de estos hechos, y dices que no es cierto. ¡¿Y tu eres quien pide seriedad?!
La evolución, la transformación de unas especies en otras es un hecho probado.
Y, qué respondes de ¡los fósiles!; de los animales con concha que vivieron hace cientos de millones de años, tan distintos a los que fueron siguiendo en el tiempo, y éstos de los siguientes, hasta los fósiles de dinosaurios, entre otros muchos, luego de mamíferos, hasta la gran variedad de las especies actuales. Que aun no se sepa todo de la evolución de las especies, no es óbice con las pruebas y conocimientos actuales, para no aceptar por evolución la transformación de unas especies en otras nuevas, a menos que se recurra a lo sobrenatural y los científicos serios no están por esta labor.
Te lo vuelvo a repetir, para ver si eres capaz de destaparte y nos cuentes (si quieres) de dónde, dice tu creacionismo, que salieron estos fósiles de tan distintas especies. Tu mucha preguntita "zampaboliana", pero nada concreto respondes a cómo concilias tu creacionismo siendo evolucionista,
Dices que la evolución es un hecho, y dices también que eres creacionista. Partiendo de aquí.......
Siéndolo, cuestionas la evolución de las especies transformándose unas en otras. La ingente cantidad de especies, entonces, cómo han podido surgir, porque lo único que hay en la naturaleza, es: ¡naturaleza! ¡no es: !sobrenatural! Y, si eres creacionista crees en dios. Para ti ¿ha intervenido en este proceso de evolución de las especies?
Si así lo crees, para que hayan surgido tanta variedad de ellas ¿Cómo los hizo, a puro molde?, ¿a molde genético? Nos cuentas (si quieres).
Si no hay intervención divina, entonces, nos cuentas (si quieres), cómo pudieron surgir tan ingente número de especies diferentes, si no fue transformándose unas especies en otras diferentes. Tu mucha preguntita, pero no respondes a esta cuestión.
__________________________________________________ _______________________
¿Por qué será?, que desde siempre, los mismos de siempre, discrepan, intentando desacreditar este tipo de cuestiones, ¿sentirán les afecta a su creencia en divinidad?
Ellos sabrán, pero es una constante.
Por lo que se ve tienes más fe que Eduardo. Las preguntas que no han sido contestadas por la ciencia a él no le valen para creer en un ser superior pero a ti sí te valen para demostrar.....¿Qué demuestran esas preguntas incontestadas, Gabin?
Imagino que esto:
"Si además pruebas de micro y macroevolución que han dado como resultado decenas de especies nuevas evolucionando de otras." lo supones porque yo no he visto aún esos fósiles que nos ibais a enseñar de especies en transición a otras especies. ¿Tienes alguna de pez a pájaro? (No me vale el pez volador que tiene un chorro de millones de años y ahí sigue el pobre sin plumas ni pico ni garras ni nada de nada.)
Sigues empeñado en lo mismo una y otra vez. Insistes en que la adaptación o la evolución de las propias especies "demuestra" que ha evolución de hongo a hombre. ¿No podías concretar un poco más?
¿Y dónde están los híbridos entre árboles y tortugas que también son bichos distintos? ¿Entre los vegetales y los animales no hay evolución transicional?
Precisamente la INGENTE cantidad de especies es un obstáculo para la teoría evolutiva tal como la plantean los darwinistas. De una célula lo normal es que evolucione una población dominante, no millones de especies que nada tienen que ver unas con otras.
Perdona que te responda yo aunque no termines, pero no quiero que me pase como con el otro post que te iba a comentar y que YA NO SÉ NI DÓNDE ESTÁ. Un foro debe ser dinámico, si no es así mal asunto
Siento decirte Gabin que el niño que ha hecho este vídeo no tiene ni idea de lo que es una teoría. Una teoría NUNCA sirve para demostrar nada, una teoría es EL CAMINO para llegar a poder DEMOSTRAR ALGO. Es decir: Tú puedes partir de varias teorías para alanzar la meta que esperas y de todas ellas darte cuenta de que SÓLO UNA era la válida, o comprobar al final que TODAS eran ERRÓNEAS.
En matemáticas se usan mucho los modelos teóricos y en la física moderna.
Pd Cambia de proveedor de vídeos, UNA TEORÍA NUNCA ES UN HECHO.
Hola gabin! No te afanes, muestra UNA especie, observa lo que te digo UNA SOLA especie que se haya formado de otras dos diferentes.
Yo conocí los dibujos de Ernst Haeckel, y me impresionaron en su época, mucha gente de la era de oro del ateísmo se quedó en ellos. Lee un poco al respecto, en la red debe haber información.
Tu información, es lamentablemente falsa o erronea. Te reitero si hay tantas, solo muestra una, sin dibujos, ni videos, muestra una especie de cualquier época y cuales fueron sus padres. ¿Ves que fácil? ¿Porqué? Porque hasta ahora todas la teorías, hipótesis, afirmaciones de la evolución de las especies, se desvanecen en explicaciones retóricas, sin respaldo experimental o de laboratorios.Cita:
La evolución, la transformación de unas especies en otras es un hecho probado. Entre otras muchas pruebas ¡los fósiles! de animales que vivieron hace cientos de millones de años, tan distintos a los que fueron siguiendo en el tiempo, y estos de los siguientes con fósiles de dinosaurios, luego de mamíferos, hasta la gran variedad de las especies actuales.
Conozco un poco el regristro fósil, no hay ni una sola muestra seria, salvo algunas falsedades como:
Hombre de Nebraska: Descubierto en 1922 por Harold Crook.
Hombre-mono de Java: El Pithecanthropus erectus u “hombre-mono” de Java (Sumatra, Indonesia) fue descubierto en 1891 por Eugene Dubois. Luego en 1926 apareció otro fraude en Java mismo.
Hombre de Piltdown: Los restos del Hombre de Piltdown (Inglaterra) fueron hallados en 1912 por Charles Dawson, un paleontólogo ¡aficionado!, y Arthur Keith, quienes mostraron algunos huesos, dientes y utensilios primitivos, de los cuales aseguraron era un hombre-mono. Estos señores llevaron los restos encontrados al paleontólogo Arthur Smith Woodward, del Museo Británico, donde se exhibieron durante ¡catorce años! como auténticos restos de un hombre-mono. Los antropólogos declararon que los restos tenían 500,000 años de antigüedad.
Corría 1953 cuando John Winer y Samuel Oakley a través de un minucioso examen dieron por descubierto el engaño de tal creencia. La quijada pertenecía a un mono que había muerto hacía solo 50 años, el cráneo era de un hombre moderno. Los dientes habían sido limados, y tanto los dientes como los huesos habían sido desteñidos con bicromato de potasa para encubrir su verdadera identidad. Etc. etc. etc.
Salieron todas de la creación. Lo que los religiosos fanáticos y los ateos por conveniencia, no quieren aceptar, es que Dios (divinidad), es el creador del tiempo y del espacio. Para la divinidad no existe el tiempo, no existe el ayer, el hoy ni el mañana. Entonces darle correlación de tiempo, es absurdo.Cita:
Te lo vuelvo a repetir, para ver si eres capaz de destaparte y nos cuentes de dónde, dice tu creacionismo, que salieron. Tu mucha preguntita "zampaboliana" que puede ser respuesta en el tiempo, pues la evolución es un hecho probado y no "humo" de creencia. De tan difíciles y complejas fueron resueltas.
Dices que la evolución es un hecho, y dices también que eres creacionista. ¿Partimos de aquí?
Pero siéndolo cuestionas la evolución de las especies transformándose unas en otras. La ingente cantidad de especies, entonces, cómo han podido surgir porque lo único que hay en la naturaleza es naturaleza no es sobrenatural. Si eres creacionista crees en dios. Para ti ¿ha intervenido en este proceso de evolución de las especies? Si así lo crees, ¿cómo, para que hayan surgido tanta variedad de ellas? ¿Los hizo a puro molde? ¿a molde genético?
Pueden esperar un poco para responder, no he terminado. gracias
Richard Dawkins no creía que la naturaleza diera “saltos” y “brincos” y pensaba que futuros descubrimientos de restos fósiles le darían la razón. En realidad, la situación ha empeorado para él y sus fieles creyentes, tanto que Zampabol ya ha relatado algunos de esos saltos y brincos de Dawkins. Al respecto, me permito sugerirte que leas un poco sobre la Explosión Cámbrica, vas a entender como la evolución acepta los cambio bruscos o violentos, que solo un acto inteligente puede realizar.
No te preocupes estimado, trabaja tranquilo, estos dias de fin de año estoy más relajado en el trabajo, pero ya el próximo año será más difícil participar.
Gracias a ti y recibe un saludo cordial
osea que las leyes de la naturaleza son dependientes de la voluntad divina? A mi me parece que debido a esas leyes se originó la vida .
Otro impaciente, No podías esperar ni poniendo el aviso: "No he terminado", a que pudiera cambiar, rectificar, añadir o quitar lo que considerase. Ni dando las gracias por anticipado.´
Por si no lo sabes, lo hago, porque no quiero volver a escribir todo lo escrito de nuevo cuando me ausento. Según lo que tarde no me permite el sistema ponerlo.
Llevo algunos años en este foro, algunos respondemos, a veces, después de días, y otras ni respondemos, va como va. No es obligatorio. Otros, escriben varios posteos cada día.
Un novato como tu en este foro, no va a cambiar, por mas que digas, cuándo quiero escribir. Solo es para informarte.
__________________________________________________ ___________
En el ordenador anterior no me sucedía. Pido desde aquí a los "mods", si saben por qué ahora me ocurre y antes no. Bueno al principio de entrar en el foro también me pasaba.¿Misterios? Pueden darme mas tiempo. Gracias.
__________________________________________________ ____________
¡¡Acabáramos!! Ahí es donde quería llegar, (aunque leyendo tus posteos podía suponerse) a que te destaparas.
Crees que un dios (obvio el de tu creencia) que los creó todos "hechos a puro "huevo", y.... derechos", al mas puro estilo creacionista. Y para ti, cuánto tiempo crees tardó en "fabricarlos", el mismo que dice la Biblia, hace unos seis mil años.
Y cuando se le estropearon las especies, por mandarles, tifones, sunamis, volcanes con su lava,(los humanos la ropa, otros, pobrecitos, la concha o el plumaje, los mastodónticos dinosaurios sus grandes huevos -los que ponían- y asi....) incendios en los bosques -el hábitat de muchos de ellos-, terremotos, virus, bacterias, enfermando los pobrecitos, y cuándo se le exterminaban especies, ¿cogía el molde y creaba de nuevas?, o, ya estaba todas revueltas.
Nuestros antepasados si pudiéramos revivirlos o reencarnarlos nos contarían sus correrías con los dinosaurios,¡que emocionante! y nos dirían ¡qué grandes eran sus huevos!
También los puso en orden cuando se morían, en estratos mas antiguos los de menor complejidad -entre otros los de concha y similares- luego, los mas y mas complejos. ¡Qué ordenado!
Pues, nada, ya esta resuelto lo de tantas preguntitas para llegar hasta aquí, hasta tu Creacionismo puro y duro.
Que se puede discutir con quien esgrimirá que el dios en el que cree lo hizo. Si ni sabes siquiera si existe, salvo en tu imaginación.
Qué puedes aportar: lo que se desconoce para afirmar tu creencia. Y negar los conocimientos de los científicos evolutivos.
Antes tampoco sabían que los cambios podía ir mas rápidos, ahora sí, o no te has enterado. Y que dieran saltos evolutivos o lo que fuese, seguirían por evolución transformándose unas especies en otras. Nada cambiaría, simplemente se tendrían mas conocimientos en cómo se producen los cambios en la evolución de las especies.
P.D.
1Qué antiguo y desfasado! Aun esgrimiendo estos fraudes tan gastados por los recalcitrantes fanáticos en dios y su creacionismo.
Consideras la formulación de hipótesis que no son correctas, una prueba para desacreditar una disciplina científica. Hay que ser torpe. ¿Cómo crees que avanza la ciencia?
¡¡Para fraude el creacionismo!! Así que nuestros tatatarabuelos correteando con mastodónticos dinosaurios -los de los huevos grandes- ¡¡Se lo pasarían bomba!!