Yo recuerdo una vez que usted me comento que habia llegado al Nirvana. Si entiendo bien, el Nirvana es un NO-Estado, por que es un -No Siento Sufrimiento-, aunque no necesariamente NO SOY INFELIZ.
Printable View
Para serle muy sincero, yo en ninguna parte (de wiki) he encontrado que para los Budistas Dios es una Energía Inicial. Quizás sera que me salte algo, pero, por lo menos en Wiki, no lo encontré. Pero no me cerrare... solo quiero saber ¿De donde?.
Aparte me acorde lo que dice la Palabra, con lo que usted menciona: -...entrar en un contacto con Dios es entrar en un equilibrio mental con el Universo-, y eso es que -La Biblia Contiene la mente de Dios-. Esto me hace relacionarlo TODO y llego a la conclusión (de acuerdo a lo que ud me presenta) que ¿Para Los Budistas, El Universo es Dios?...
Cuando menciona "Logran La Felicidad" se esta refiriendo a que: ¿-Alcanzan el Nirvana-?. Si es así, entonces (con lo que dice mas adelantito) Lograr la Felicidad es ¿llegar a una maduración mental como persona?, entonces NO estoy de acuerdo. Yo siempre he considerado la Felicidad como un estado de animo, o sea que puede ser Abstracto y Subjetivo, independientemente de tu estado de maduración. No me refiero a maduración como una persona de experiencia (de edad), pues muchas personas pueden ser maduras pero aun asi no pueden ser felices. Considero que la Felicidad es algo que viene y se va. No es posible mantener un estado de Felicidad constante y perpetuo. Tampoco es que crea que la felicidad debe de ser un estado de animo donde debes de estar "Riendo" todo el tiempo, pero, para mi, el concepto de Felicidad es muy diverso, entonces ¿Es Posible que el Nirvana te haga llegar a ese estado de Felicidad?...
Quizas solo estoy divagando mucho (como siempre lo hago) pero tenia que compartirlo. Si reconozco el Nirvana como:Entonces el concepto de Nirvana NO ES UN ESTADO DE FELICIDAD (como lo plantee anteriormente) sino un estado de NO-SUFRIMIENTO. Como cuando usted me dijo que lo contrario a "Ser Inteligente - No Ser Inteligente" (no lo dijo así, pero ese era el punto).Cita:
Al final, conoció que había logrado un estado definitivo de "no-retorno" al que se llama Nirvāņa, que significa ‘cese (del sufrimiento)’ pero que no es posible describir claramente con lenguaje.http://es.wikipedia.org/wiki/Budismo...iddh.C4.81rtha
---------------------------------------
OK, ignorare eso de que "estoy" muy vinculado a lo de mi Religión. ¿Puede Ser Casi cierto que una necesidad sea necesidad?, no le entendi. Yo vivo Gracias a Él, por que Él me creo al igual que TODOS, por eso DEPENDO de Él. Deberíamos hacerlo todos, reconocer su Amor. La tierra solo es una prueba, una prueba muy dura, pero aun así para Dios no es prueba, Él quiere reconocer Quien lo Ama de Verdad, en Espiritu, En Verdad y en Consciencia Propia.
No, no estoy deacuerdo. Es mas importante la Sintonía con Dios, que con la Naturaleza. Dios no es el Universo, el Universo es Creación de Dios al igual que la Naturaleza. Es como querer estar en sintonía con nuestra casa, buscamos sintonizarnos con cosas que NO TIENEN que. Si Buda sabia del Ciclo de la Vida, sabia que alguna día llegaría el DESGASTE de la misma por el egoísmo del hombre, por su vanidad, por su AVARICIA y ganas de Poder. ¿Acaso no lo vé así?... Cristo nos enseña que es mejor PERSEVERAR EN LA VIDA, que en la Carne y las cosas de la carne, por que su palabra pasara, pero la TIERRA NO PASARA.
Mi Doctrina me hace pretender cosas mayores, las cuales no merezco. Los Budistas pretenden cosas "Mayores" las cuales si merecen de acuerdo a su dedicación y meditación, no lo veo "malo", solo veo buenas intenciones, pero esa no es la Verdad.
Los Cristianos se consideran Hijos de Dios cuando hacen lo que dice la palabra, el Budismo solo se creen criaturas del Universo. Yo aun sabiendo que soy Hijo de Dios me siento menos, pero solo sentirte una Criatura del Universo, eso ya lo supere.
Tenemos la Fuerza de voluntad para "moderar" todo lo que menciona, que no Queramos, eso es diferente.
Don Soco, yo lo aprecio Mucho, espero que tenga un poco de empatía conmigo y no me vea como un Soberbio, tan solo comparto lo que SÉ, y como usted me dice, yo lo hago por que me siento bien con eso.
Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta tan sincera y valiente Cikitrake. He conversado con varios creyentes y al llegar a esa cuestión, la gran mayoría me han dado una respuesta parecida, otros callan y quedan pensativos y algunos otros tienden a dar una respuesta negativa, diciendo que no importa si no promete vida eterna, mas sin embargo, le dan mucha importancia a ese punto -la vida eterna- durante la conversación.
Xdata, quiero entender un poquito más de lo que mencionas en el último párrafo. Primero, si se pudiera comprimir todo el universo en ese átomo primigenio, ¿entonces das la posibilidad de que dios -o el creador- exista fuera de ese universo?
Ahora, si pudiéramos comprimir todo el universo en ese átomo primigenio, y viéramos que el creador queda fuera de ese átomo ¿No estaríamos deteniendo nuestro estudio de todo orígen en ese momento sin intentar indagar el origen de ese creador?
Efectivamente lo creo asì.
Nosotros no podemos conocer la realidad directa; todo lo que conocemos es a través de abstracciones en nuestra mente, de representaciones, de objetos mentales, de imaginación, etc.
Puedo ver la naturaleza, sentirla, pero en mi mente se crean abstracciones que me permiten comprender lo que veo y lo que no. Imagino las cosas que no veo. Cuando veo la naturaleza con todos sus incógnitas, puedo buscar una explicación en la abstracción; es esta que me permite pensar y resolver problemas complejos.
Cuando el hombre se separa del resto de los animales, es justamente porque logra la abstracción. El problema del origen, las vivencias y el fin de nuestra vida no es un problema que se ponen los animales ni las plantas. Es un problema demasiado humano.
Podemos buscar las respuestas en lo simple de la tierra, en la complejidad del universo o lo difícilmente imaginable de lo sobrenatural.
En realidad, la idea de una divinidad creo que es algo propio del ser humano. Muchos buscan interpretaciones o explicaciones y, cuando uno encuentra una que satisface el modo de pensar de otro, este acepta la explicación y la transmite, a su vez, a otro. Como cuando uno entendió que el sol tiene que ver con el dia y la noche o cuando otro demostró que el sol es el centro de nuestro sistema.
Cuando una explicación se escribe como inspirada en una iluminación divina, esta deviene religión y nacen las doctrinas. Quien tenga fe en esa explicación, como por ejemplo la de Jesùs, la aceptarà como suya, la harà carne, la asimilara como idea propia; lo dijo alguien màs entendido y por eso debe ser cierto. Lo mismo sucedió y sucede con los brujos de las tribus pero, al no escribirse, no es religión y se pierde en el tiempo.
Yo creo que el sentimiento de divinidad està en el hombre, las explicaciones se hacen religión y nace un dios, la doctrina lo transmite y se corrige con el tiempo. El concepto de un dios està ya en el ser humano, la explicación del Dios es la religión que, aprovechando la fe y la creencia o credulidad, la hacen un arma social por el poder que da.
Primero démosle otro giro a eso de que los creyentes sean màs débiles mentalmente que los ateos; yo dije que el “hombre” es aùn débil mentalmente, no es el Ultra-hombre, haciendo referencia a Nietzsche.
En lo demás, coincidimos mucho en el modo de ver el mundo y sus interrogantes.
Recuerda que lo que dije era pensando en Charpe, no en tì que tienes otro estilo o, mejor dicho, que tienes estilo.
@Caballero Blanco
El Budismo es una religión atea. No tiene dios; Buda no es un dios. Lo que quise significar en mi post es que son distintas explicaciones de los mismos eventos. Cada cual lo interpreta a su modo. Ellos no piensan en el Origen y por eso no necesitan un dios creador; basta vivir en armonìa con el mundo.
En el caso del Budismo podemos decir que Siddhartha Gautama encontró un modo de ser feliz y llegar al Nirvana que es la finalidad última de esa religión y de todo ser humano. Encontró un modo y quiso explicárselo a los demás. Dejò escritas las reglas a seguir para lograrlo y se transmitiòn de generación en generación. No soy ni siquiera aprendiz de budismo y no deseo serlo, pero me interesa y sé que hay distintos budismos.
Lo interesante es que no tienen un dios y todo es muy terrenal. Nada de paraísos o purgatorios, infiernos o cielos. Siddhartha Gautama llegò a definir las “cuatro nobles verdades” y las transmitió; todas referidas al dolor.
Wikipedia es una fuente de información muy vàlida. Encima da referencias y si falta la fuente lo indica. Era una vieja tradición decir que wiki no es fiable por algunos errores en los comienzos; pero hoy ya tiene un grado de confiabilidad muy grande. Muchos pseudos intelectuales pretenden que wiki es poco, pero es sòlo un modo infantil de pretender declarar que ellos saben màs.
No sé si esto roza el disparate, pero...¿Cómo se habla de dioses sin religiones ni de religiones sin dioses?
Es como hablar de París y no hablar del "amoug" o de la "tug ifél", de les "shanp elisééé" de "mon matgre"
Dorogoi ¿Estás seguro de que se puede hablar de Dios fuera de la religiones?
Es que te estás equivocando en tu afán de darle a Dios un carácter relativista. Dios es Dios y no otra cosa.
Dios es el Ser Único Omnipotente y Personal de las religiones teístas. Todo lo que no sea eso, son concepciones de ideas más o menos felices, mejor o peor estructuradas, pero que nada tienen que ver con Dios.
Si te refieres a energías creadoras, a ideas de génesis estrambóticas, no estás hablando de Dios sino de ideas abstractas.
Dios no es un concepto, ni una idea ni una elucubración. Dios es Dios...¡aunque te pese!
¿Por qué no haces uso de la amplitud de miras y te convences de que los distintos puntos de vista sobre la misma realidad no son O.T.?
Sería un poco aburrido darle la razón SIEMRPE como a los locos a quien no la tiene. Mejor dejar que se debata en libertad ¿No te parece?
Un saludo.
Tú mismo has contestado a tu post y a tus dudas. Decirse "creyente" no es garantía de serlo. Una cosa es el que tiene FE en otra vida más allá de la muerte y otra muy distinta decir que eso es así.
Si te fijas, todo el culto sobre la muerte y el recuerdo de los seres queridos que se han perdido, giran en torno a una presencia espiritual de los mismos.
¿Quién es el idiota que iría a visitar la tumba de su madre o padre al cementerio si pensara que en esa tumba no hay más que un montón de huesos?
En el fondo del alma humana, hay una ventanita (que Charpe niega porque ya, a estas alturas, no puede dar marcha atrás) que nos pone en contacto con aquellos que se han ido...¿Para siempre? No, quien ama, ha amado y cree en un Dios todopoderoso, confía en que la muerte no es el fin y el sin-sentido de la vida.
¿Crees que tendrían sentido los cementerios si los humanos pensarán que allí no hay más que huesos?
Un saludo.
Las moscas verdes agradecen a Dios la creación de la mierda. Creo que hasta templos dedicados a ella tienen.
El virus del Sida, con todo lo malo que tiene para la humanidad, ha encontrado donde cobijarse para crecer y desarrollarse, de lo cual da gracias a Dios. Está en nosotros no dejarlo pasar.
El cáncer de pulmón, de prosperar, no es más que otra forma de irse de este mundo al otro. ¿Cuantas enfermedades vas a nombrar para decir que no somos inmortales? De sobra sabemos que Dios no nos ha hecho inmortales, de modo que cualquier forma de morirse no es más que cumplir los designios del Creador.
¡¡¡Las gordas!!! ¿Qué les pasa a las gordas? ¿No son hijas de Dios? Mi Santa (que Dios perdone) y Tía Teresa (alabado sea el Señor) están de "buen ver"...¿Significa eso que no son hijas de Dios? No sé si eres delgado o muy delgado...¿Cuando engordes dejarás de ser hijo de Dios?
Un saludo.
P.d. Menos mal que no has metido en el saco a los negros y a los moros....
Si contemplamos la posibilidad de un Dios fuera del Universo, estariamos dandole la propiedad de un Dios trascendente, pero si las pruebas empiricas de las que hoy se dispone, de que existe un multiverso ahi fuera son ciertas, entonces Dios es inmanente.
Para entender la inmanencia de un ser pondre un simil, nosotros estamos constituidos por miles de millones de celulas, y a su vez cada celula por 46 moleculas de adn y a su vez por mil trillones de atomos, es decir, todo es inherente y esta unido de manera inseparable a su esencia, por lo tanto puede que nosotros seamos inmanetes a eso que definimos como Dios.
Un saludo.