Jajajajaja.:001_tt2:
Ok, tirémosle a todos los partidos, ninguno merece misericordia. :closedeyes: En la imagen dice "Viejo PRI", pero si nunca se ha renovado, es el PRI de siempre. ;)
Besos:001_wub:
Printable View
Me autocito para resaltar lo que considero importante. Por ejemplo, yo que no tengo candidato y que me encuentro en el rango de indecisos (qué raro, ajajaja:001_tt2:) podría definir mi preferencia en el lapso de tiempo que queda para la contienda electoral que será el 1 de julio. Pónganse las pilas candidotes o me pueden perder; como dijo Mauricio Garcés, "debe ser terrible tenerme y después perderme". :lol:
.
En una entrevista de hace una semana, Enrique Krauze afirmaba sobre el México contemporáneo, que... "Este es un país donde todo lo decidía el presidente. Todos lo obedecían. Eso ya no es así. Muchos detestan al gobierno y lo critican, y hacen bien. Nadie dijo que la democracia es cómoda".
Yo podré sentir respeto por Krauze, por su trayectoria como historiador y por su gran capacidad de análisis, pero aquí no coincido. En nuestro país sigue tan vigente el presidencialismo como antaño, con un leve matiz: la insípida alternancia en el poder. El presidente sigue decidiendo en casi todos los asuntos de la agenda nacional. El dedazo sigue existiendo, y si no, que nos digan quién eligió a Meade para que fuera el candidato del PRI, aún con su opaca personalidad, por decir lo menos. ¿Quién decide el destino de la partida secreta y de los recursos públicos, además de ambas cámaras? ¿Por qué Peña Nieto está en la lista de los hombres más poderosos y ricos del mundo?
'Está bien criticar al gobierno', como dice el historiador, pero eso no es todo en una democracia real. Está bien que haya espacios para deliberar, para el debate, pero... ¿y si todo se queda en palabras, en letra muerta?
Krauze también señala que la silla presidencial actualmente es un 'banquito', porque el poder del monarca ha sido mermado en este siglo. Digo yo, el banquito le queda bien a Peña, un presidentito que no da el ancho para ser un verdadero Estadista, en eso sí concuerdo. Cito... "El Estado formado la pasada centuria era muy distintio a la república representativa , democrática, liberal y federal que consigna la Constitución Mexicana. Entonces, hemos tenido en el siglo XX un divorcio entre este Estado pétreo y la plaza pública de la democracia". "Estos últimos 18 años hemos vivido en la plaza pública de la democracia. Es una plaza desordenada, caótica, llena de un vocerío infernal, desesperante, rijosa; pero esa es la democracia. Si no queremos la democracia, entonces qué queremos".
Tengo la sospecha de que quieren seguir dándonos atole con el dedo.:001_rolleyes: Desafortunadamente se nos considera un pueblo menor de edad, o al menos un pueblo puberto con 18 años de edad, la justa para poder votar y nada más, pero muy lejos de vernos como adultos. En los hechos sucede que al puberto aún le dicen qué hacer y cómo comportarse, aunque de vez en cuando le permiten quejarse para aparentar que ejerce su derecho de libertad de expresión. Pero no toda la responsabilidad es de los gobernantes, pues permitimos ese trato al no ser una ciudadanía participativa e informada; no exigimos rendición de cuentas; no importa el destino de este barco llamado México. Está bien, no generalizo, pero...
¿De qué nos sirve tener una plaza pública rijosa, como literalmente lo es la gran Plaza de la Constitución o Zócalo capitalino, si nadie atiende las demandas? Como decía Salinas de Gortari, "ni los veo ni los oigo". Tenemos una arma muy poderosa, que es nuestra voz, pero que se limita a insultar a los gobernantes a manera de venganza popular. ¿A éso se reduce la plaza pública? :confused1:
Sigo después... por si a alguien le interesa. :lol: Y, seguramente, Aquiles nos va a brindar un análisis muy completo. :closedeyes:
PD: Al Nuevo PRI, yo lo llamaría El nuevo PJR: El Nuevo Parque Jurásico Recargado. :lol:
.
No coincido contigo. Primero debemos ser conscientes de que no hay democracia perfecta. No es perfecta, por muchos motivos; entre los más importantes está la inmadurez política de los pueblos, y que ni la mayoría absoluta puede abarcar todas las ideologías y necesidades de los gobernados. El presidencialismo no es tan 'malo' como sugieres. La figura ejecutiva debe contar con suficiente investidura y, sobre todo, coercitividad, para ejercer su mandato; de otra forma, ¿cuál es la razón de un presidente?
El voto significa la concesión ejecutiva, es una especie de 'permiso' para que el funcionario ejerza, si no ilimitadamente, sí con un amplio margen de decisión. De no ser así, ¿para qué son las votaciones, entonces? Si se va a cuestionar e interrumpir el mandato a expensas del parecer ciudadano, ¿para qué elegir a una figura ejecutiva?Cita:
'Está bien criticar al gobierno', como dice el historiador, pero eso no es todo en una democracia real. Está bien que haya espacios para deliberar, para el debate, pero... ¿y si todo se queda en palabras, en letra muerta?
Efectivamente, el ejecutivo no debe concentrar todo el poder; para eso están los poderes legislativo y judicial.
La mayoría de la gente confunde 'democracía' con libertad y bienestar. La democracia es una forma de gobierno que garantiza el poder político de la ciudadanía, nada más. No garantiza acierto ni mucho menos bienestar. El pueblo no es sabio. ¿El pueblo sabe lo que le conviene? ¿El pueblo latinoamericano sabe lo que le conviene? ¿Un niño de 4 años sabe lo que le conviene?Cita:
Krauze también señala que la silla presidencial actualmente es un 'banquito', porque el poder del monarca ha sido mermado en este siglo. Digo yo, el banquito le queda bien a Peña, un presidentito que no da el ancho para ser un verdadero Estadista, en eso sí concuerdo. Cito... "El Estado formado la pasada centuria era muy distintio a la república representativa , democrática, liberal y federal que consigna la Constitución Mexicana. Entonces, hemos tenido en el siglo XX un divorcio entre este Estado pétreo y la plaza pública de la democracia". "Estos últimos 18 años hemos vivido en la plaza pública de la democracia. Es una plaza desordenada, caótica, llena de un vocerío infernal, desesperante, rijosa; pero esa es la democracia. Si no queremos la democracia, entonces qué queremos".
¿Y en verdad el pueblo mexicano es adulto políticamente?Cita:
Tengo la sospecha de que quieren seguir dándonos atole con el dedo.:001_rolleyes: Desafortunadamente se nos considera un pueblo menor de edad, o al menos un pueblo puberto con 18 años de edad, la justa para poder votar y nada más, pero muy lejos de vernos como adultos.
La democracia no es la panacea. A la gente hay que darle tres cosas, Estrellita: vida, libertad y propiedad privada. Lamentablemente no todos entienden de administración pública, y es un error doblarse en favor de las erradas apreciaciones colectivas.
No hay mejor fuente ni motivación de conocimiento que el debate. Quien no aprende del debate, es un fanático.Cita:
¿De qué nos sirve tener una plaza pública rijosa, como literalmente lo es la gran Plaza de la Constitución o Zócalo capitalino, si nadie atiende las demandas? Como decía Salinas de Gortari, "ni los veo ni los oigo". Tenemos una arma muy poderosa, que es nuestra voz, pero que se limita a insultar a los gobernantes a manera de venganza popular. ¿A éso se reduce la plaza pública? :confused1:
La política se ha institucionalizado, pero no la participación ciudadana. Hacen falta instituciones que defiendan la intervención social en los asuntos públicos. Pero no es el Estado quien debe emprenderlos y fundarlos, sino la sociedad civil. Falta organización.
Yo al 'nuevo' PRI lo llamaría MORENA.Cita:
PD: Se me olvidaba, al Nuevo PRI, yo lo llamaría PJR: Parque Jurásico Recargado. :lol:
.
Aquiles, ¿la democracia no es la panacea? :001_unsure: A mí me la vendieron como la forma de gobierno ideal, que me garantizaba una vida larga y saludable, vamos, hasta que la longevidad nos iba a funcionar a todos, :D como un paraíso; vamos, como 'un tampax' con el que te olvidas de los malestares del periodo, pues con él puedes andar en bici, nadar, jugar tenis, echarte en paracaídas desde un avión, practicar yoga y el kamasutra... todo con la máxima comodidad. :lol::lol::biggrin::biggrin:
Está bien, a ti, sólo porque eres inteligente, seductor y guapísimo te compraré lo que sea. :001_wub:
Coincidentemente me acaban de compartir este cartel:
Así las cosas.
:001_tt1:
El tema de la democracia y la politica es algo de toda la vida y eso aplica en todos los paises del mundo, nos prometen muchas cosas y cumplen poco de lo que dicen, aqui algunas promesas que quedaron en el aire sin embargo siempre la mejor opcion es votar por el candidato que convenza que hara las cosas mejor por el pais y no por un simple partido.
Ya te pintaste de cuerpo entero, amigo ahi les brincas; todo un derechoso. Por cierto, de los cuales abundan en estos medios y redes. La prole por lo general no accede aquí, tiene que trabajar y ganarse la vida; y no puede pagarse el lujo de tener PC, ni servicio de internet; ni tiempo para andar en el borlote.
No he leído un solo libro de Krauze, ni de Suckerman, ni de Suderman (*), ni de Jalife. ¿Algún problema con ello?.
He visto varias participaciones de ellos en diferentes medios de desinformación, como telerisa, youtube, diarios, Etc. Con eso me basta.
En este aspecto Estrella es mas sensata e inteligente, al solicitar "otras opiniones", otras citas.
Y sí, si me parece que el asunto es así de simple; tal como lo expliqué en el tema que criticas con la cita que te cito al principio de este mensaje.
La prole no sabe de extensos y meticulosos análisis, cargados de intencionalidad, de retórica y de opiniones tendenciosas. La gente quiere exposiciones simples y que reconozca verdaderas. Mi plumaje, digo mi pelaje, digo mi opinión es de esas.
Ni creas que con choros mareadores, con la misma fórmula desacreditatoria de los derechosos (que por cierto, he debatido con varios de ellos, sin despeinarme siquiera); vas a conseguir alterar mis opiniones.
Lo conseguirás acaso con argumentos válidos, razonados, razonables. Yo no soy un Pejefan, soy una persona como millones las habemos, fastidiada por tantos años de demagogia, de explotación, de crecimiento de mafias de poder que solo ven por sus propios feudos e intereses.
Fastidiado de los clanes de vividores.
Quiero, queremos un cambio; o que por lo menos se detenga este deteriroro, esta nefasta vida política y social Mexicana. Y por ahora ese es el camino, el del amigo Peje. Pésele a quien le pese, caiga quien caiga.
Que te sea leve la caída; a fin de cuentas, eres bueno para los brincos.
Pantera, yo comparto tu hartazgo. Ya estamos con el agua hasta el cuello por tanto político vividor.
Pero puedo decir con base en mi amistad con Aquiles, que él no es derecha, porque después de dos años, algo sé sobre él: es encantador con las damas y rudo con los señores. :blushing::001_tongue: Pero él te dará una respuesta sobre ese señalamiento.
Por mi parte, simpatizo con la ideología de izquierda, pero no en cualquier movimiento que se diga de izquierda. Actualmente las ideologías de los partidos están muy desdibujadas, aunque para obtener su registro deben presentar ante la autoridad electoral, una Declaración de Principios, Programa de Acción y Estatutos. Algo que si no investigamos como ciudadanos, no sabremos nunca si hay coherencia entre estos documentos y las acciones que realizan.
Yo creo que ya no hay partidos de izquierda en México. No como un día lo fue el PMT, Partido Mexicano de los Trabajadores, luego Partido Mexicano Socialista, fundado por el ingeniero Heberto Castillo. Ni El PRD ni Morena son totalmente de izquierda, únicamente enarbolan esa bandera por así convenir a sus intereses, porque pretenden llenar el vacío de un partido socialdemócrata para contrarrestar a la derecha, pero eso es un ideal, pues en la realidad estamos lejos de conseguirlo. Y ya hemos visto el fracaso del sistema socialista en países como Cuba y Venezuela.
.
Aquí nadie tiene problemas con nada ni con nadie. Aquí venimos voluntariamente a desahogar nuestros pensamientos, nuestras ideas.
Mira, a mí se me hace deshonesto intelectualmente criticar a un escritor sin siquiera haberlo leído. Pero me parece aún más grave recomendar a otro, igual, ¡sin haber leído nada de su obra! Entonces, criticas e, incluso, recomiendas, ¡desde el desconocimiento!
Yo siempre he manejado que la ignorancia no radica en el desconocimiento, sino en pretender erudición sobre temas que a todas luces se desconocen. Por ejemplo, yo no soy ignorante por desconocer de astrofísica; lo sería si me pusiera a hablar de ello sin saber un rábano, al lucir imprudentemente mi vasto desconocimiento del tema.
Hace unos días discutí con una amiga, filósofa, sobre literatura rusa. Yo soy un bolsefóbico recalcitrante, me da rasquiña el marxismo; por lo que, de rusos, sólo me he dado la oportunidad de leer a los clásicos, a los del siglo de oro, siglo XIX, justo antes de la revolución de 1917; Pushkin, Dostoyevski, Gogol, Lermontov, Ryleyev, etc. Me comentó que el periodo soviético, aunque muy a mi pesar, también había sido bastante productivo; tanto, que de él había surgido un Premio Nobel: Mijail Sholojov. No dije nada, no opiné nada. Sé perfectamente que durante el periodo soviético no se podía escribir nada que no fuera, precisamente, prosoviético, alineado al régimen, comunista; sin embargo, ¡no lo he leído! ¡Cómo me iba yo a atrever a girar una opinión, sin siquiera haberlo leído!
Por supuesto que Estrellita es mucho más inteligente que yo. Ella agrupa muchas más virtudes que yo. Yo soy un cínico.Cita:
En este aspecto Estrella es mas sensata e inteligente, al solicitar "otras opiniones", otras citas.
Me apena mucho desilusionarte, pero yo no vengo aquí a convencer a nadie de nada. Ni a convencer, ni a agradar a nadie. Sólo vengo a expresarme.Cita:
Ni creas que con choros mareadores, con la misma fórmula desacreditatoria de los derechosos (que por cierto, he debatido con varios de ellos, sin despeinarme siquiera); vas a conseguir alterar mis opiniones.
:lol::lol::lol:Cita:
[...] Yo no soy un Pejefan, [...]
De lo demás no voy a opinar, porque se trata de las clásicas arengas 'pueblo vs. antipueblo' que manejan los 'AMLOvers'. Todo lo que no les cuadra, es de 'derecha'. Les clavaron bien la doctrina marxista. Yo te aseguro que, al igual que criticas y recomiendas sin conocer, también promueves al 'Peje' sin conocerlo, sin conocer su 'proyecto'. Casi que te apuesto un año de sueldo a que ni siquiera has leído su 'proyecto de nación'. Te he leído bastante, Pantera; no aquí, pero sí en otros portales. Sé que no eres socialista, pero sí muy idealista. Te gusta AMLO porque crees que reivindica a los sectores populares. Pura demagogia, puro populismo.
Aquí había un forero, muy simpático y activo, conservador, enemigo de la corrección política, reaccionario, catoliquísimo [según], pero muy inteligente. No voy a decir su nombre [es como el innombrable], con él libré grandes batallas ideológicas; me decía que yo era de izquierda, incluso 'rojo', por mis posturas liberales en el ámbito social. Ahora vienes tú, amante del populismo, a decirme que soy un 'derechoso'.
Dice Krauze que los liberales siempre somos 'opositores incómodos':
'La izquierda dice que soy conservador y trata de vincularme con la derecha. Es la forma que tienen ellos de descalificar. Para la gente de derecha, como Abascal, yo era un enviado del liberalismo masónico ateo anticristiano y el enviado del demonio. En fin, el liberal siempre es una oposición incómoda, pero a mí por supuesto me da orgullo pertenecer e identificarme con esa gran corriente de pensamiento occidental'.
Algo he de estar haciendo bien, Pantera, que los marxistas dicen que soy de derecha; y los franquistas dicen que soy de izquierda.
¡Saludos!
Lo dicho, este hombre es un encanto. Ni en mil años yo sería más inteligente que él. :sad::biggrin: Sin embargo, con mi simpleza he sido muy feliz; será porque no me entero de ná. :closedeyes::001_tongue:
Excelente comentario!!! :thumbup1:
Y que me digan pelota o barbera si lo desean.:closedeyes:
Que sea un año de tu sueldo, si quieres.
Si lo leíste, algo [o mucho] se te habrá quedado pegado. Te voy a hacer una pregunta específica sobre el contenido del documento, y te voy a dar 4 minutos para contestarla. Tampoco es que te lo sepas de memoria; pero, si lo leíste [que no es nada corto], cuando menos debes de saber en qué parte encontrar la respuesta. ¿Te late?
La oferta vence hoy. Porque eres capaz de ponerte a leerlo ahorita y aceptar el reto mañana o pasado.
Aquiles, no se vale que la oferta venza hoy, deja que nuestro compatriota Pantera tenga la oportunidad de hacerse millonario este 2018. :scared::w00t: A mí me parece que es un hombre respetable y de buena voluntad, por ello merece ganar lo que tú ganas en un año sin que se te mueva un pelo, solamente apretando un botón como Homero Simpson. :lol:
http://4.bp.blogspot.com/_JfXhMK_nGU...r-working2.jpg
¿Y si llega antes de las 24:00 hrs. y responde acertadamente?
http://i67.tinypic.com/2dakbup.gif
Sabremos cuánto ganas y por qué eres uno de los hombres más perseguidos y sexies del mundo empresarial. :scared:
Por supuesto que no voy a aceptar apuesta alguna, ya lo dije.
No me interesa tener la razón en mis opiniones políticas. Ni tampoco demostrar erudición en temas políticos; o una amplia gama de conocimientos de teoría política entre tanto protagonista reciente, de medina o total antiguedad (no encontré la diéresis en este teclado).
No me interesa quedar como un inepto peñanietoquenoleenimadres, la verdad no me importa.
Lo que me interesa es que queden muy en claro mis conceptos, y respondidas mis dudas específicas.
La primera de ellas es que, dada tu oferta apostatoria, nos digas cuanto ganas en un año. Y luego que lo hagas explico porqué te lo pregunté y para qué.
Y mi concepto principal en este tema, ya lo expliqué varias veces pero no me importa hacerlo una vez mas: El amigo Peje es quien lleva ventaja en intención de voto por una sencilla razón: la gente está hasta la madre de PRI y PAN, mafias políticas de poder; y le urge intentar cambiar las cosas. Y quien les da algo de seguridad en que ese cambio pueda suceder es el amigo Peje, y nadie mas por ahora.
Llano y simple. No necesitas teoría Krauciana, ni octaviopaciana, ni de ningún otro verborreico que quiera cambiar la realidad con teorías "técnicas" o literarias o de alguna otra clase.
La gente común, la prole; utiliza esos libros y folletines para una cosa: limpiarse ya sabes que cuando no hay papel higiénico a la mano (incluídos los eternos 10 o 20 o 50 puntos del amigo Peje para salvar a México.- papel es papel en una emergencia).
Yo enuncio verdades, salga raspao quien salga raspao; como solía decir el otro amigo Hugo Chávez.
Así pues, al grano, al grano. Le dijo una pantera al gallo brincón.
Saludos.
Por cierto, tu nickname me recuerda al personaje "saltaperico" de la novela Pedro Páramo.
.
No subo el artículo de Zepeda Patterson sobre AMLO porque voy a quedar como tendenciosa. Mejor éste otro que es muy realista y que se publicó en el diario español El País, versión para AL.
¿Qué es la jerigonza? Yo no había escuchado este término, por eso me di a la tarea de buscar su significado... 'Lenguaje complicado y difícil de entender' y 'jerga'. Existe también la forma jeringonza, pero su uso es más bien popular y no se recomienda en la lengua culta'. Entonces entendí en qué contexto lo usa Zepeda, y es verdad lo que argumenta. A mí me gustaría escuchar a unos oradores expertos, pero estos políticos nuestros no son profesionales en el arte de la oratoria. En televisión todos hablan de manera parecida, como si siguieran un guión, y su vocabulario no es muy extenso, pues se escucha el mismo discurso día con día; de tal forma que parecen zumbidos para nuestros oídos y contaminan el ambiente; es mejor apagar el televisor y ahorrarse malos ratos. Un ejemplo: dicen... "vuelvo a repetir", que se oye pésimo y reiterativo. Tan bien que se escucha: repito.
Al candidato del tricolor José Antonio Meade le han hecho buenos spots -dicen que su publicista es Carlos Alazraki-, uno que recuerdo es donde le dan palabras y él suelta frases propias; una de ellas es... ¿eres confiable?, y él responde "me podrías encargar a tus hijos". Obvio que yo no lo haría pero hay gente que se los encargaría, jajaja, es que tiene cara de que no rompe un plato, pero sólo es la cara.:laugh:
Al final del día ¿es hoy por la noche?
Las elecciones nos han transformado en auditorio cautivo de la peor jerigonza proveniente del mercantil y frívolo mundo de la autoayuda
Por Jorge Zepeda Patterson
Hace 20 años los políticos en campaña interpelaban a la Nación y prometían coadyuvar a la sociedad para convertirnos en ciudadanos del primer mundo. Hoy nos prometen visibilizar los problemas, apelar a la resiliencia de la sociedad y pensar soluciones para reinventarnos como país.
La campaña presidencial en México no solo nos ha hecho testigos de un espectáculo estercolero y denigrante, también nos ha transformado en auditorio cautivo de la peor jerigonza proveniente del mercantil y frívolo mundo de la autoayuda. Escuchamos en una entrevista a Ricardo Anaya, el candidato del Frente, referirse cada pocos minutos a algo que sucederá "al final del día", hasta que entendemos que no está hablando de lo que sucederá hoy por la noche. Supongo que simplemente decir "en resumen" o "al final" es mucho menos chic que apelar a la copia castellanizada de at the end of the day.
Es lógico que los candidatos quieran hablar en lenguaje llano y coloquial, pero no entiendo porque tengan que convertirse en impostores de Ted Talks o en oradores de seminarios de inspiración y autoayuda. Los pueblos no se reinventan a sí mismos (aunque los políticos sí, y para probarlo allí está El Bronco renacido en ciudadano y José Antonio Meade descubridor del priista que llevaba adentro). Resiliencia era una bonita palabra hasta que empecé a escucharla para describir la capacidad de las señoras para aguantar horas de pie al rayo del sol en los mítines de campaña.
Entiendo que alguien responda "es correcto" a la pregunta "¿Pi es 3.1416?, pero resulta absolutamente desproporcionado que el candidato conteste con un "es correcto" cuando un entrevistador inquiere ¿Usted se siente capaz para ser presidente de México? Ya es incómodo que el conductor del Uber te aseste un "es correcto" a la pregunta ¿tiene una botellita de agua? Pero es preocupante que un aspirante a la presidencia desconozca el uso de un simple "sí" y en su lugar recurra a una muletilla de supuesta sofisticación, tan afectada como forzada.
Desconfío de la respuesta que suele dar José Antonio Meade, el candidato del PRI, en las entrevistas cuando la mitad de las veces arranca con un: "A ver...". Como si lo que siguiera equivale nada más y nada menos que a las tablas de la ley. Cada vez que un comensal irrumpe en la charla de sobremesa con ese "A ver..." autoritario y pontificador seguido de una pausa, lo hace convencido de que viene a poner orden en la conversación y que lo que se ha dicho hasta ese momento han sido meras necedades o estupideces.
Todavía no escucho a alguno de los candidatos decir que su programa no es bonito sino lo que sigue o que ama los banderines de colores, pero podría suceder en cualquier momento. Aunque hace algunos días escuché a alguno de ellos proferir un "sin solución de continuidad" para indicar que tal programa social sería permanente.
Se me dirá que columnas como esta tendrían que estar dedicadas a reflexionar sobre lo sustantivo de la escena política y en particular de la campaña electoral en la que nos encontramos. Y en general suelo cumplir con la asignatura. Pero forma también es fondo, sobre todo cuando se trata de disfrazar la falta de contenido con un empaque impostado y artificioso. Quizá se trata simplemente de muletillas, pero no puedo dejar de pensar que al final del día es la noche y deja de interesarme lo que diga a continuación cualquiera que use el terminajo.
@jorgezepedap
https://elpais.com/internacional/201...52_932146.html
Lei el titulo de este foro "Mexico lindo y querido" y pense que se trataba de cultura, tradiciones, paisajes naturales, etc...
Pero parece que es de política...
Pienso que falta mucho para que logremos percibir y vivir un gran cambio. ¿Por qué? Porque los políticos no son extraterrestres que traen mañas de otro planeta, pues ellos emergen de la sociedad, de la que somos parte tú y yo. Combatir la corrupción implica renovar el esquema de valores de la gente, no sólo cortar cabezas al más alto nivel; pero sí, por algo se tiene que empezar: primero de manera vertical y luego horizontal, porque el pueblo tiene como forma de vida resolver asuntos públicos dando mordidas; hay que erradicar esa forma de operar tan denigrante. ¿Cómo? Educando, porque cortar cabezas no va a curar al enfermo, pues le brotarán tumores por cualquier parte.
López Obrador ganó los comicios de este 1 de julio porque el pueblo mexicano está sediento de justicia, tras décadas de impunidad, nepotismo, asesinatos, saqueo a las arcas de la nación. El peje sólo capitalizó esa inconformidad y vendió la idea de que México será saneado bajo su mandato, pero sinceramente dudo que pueda cumplir sus promesas, no será el héroe de esta peli combatiendo alienígenas de malas mañas. Al menos es un sueño del ciudadano indignado que sean cancelados, en las altas y no tan altas esferas del poder, los sueldos inmorales y ofensivos que se les otorgan, así como la cancelación de las ostentosas pensiones de expresidentes raterazos y vividores, pero no nada más a esos sujetos...
El bajarles los sueldazos a diputados, senadores, gobernadores, secretarios de Estado, etc, es otro sueño del mexicano de a pie que vive con la milésima parte de lo que ganan esos privilegiados que tienen un huesote....Sin embargo, si esa hazaña pudiese concretarse sería algo simbólico y un buen comienzo, algo que daría un poco de paz a los "envidiosos" de estos vulgares 'ricachones'. Pero eso es una pizca, una dosis mínima de medicamento para el enfermo. Cambiar el modelo económico no será conveniente, pero sí incentivar la inversión y evitar que siga desmantelándose lo poco que queda de las paraestatales.
¿Realmente habrá justicia sin cacería de brujas?:huh:
¿Podrá Superpeje vencer a los malvados extraterrestres de cuello blanco? :lol:
Yo lo dudo, hay que ver quiénes serán parte de su gabinete.
.
https://www.caras.com.mx/wp-content/...lo-770x417.jpg
Carta abierta de la politóloga, escritora, columnista y activista, Denise Dresser a Andrés Manuel López Obrador, el nuevo Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Te escribo estas líneas, sentada en mi escritorio, con el pulgar manchado de tinta indeleble, con sentimientos encontrados. Esperanza y zozobra. Alegría y temor. Gozo por lo que decidimos dejar atrás e inquietud ante lo que vendrá. Sé por qué ganaste; sé por qué el voto se volcó en tu favor. Como nadie recorriste el país y entendiste su enojo. Como nadie capturaste el sentir de los indignados, los enfurecidos, los enojados. Años de democracia diluida, transición trastocada, igualdad creciente, pobreza lacerante. Años de sacar al PRI de Los Pinos para verlo regresar, más corrupto, más rapaz, más desalmado. Años de instituciones puestas al servicio del poder y no del ciudadano. Y tú, el insurgente, ofreciste lo que tantos querían oír. La refundación. La transformación. El rompimiento con el viejo régimen. Invitaste al país a hacer historia contigo. Y la mayoría te acompañó; algunos con entusiasmo, otros con ambivalencia, muchos para darle un puntapié al priismo.
Había que castigar al PRI por su patrimonialismo y al PAN por mimetizarlo. Había que sacudir al sistema y darle un puñetazo al statu quo. Era imperativo retomar el camino de una transición que se truncó por una partidocracia rapaz, unas autoridades electorales que fueron perdiendo credibilidad e imparcialidad, un sistema de justicia para la protección de los privilegiados, un pacto de impunidad que permitió la supervivencia política de la podredumbre. Fuimos saboteando la consolidación democrática, sexenio tras sexenio. Permitimos que el “neoliberalismo a la mexicana” concentrara la riqueza y perpetuara la pobreza. Ignoramos la violencia que fue convirtiendo pedazos del país en tierra de nadie, disputados por los cárteles, sembradíos de cadáveres y de fosas. Contemplamos cómo la guerra contra las drogas se convirtió en una guerra contra los mexicanos, liderada por Fuerzas Armadas que no saben estar en las calles, llenándolas de “daños colaterales”. 240,000 muertos, 34,000 desaparecidos; las cifras de la barbarie. Las cifras del México roto.
Y tú fuiste de plaza en plaza, de pueblo en pueblo, dándole voz al horror. Atizando los agravios y reconociéndolos. Triunfaste porque tu diagnóstico es el correcto. México ha sido expoliado por sus élites y exprimido por sus intereses enquistados y victimizado por su vetocracia sindical y empresarial. El péndulo de la historia se corrió de la acumulación a la redistribución; de la derecha a la izquierda como lo explicara Albert Hirschman. Todo eso lo entiendo, lo reconozco. Pero aun así, no soy de las jubilosas que quiere abrazarte, izarte en hombros. Porque no sé cómo gobernarás, a quiénes escucharás, a cuáles miembros de la “mafia en el poder” perdonarás, qué modelo económico instrumentarás, qué sistema de justicia edificarás, si serás el líder aplaudible de una izquierda progresista o el líder cuestionable de un lopezobradorismo conservador. Ante nosotros se vislumbra una Terra Incognita.
No temo que México se vuelva Venezuela. Temo que México siga siendo el mismo México. Un país clientelar alimentado por un Estado dadivoso que crea recipientes en vez de participantes. Un país que mantiene el capitalismo de cuates, solo que con otros cuates, los tuyos. Un sistema de partido hegemónico renovado con pocos contrapesos. Un andamiaje institucional corroído cuyas falencias sean suplidas por el presidencialismo resucitado. Me anima tu incorruptibilidad personal, el perfil de ciertas personas que te rodean, el espíritu de renovación que te acompaña. Me preocupa que ataques a la prensa, desdeñes al Congreso, denuestes a la Suprema Corte, descalifiques a la sociedad civil, dividas a la población entre los “buenos” que te apoyan incondicionalmente y los “malos” que lo son sólo por cuestionarte. Y es cierto que muchas de las organizaciones y las instituciones que señalas son indefendibles. Pero habrá que remodelarlas, no saltar por encima de ellas.
Hoy, el día después, estaré haciendo la tarea que me toca: vigilarte, exigirte, recordarte el imperativo de reconciliarnos. De gobernar en nombre de todos y no solo de quienes votaron por ti. De reconocer el pluralismo y promover la tolerancia. De combatir privilegios y corrupción pero también en tu propio partido. Y decirte: México no es el país de AMLO o Morena o sus gobernadores o sus diputados. Es el país de uno. El país nuestro. En 2018 y siempre.
Fuente: https://www.caras.com.mx/mexico-no-e...enise-dresser/
Yo creo que aquí se refleja el sentir de muchos mexicanos.
.
muy Buena carta. yo espero que el PEJE sea al menos el president que quieran los mexicanos, ya que nunca han estado satisfechos con ninguno ni querido
les Saluda un marxista
Sí, pero deduzco que el electorado le apostó al menos peor. Tal vez López Obrador sea honesto y honrado, pero los de su equipo quién sabe...:001_rolleyes:. Y es que, insisto, mientras el ciudadano común y corriente no cambie y siga siendo un engrane más del sistema corrupto, no habrá tela de dónde cortar. Así las cosas, veremos por quiénes se rodea el peje. Espero que a medio sexenio no le griten al pejelagarto... pejelárgate.:biggrin:
Por cierto, los del PRD andan deprimidos por la derrota, snif, snif, snif...qué ternura me dan!! :lol: ...pero con todo lo que robaron se les va a pasar pronto la tristeza. Dicen que tal vez no le alcancen sus tres votitos para mantener el registro y tengan qué cambiarle hasta el nombre al frankenstein... tal vez le llamen el Nuevo Perderé o la Nueva Morena.:biggrin::lol:
Una voz que representa a una parte de la sociedad mexicana harta de privilegios sólo para unos cuantos individuos.
La CFE (comisión federal de electricidad) está a buen resguardo por los siguientes seis años, jojo.
Populismo puro. El peje resultó ser una hermanita de la caridad y no el héroe justiciero que todo México esperaba. :001_rolleyes: ¿Habrase visto mayor incongruencia como la de venderse como "el verdadero cambio" y traerse a Manuel Bartlett, el dinosaurio traidor a la Patria -y los que faltan- a su gabinete y a perredistas como el raterazo Armando Quintero? Ya nada más falta que su jefe de asesores sea el pelón Salinas. :sad::laugh:
Qué pena y qué poca... dignidad! :bored:
Estrella Fugaz, se me hace muy familiar ese nick...
Soy una estrella de tantas en el firmamento... virtual. :biggrin:
Bueno, vamos afinando el "gañote" y vistendo de colores este hilo con la música mexicana alegre y hermosa en este mes patrio. Por supuesto también entonando la garganta con un mezcalito; ya saben, para todo mal, mezcal, y para todo bien, también.
Mi ciudad - Mariachi América
Me parece que el amigo peje no ha resultado ser nada aun. Su gestión empieza el 01 de diciembre, dentro de unos tres meses. Y ya todos lo quieren crucificar.
¿Porqué corazoncito?.
Lo cierto es que ha empezado removiendo las cosas, Sacudiendo la pesada cobija de las costumbres, de los acomodos tradicionales.
Por lo pronto, la burrocracia va a tener que emigrar en un buen porcentaje. Se tendrá que internar a la provincia, a repartir lo que el estado les da sin hacer gran cosa, sin retribuir gran cosa de servicios a la patria.
Y sí, aparenta ser una afrenta que tenga chambeando en el gobierno a gente como Bartlett, el napo(león Gómez), y los que tu o los demás gusten y manden.
Mas, visto eso desde otro ángulo no es tan así como lo quieres mostrar. Es precisamente a esa gente a la que la prensa, la "opinión pública" y todos los sectores críticos van a tener en la mira. Para que a la primer falla, le lancen arteros las primeras pedradas de lapidación.
Al napo le van a cuidar las manos, con microscopio, telescopio, periscopio y todo cuanto utensilio de vigilancia se tenga a la mano.
A Bartlett le van a inspeccionar cada decisión políitica que tome en su sector, cuestionándole hasta un guiño o tic nervioso que le detecten.
No la tiene fácil ninguno de esos tipos.
Y dime algo, ¿ tu juzgas una película, obra de teatro, concierto de tal o cual orquesta o artista, antes de que culmine el espectáculo ?. ¿No es acaso, lo mas coherente, juzgar las cosas una vez que concluyen?.
Entonces, ¿ porque quieren linchar por anticipado al amigo peje ?. Déjenlo chambear.
Pantera, admiro tu optimismo y prudencia. Mira, sé que a veces soy como una cabra loca. :w00t: Soy impulsiva, y esa no es una cualidad precisamente, y menos cuando el momento exige ecuanimidad. Pero conozco al peje desde hace al menos 10 años y eso me da la pauta para opinar sobre él.
Yo, es que no necesito que termine el sexenio para hacer una evaluación. La historia es una gran maestra, y por otro lado, los signos de una enfermedad te llevan a realizar un diagnóstico. Así pasa en la política, al menos para mí. Decía don Jesús Reyes Heroles, lo que parece en política, es. O dicho de otra forma más popular: Si grazna como pato y camina como pato, es un pato.
Bueno, a ver, si en un partido de fútbol, el director técnico mete a jugar a dos futbolistas que son más estrellas de la farándula que deportistas, ¿te atreverías a hacer un juicio sobre cómo va a terminar el partido? Cuando vuelve a ganar el PRI con el candidato que sea, ya sea un guapito como Peña o malévolo como Salinas ya te imaginas los resultados, ¿o no? ¿O por qué los mexicanos no votaron por Meade o Anaya? Será porque sus partidos han hecho malos gobiernos; así que, por el simple hecho de que gane un partido del que conoces su historia y la de sus políticos sabes cómo terminará la peli, o al menos si será un churro o una de los Hnos. Almada. :lol:
Regreso luego y comento algo más.
.
Ara Malikian expresándose divinamente de México.:001_wub: Porque sí, porque a pesar de que tenemos aspectos malos qué cambiar, en este país existe una diversidad exuberante y maravillosa, en cada calle, pueblo, ciudad, puerto... hay mucha gente buena, amable, cariñosa, solidaria, trabajadora y tenaz. :)
Mes patrio....
http://1.bp.blogspot.com/-p2nfn0Qk-u...exico+gova.jpg
.
.
♪♪Yo soy como el chile verde, picante pero sabrosooooo!!♪♪
https://i.pinimg.com/564x/1e/96/ee/1...f44a78a394.jpg
Por que México se verá tan gris si sus tradiciones están tan llenas de color?
https://www.viajejet.com/wp-content/...co-570x321.jpg
¿Será porque los poetas, con sus plumas melancólicas han dibujado así a este país?
Te saludo. Brindo por ti
que te levantas de tu ruina.
El aire de la noche te adelgaza.
La canción te espera.
Abre sus calles esta ciudad de México
como los brazos de una amante nueva.
Estás aquí y es tuya. Poséela.
Jaime Sabines
https://i.pinimg.com/564x/7e/32/cb/7...a5729b3c78.jpg
.
La de AMLO será una gerontocracia. Ya metió a Encinas en sus proyectos. Le asignó el caso Ayotzinapa.
Bartlett es un dinosaurio. La bruja Olga Cordero no es una jovencita...
..........
Mexico lindo y querido si muero lejos de ti que digan que estoy dormido y que me traigan aqui, que digan que etsoy dormido y que me traigan aqui siiii...
viva mMxico cabrones