Hola.
Cita:
--- Había dejado pasar unos días ésta respuesta para poder despejarme de aquellas "ideas" que me llegaban para responder, las cuales no eran objetivas. Aunque ya no las considero tan subjetivas, seguirán teniendo lo mismo; parte de mi "inclinación Religiosa", pero mas lectura que inclinación. Me explico: He INVESTIGADO mas de la Palabra, que de lo que la he leído, y he leído mas de lo que he sido influenciado por la Religión. No podría llegar a considerar que en Mi Casa haya recibido estudios de la Biblia (o sea, que haya recibido alguna clase de inclinación para ser Cristiano-Apostólico), pero, desde que recuerdo que he leído la Palabra, la Biblia SIEMPRE me ha dicho la Verdad y SIEMPRE me a parecido que presenta lo mas correcto.
No me gusta que me digan que he tenido "Influencias Religiosas" para seguir una doctrina de hombres, me identifico mas con que me digan que Solo Soy Un Creyente en Dios, pero se empeñan en decirme religioso, he incluso (cuando llegue al foro) a decirme Fanático. ---
-----------------------------Mencione lo del Budismo por que me acorde que una vez usted me comento acerca del nirvana. Desde entonces no he dejado de investigar de ello, pero lo que investigo no lo entiendo. Me había querido comprar libros acerca del Budismo, para entenderlo un poco (por lo menos tratarlo). Incluso lo he comentado con unos compañeros de mi Universidad a los que les gustan las culturas, religiones y la Filosofía. A pesar de que he investigado (y reconociendo que es una fuente de la que usted publica mucho) solo le he tenido confianza a lo que me dice wikipedia.
Comente:
Usted responde:Cita:
Iniciado por Caballero Blanco
Yo comente que los "Budistas" -No creen en Dios (...)- por lo que menciona wiki:
Para serle muy sincero, yo en ninguna parte (de wiki) he encontrado que para los Budistas creen en una Energía Inicial. Quizás seré que me salte algo, pero, por lo menos en Wiki, no lo encontré.Cita:
1.- El budismo es una religión1 no teísta2 perteneciente a la familia dhármica y, según la filosofía induista-védica, de tipo nastika.3
http://es.wikipedia.org/wiki/Budismo
2.- Al carecer de una deidad suprema pero mostrar a la vez su carácter salvífico y universalista, ha sido descrita también como fenómeno transcultural,7 filosofía,8 o método de trasformación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Budismo#Historia
Ahora le respondo lo que "según yo", encontre algo que dijo Buda y que lo encontre en Wiki:
Como le dije, he estado meditando estos últimos días acerca de ésto, pero es precisamente ésto que dice "Buda" lo que choca con lo que usted me dice mas adelante y que inconscientemente se relaciona con lo que yo le he venido diciendo (y eso que no tenia ni las mas REMOTA idea de lo que había dicho Buda; o sea que no tenia ni la mas remota idea de ésto ultimo que le publico (Yo).Cita:
El budismo en sí mismo ignora lo referido al origen de la vida. Buda, al referirse al origen de la vida, dijo: «Pensar acerca del (origen) del mundo, oh monjes, es un impensable que no debería ser pensado; pensando en esto, uno experimentaría aflicción y locura. Estos cuatro impensables, oh monjes, no deberían ser pensados; pensando en estos, uno experimentaría aflicción y locura». Respecto a ignorar la pregunta del origen de la vida, Buda dijo: «¿Y por qué no hablo sobre esto? Porque no tiene relación con el objetivo, no es algo fundamental para la vida santa. No conduce al desencanto, la falta de pasión, la cesación, la calma, conocimiento directo, el despertar, la libertad. Es por eso que no hablo de ello».
http://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_creaci%C3%B3n#Budismo
Y pues, eso que yo le he venido diciendo es: -¿De que me sirve?- y pues, es como dice Buda: -Porque no tiene relación con el objetivo, no es algo fundamental para la vida santa. No conduce al desencanto, la falta de pasión, la cesación, la calma, conocimiento directo, el despertar, la libertad. Es por eso que no hablo de ello-.
Le digo (francamente) que no sabia, ni sé, mucho del Budismo pero estas palabras que dice Buda yo las he pensando Siendo Cristiano, por que son a la conclusión de que para Amar a Dios no es necesario el Conocimiento EXPLICITO, o sea, los detalles.
¿A mi de que me sirve saber que el Agua esta compuesta por 2 partículas de hidrógeno y una de Oxigeno?, con saber que sacia mi sed carnal me basta. ¿A mi de que me sirve saber de donde vengo?, lo que importa es hacia donde vamos. ¿A mi de que me sirve recordar mi pasado?, ya lo pasado pasado (y como dice José José), No me interesa...
Continuara....