Decididamente me equivoqué, entiendo mejor el post de Svetareople en ruso. :001_tongue:
Printable View
Decididamente me equivoqué, entiendo mejor el post de Svetareople en ruso. :001_tongue:
Felicidades Socorp, estas teniendo sexo otra vez. Es la unica explicacion para tus ultimos post, estan cada vez menos coherentes. Bien por ti.
La mayoría de las contradicciones que vemos no son tales, sino distintas observaciones parciales de una realidad más compleja.
Un observador quieto situado al lado de un cable eléctrico no percibe un campo eléctrico, pero puede medir campos magnéticos.
Ese mismo observador, moviéndose a la velocidad de la corriente eléctrica, percibirá un campo eléctrico, pero no el magnético.
¿Cuál es la observación adecuada? Las dos. Son dos visiones distintas de la misma realidad, que no es electrostática ni magnética, sino electromagnética.
Un observador ve un círculo. Discute acaloradamente con otro, que sostiene que se trata de un rectángulo.
¿Cual de los dos está en lo correcto? Ninguno. En realidad están viendo un cilindro.
A veces se ataca la idea de Dios porque no es falsable. Es decir, consideran que la hipótesis "Dios existe" no es científica por que no se puede demostrar su falsedad. Se olvidan de algo esencial, la Revelación. Dios no es falsable, cierto, pero es verificable. Se manifiesta a quienes considera conveniente, y en la forma que considera conveniente.
Desde una perspectiva filosófica y racional, la existencia de Dios ya la demostró Santo Tomás. Sus deducciones no han sido refutadas, sino eludidas o tergiversadas.
Pero la demostración de que Dios existe tiene realmente poco interés. Lo sublime es "verlo", participar de Él. Es la visión de la que gozan los místicos.
Estimado Fausto:
Después de leer sus siguientes afirmaciones:
“Un observador quieto situado al lado de un cable eléctrico no percibe un campo eléctrico, pero puede medir campos magnéticos.
Ese mismo observador, moviéndose a la velocidad de la corriente eléctrica, percibirá un campo eléctrico, pero no el magnético.
¿Cuál es la observación adecuada? Las dos. Son dos visiones distintas de la misma realidad, que no es electrostática ni magnética, sino electromagnética.”
Me sentí obligado a realizarle las siguientes observaciones:
Si bien su ejemplo me pareció una inteligente manera de ilustrar su posición, le informo que es totalmente falso, cualquier observador (con los instrumentos adecuados) puede medir ( mas no percibir) la intensidad del campo eléctrico y magnético en un conductor.
Si va a utilizar como argumentos fenómenos físicos, trate por lo menos de investigar un poco sobre el tema, el uso de palabras como “campo eléctrico” o “campo magnético” no van automáticamente a convertir sus ejemplos, en hechos “científicos”, mas bien lo van a hacer quedar como una persona que no revisa sus fuentes, o no tiene idea de lo que esta diciendo según corresponda.
Saludos cordiales,
BASURA BASURA BASURA
ESCRITOS HECHOS COMO 300 AÑOS DESPUES de la muerte del personaje llamado Jesús
mandados a hacer a los filosofos griegos por el Emperador Constantino
verdad, mentira? quien sabe, no me importa