Creacionismo y evolución son congruentes

Considero error grave pensar en la división Naturaleza / Divinidad infinita, porque la naturaleza no es una sumatoria caótica de procesos inexplicables, sino claramente es un universo integrado y supra ordenado (Cosmos) que se mueve según leyes cósmicas que NADIE saben de dónde vienen... pero existen dichas leyes.

Y como bien decía Albertito Einstein, "sin legislador no hay leyes"

Uno de los grandes errores del genio de Charles Darwin fue haber confundido un concepto esencial :

Dio a entender que la diferencia entre la selección artificial y la natural era simplemente que la natural era sin designio, sin inteligencia, pero la artificial era con inteligencia.

Analicemos: la inteligencia no es una caraterística que esté divorciada a la naturaleza... forma parte de la naturaleza, se mueve dentro de las leyes que regulan a la naturaleza.

Si A pertence a B y B a C, por obvio carácter transitivo, A pertence a C, o dicho de otra manera, A forma parte de la estructura /composición de C, y como tal C no puede tener una naturaleza diiferente a sus componentes.

Si la inteligencia es una parte de la Naturaleza, la naturaleza incuestionablmente debe tener una supra inteligencia de la cual se deriva la inteligencia humana.

Es la misma inteligencia que usamos los humanos para comprender, parcalmente, a los resultados (leyes naturales, fenómenos naturales) que forman parte del Universo.

Es más que simple. El problema son los ignorantes/dogmáticos, que creen que su inteligencia es algo diferente a lo que ellos consideran como Naturaleza.

Tomemos un ejemplo: el cáncer.

El cáncer no tiene cerebro, según la seudo ciencia actual, no tiene mente por lo que no tiene inteligencia... pero el cáncer "sabe" como evitar las barreras inmunológicas, fisiológicas en general, y estructurales que el cuerpo biológico tiene para evitar que el cáncer crezca, se desarrolle... por ej, ciertos cánceres modifican la genética de ciertas enzimas para - como si fuesen un genetista y un cirujano de la genética (algo que no existe) de un nivel superior a cualquier genetista humano- eliminar los sectores del gen que codifican para los sectores enzimáticos que son los centros de regulación negativa.

Vayamos más profundo todavía: las enzimas son proteínas (conjuntamente con otros componentes) que no son simples estructuras construidas al azar: cada parte constituyente, cada ordenamiento de sus constituyentes así como su disposición espacial son esenciales, a tal punto que pequeñas, ínfimas variaciones, son suficientes para inactivar a una enzima. Las enzimas son estructuras de una complejidad todavía casi imposible de ser comprendidas y por lo que se va concluyendo están perfectamente planeadas por los genes (Para pensar, ¿cómo saben los genes que tienen que contemplar espacialmente interacciones que no hay forma de demostrar que están codificadas, para lograr las proteinas sus efectos para los cuales están destinadas? Nadie puede comprender esto.. ). Esto es lo ultra básico. Ahora, analizando un poco más se observa que una enzima es un mundo aparte, ya que tiene sectores donde actúa como tal, pero también tiene sectores regulatorios, ... es decir, actúa como un hardware y software al mismo tiempo.

Volviendo, entonces el cáncer, inexplicablemente, sabe cómo eliminar de los genes los sectores que codifican para los sectores de las enzimas que bloquean su actividad cuando la enzima es clave para la multiplicación y diseminiación de las células cancerígenas (metástasis)... esto supera TODA LÓGICA HUMANA, porque el cáncer, sin ser un ser humano, es una entidad que "piensa" porque va estudiando al paciente cómo encontrarle su debilidades bioquímicamente y fisiológicamente hablando, de manera tal para lograr llevar a cabo su finalidad, la expansión de su sistema.

El cáncer crea una entidad adentro del enfermo, porque es un sistema que termina dominando a la bioquímica y fisiología del paciente, de manera tal que termina regulando la fisiología, en lo que le sirve, por sí mismo, del sistema biológico del enfermo.

Es tal el grado de la capacidad de "pensar" del cáncer, que aun cuando un tratamiento anticancerígeno es efectivo (rayos, hormonas, compuestos químicos no hormonales), no hay forma de festejar: el cáncer, en cualquier momento, puede desarrollar resistencia por mecanismo inexplicables en casi la totalidad de los casos, porque en definitiva, cada cáncer en cada persona, es único e irrepetible.


En la naturaleza, contrariamente a lo que los ignorantes creen, lo que podemos encontrar en todo proceso físico, químico, biológico y obviamente psíquico, es inteligencia... una supra inteligencia detrás de todo.


Por este motivo, considero que la creación y la evolución del Universo, así como la evolución de seres biológicos, van de la mano, son ambas una.

Continuando con el tema:


Si A forma parte de B, y B forma parte de C, A forma parte de C, y dentro de la composición de C está A. A no es una estructura diferente a C, forma parte de C.

La inteligencia humana forma parte de la estructura biológica de su cuerpo, y la estructura biológica del cuerpo humano forma parte de la naturaleza universal, la naturaleza universal tiene como parte de su propia naturaleza a la inteligencia.

La naturaleza y la inteligencia no son dos entidades distintas. Son una. Luego, la inteligencia humana es constituyente de la naturaleza, y como todo se deriva de la Naturaleza, por evolución y procesos desconocidos, la inteligencia nace por que es parte de la Naturaleza... luego, la Naturaleza tiene en su esencia, INTELIGENCIA.

Con cierta analogía: El automóvil está construido por piezas, muchas, incluyendo motor... yo no puedo decir, el motor es una cosa y el automóvil e otra...


Una analogía más relacioinada: el automóvil es creado por una mente, humana, usando inteligencia... no se hizo al azar. Luego, en todos sus componentes, hay una explicacion, INTELIGENTE del porqué existen, y todo tiene una relación del porqué existe, justamente porque mentes inteligentes humanas lo diseñaron.

Darwin, a quien considero un genio porque rompió con el crecionismo irracional religioso cristiano, y abrió las bases de la ciencia a una concepción que crece, la naturaleza inteligente (el tema del Diseño Inteligente de Behe y otros, es una interpretación como esta que hago, pero no es la única poisicón respecto al tema, aunque en esencia todas son iguales) porque él mismo lo dijo:

La selección artificial, algo DEMOSTRADO, permite adaptaciones nuevas y especímenes nuevos

La selección natural actúa como la selección artificial...

Hasta acá todo perfecto.

Su falla fue el error de pensar que la naturaleza es caótica sin causa, ... y lo que investigadores y cientificos y profesionales de las ciencias, como Einstein y millones más en todo el mundo comenzamos a ver que este supuesto CAOS es en realidad una LIMITACIÓN MENTAL nuestra y no es en realidad un caos.

¿Cuáles son las probabilidades de que un genoma tan pequeño como el del HIV, que continuamente muta, logren que el mismo virus sea viable? Esta pregunta le hice a un amigo e investiigador de la ´Cátedra de Genética de la FFyB de la UBA... le dije analizalo desde una óptica puramente probabiliistica, y vas a darte cuenta que son pequeñisimas, casi ínfimas, porque ante un genoma muy pequeño que codifica para pocas proteínas como el del HIV, cualquier minima variación (mutación) del genoma generaría, matemáticamente hablando, un genoma in-leíble (por el sistema de retrotranscriptasas), es decir, generaría virus inviables... pero la realidad es otra, no existe un sistema inmunlógico que pueda hacer frente a las continuas mutaciones que hace el HIV, las cuales siempre dan virus viables... UNA SITUACIÓN TOTALMENTE INEXPLICABLE usando la hipotesis de mutaciones azarosas y adaptación.

Esto que estoy diciendo es esencial: si cada vez que tiro la moneda, cae de canto, es porque no sé que fuerzas están actuando y el azar no existe....

Esto es, en una lejana analogía, lo que pasa con el HIV...

Esto es lo que pasa con todo fenómeno biológico, físico, químico, psíquico, etc, que conocemos y estudiamos... todos tienen causas, ninguno es in causado, no hay azar.

Si integramos esta complejisima base de datos cientificos que crece en número, continuamente, veremos que podremos concluir que la CIENCIA nos permite hacer entender que detrás de todo hay inteligencia. Hay que ser muy limitado mentalmente, muy bobo para decir que en este razonamiento hay un dogma.

Entonces, el supuesto conflicto que existe hoy entre creacionsimo (no religioso) y evolución, muere ante la realidad.

Tiene cuatro patas, ladra, se alegra cuando te ve, te trae el diario con su boca, ... algunos (como el forista Dogma y todos los irracionales dogmaticos) lo llaman Cucaracha, ... otros, como el forista Margii y cientificos como Einstein, lo llamamos Perro.