Refutado argumento Rusellista de que profecía de Samuel no se cumplió

Esto se refiere al pasaje bíblico cuando Saul habla con el espíritu de Samuel ya fallecido, para pedirle consejo que debe hacer ante los filisteos que han subido para presentarle batalla.

El espíritu de Samuel profetizó esto a Saul, y los rusellistas dicen que lo resaltado en negrilla no se cumplió:

1 Samuel 28, 19
El Señor te entregará a ti y a Israel en manos de los filisteos. Mañana tú y tus hijos se unirán a mí, y el campamento israelita caerá en poder de los filisteos.

Los Rusellistas interpretan que no se cumplió porque en esa batalla murieron 3 hijos de Saul y uno de ellos sobrevivió. A juicio de ellos esa expresión en negrilla quiere decir que en esa batalla iban a morir junto a Saul, todos sus 4 hijos.

Al revisar el sentido semántico de esa sencilla expresión en negrilla, simplemente se ve que es erroneo pensar eso, cualquiera que esté sereno lo vé. Revisemosla:

"Tu y tus hijos se unirán a mí"


Tu = Esta aseverando que iba a morir Saul, lo cual se cumplió, no hay problema.

Y tus hijos se unirán a mi = No está aseverando o especificando cuantos hijos iban a morir, simplemente está hablando en plural, pero no especifica cuantos. Lo máximo que podemos aseverar o asegurar con estas palabras, es que por lo menos iban a morir 2 hijos de Saul. Lo cual se cumple al morir 3 de ellos en la batalla.

No hay nada en las palabras de Samuel que no se cumpla. Con esa simple lógica se cae el argumento Rusellista

La información era de origen sobrenatural; pero no procedía de Dios. El había mostrado su aborrecimiento por la práctica de la nigromancia al condenar a muerte a cuantos la practicaban (Lev. 20: 27). Aun los que consultaran a médiums espiritistas debían ser raídos (Lev. 20: 6). De modo que la comunicación debe haber procedido de otra fuente. Hay quienes sostienen que los espíritus de los muertos vuelven para comunicarse con los vivos. Para ellos, el espíritu de Samuel respondió a la invocación de la médium. Pero una comunicación de Samuel, hablando como profeta, indirectamente habría sido una comunicación de Dios, y se declara expresamente que el Señor rehusaba comunicarse con Saúl (1 Sam. 28: 6). Saúl fue muerto "porque consultó a una adivina, y no consultó a Jehová" (1 Crón. 10: 13, 14).
La enseñanza de que los espíritus de los muertos vuelven para comunicarse con los vivos se basa en la creencia de que el espíritu del hombre existe en estado consciente después de la muerte y que, en realidad, ese espíritu es el hombre mismo. La Biblia enseña claramente que, al morir, el espíritu vuelve a Dios que lo dio (Ecl 12: 7), pero el AT enfáticamente niega que ese espíritu sea una entidad consciente (Job 14: 21; Sal. 146: 4; Ecl. 9: 5, 6). El NT enseña la misma doctrina. Jesús indicó que será en su segunda venida, y no en el momento de la muerte, cuando el creyente se reunirá con su Señor (Juan 14: 1-3). De lo
contrario, Jesús podría haber consolado a sus discípulos afligidos con el
pensamiento de que pronto les sobrevendría la muerte y que así inmediatamente irían a las mansiones celestiales para estar con él. Para confortar a los que habían llevado a sus amados al descanso, Pablo declaró expresamente que los que vivieran no iban a preceder a los muertos, sino que todos se reunirían con el Señor en el mismo momento (1 Tes. 4: 16, 17).

Es pues evidente que el espíritu de Samuel no se comunicó en este momento con Saúl. Queda otra fuente para esa comunicación. Las Escrituras revelan que Satanás y sus ángeles pueden impartir informaciones, y también cambiar su forma
(ver Mat. 4: 1-11; 2 Cor. 11: 13, 14). La aparición que se presentó ante la
mujer de Endor era una personificación satánica de Samuel, y el mensaje
impartido tuvo su origen en el príncipe de las tinieblas.



Saludos, Cesar, ahí un copypaste arriba, que da otra perspectiva.


Entonces, la información que da "Samuel" puede ser algo mentirosa.

Porque, a pesar que se pueda jugar con el léxico, se sobreentiende que si dice "tus hijos" (sin hacer aclaraciones o especificaciones) debe, en primera instancia, entenderse que todos los hijos...

...¿Qué le costaba decir "tú y tres de tus hijos"? Nomas son dos muy cortas palabritas más...


Pero, si se pudiera tener en cuenta que el mensaje viniera de mentiroso/imperfecto, pues se entendería la omisión de estas dos, que hacen una diferencia considerable.


¿Podrías enmarcar mejor qué relevancia le ves a este argumento o porqué lo traes a colación? Gracias

Cita:

---

Iniciado por cuinillo

Saludos, Cesar, ahí un copypaste arriba, que da otra perspectiva.


Entonces, la información que da "Samuel" puede ser algo mentirosa.

Porque, a pesar que se pueda jugar con el léxico, se sobreentiende que si dice "tus hijos" (sin hacer aclaraciones o especificaciones) debe, en primera instancia, entenderse que todos los hijos...

...¿Qué le costaba decir "tú y tres de tus hijos"? Nomas son dos muy cortas palabritas más...


Pero, si se pudiera tener en cuenta que el mensaje viniera de mentiroso/imperfecto, pues se entendería la omisión de estas dos, que hacen una diferencia considerable.


¿Podrías enmarcar mejor qué relevancia le ves a este argumento o porqué lo traes a colación? Gracias

---

Bueno es tu opinión, ya conoces la mía.

¿Que relevancia le veo?

Pues que queda en evidencia el erroneo enfoque rusellista sobre el sentido semántico de esa simple expresión bíblica.

"Tu y tus hijos se unirán a mí"..

El que sepa leer sabe que en lo resaltado en negrilla se puede ver que está hablando en sentido plural, pero no está especificando cuantos hijos. Por eso lo máximo que el lector puede arriesgarse a aseverar de esas dos palabras, es que mínimo se está refiriendo a 2 hijos.

Tu puedes tener 4 hijos y de repente estás en un restaurante con 3 de ellos. Si yo te digo que en ese restaurante están Tu y tus hijos, eso no es mentira ni falso.

Simple sentido común

Saludos.

esta es la unica realidad terrestre,,esta clase de tipos inventan negocios,religiones,guerras,,y demas,,,alguien que diga lo contrario ??https://scontent-gru2-1.xx.fbcdn.net...66&oe=5834AC99.

verdaderos anticristos,,,parecen ser necesarios,,a rio revuelto ganancia de pescador

Cita:

---

Iniciado por petra5

esta es la unica realidad terrestre,,esta clase de tipos inventan negocios,religiones,guerras,,y demas,,,alguien que diga lo contrario ??https://scontent-gru2-1.xx.fbcdn.net...66&oe=5834AC99.

verdaderos anticristos,,,parecen ser necesarios,,a rio revuelto ganancia de pescador

---

...y qué? ...su 500 billones no pueden sobornar a Dios para ser salvo, porque la salvación es por gracia, tú puedes ir antes que él a reino de los cielos, si él se arrepiente también ...

...pero es dificil que un rico entre en reino de los cielos ...pero no imposible ..

...pero esa fortuna y poder le vendría bien al anticristo ....:001_rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por cuinillo

Saludos, Cesar, ahí un copypaste arriba, que da otra perspectiva.

Entonces, la información que da "Samuel" puede ser algo mentirosa.

Porque, a pesar que se pueda jugar con el léxico, se sobreentiende que si dice "tus hijos" (sin hacer aclaraciones o especificaciones) debe, en primera instancia, entenderse que todos los hijos...

..con no decir "todos" tus hijos no es suficiente para tí? ...

...¿Qué le costaba decir "tú y tres de tus hijos"? Nomas son dos muy cortas palabritas más...

...por respeto a tu inteligencia no lo hizo Dios, por muy cortas palabritas que sean ...cada palabra de Dios siempre están en la medida cabal y perfecta...

Pero, si se pudiera tener en cuenta que el mensaje viniera de mentiroso/imperfecto, pues se entendería la omisión de estas dos, que hacen una diferencia considerable.

..estás buscando otra tunda en este hilo ya que del hilo de "contradicciones" saliste despavorido? ...:001_tt1:

¿Podrías enmarcar mejor qué relevancia le ves a este argumento o porqué lo traes a colación? Gracias

---

..lo relevante es que la palabra de Dios es perfecta, el problema siempre es el cretinismo a propósito de los que quieren que Dios se equivoque ..pero eso nunca pasó ni pasará ....:001_tt2: